Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  CO2

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

CO2

197 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 december 2009 21:22
    quote:

    fes schreef:

    [quote=The Wishbone]
    Word de aarde wel opgewarmd door de co2 uitstoot?

    zegt u het maar!

    [/quote]

    Bij zoveel twijfel en onenigheid bij weten schapppers is de beste optie....wacht op duidelijkheid en eensgezindheid.

    Stuur die zakkenvullers en baantjes jagers in Kopenhagen snel naar huis....deze El Gore onzin heeft al genoeg gekost.

    gr.fes

    Wetenschappers weten het wel, ze komen alleen niet aan het woord. Degene die achter klimaatverandering door CO2 staan hebben hun ziel verkocht voor een paar $$$.

    Zelfs in mijn biologie klas, inmiddels zeker 30 jaar geleden wisten we al dat CO2+H2O+Zonlicht omgezet word in C6H12O6.
    Meer CO2 draagt dus ook bij tot afkoeling omdat door fotosynthese Koolstofdioxide en water omgezet wordt in glucose.
    Omdat door deze chemische reactie water uit de lucht en grond wordt gehaald koelt de aarde af. Waterdamp is namelijk de allerbelangrijkste broeikas vormer. Ga maar eens naar de tropen of naar een broeikas en kijk op je hydrometertje.

    Stel je eens voor dat alle CO2 uit de lucht verdwijnt, het is tenslotte maar ongeveer 0.033% onderdeel van de lucht die we met zijn alle inademen, op dat moment gaan alle planten en bomen dood. Geen leuk vooruitzicht.

    Gelukkig maar dat we dus processen hebben in de natuur zoals grote branden, vulkaan uitbarstingen, extra actieve zon die de opgeslagen co2 weer vrijmaakt.

    Een vulkaan uitbarsting staat ongeveer gelijk aan alle autos op de hele wereld voor ongeveer 100 jaar gebruiken, dus wat wij als mens bijdragen, ook door in en uit te ademen trouwens is zo ontzettend weinig dat het bij metingen onder de nauwkurigheidsgrens komt van zo'n beetje elke meter.

    Dat sommige gebieden na jaren gemiddeld een graadje hogere temperatuur hebben komt vaak doordat de kastjes waarin deze meters zitten niet meer met beits maar met latex geverfd worden. Dat is al genoeg om die ene graad hoger op sommige plekken te verklaren.

    De bewering dat de aarde dus iets van een halve graad is opgewarmt in de laatste 10 jaar is dan ook onzin, want zo nauwkeurig kun je het niet meten. Elk meetpunt heeft namelijk een foutmarge van een dikke graad.
    Ook of het een bewoond gebied is of niet scheelt heel veel. En omdat er nu toch behoorlijk wat meer mensen zijn en de steden zijn gegroeid heb je meteen de reden waarom op die meetpunten de temperatuur gemiddeld omhoog gegaan is. Op plekken waar bijna geen bewoning is wordt juist een lager gemiddelde gemeten.

    Door al die foutmarges kun je dus niet spreken over een betrouwbare meting van een stijging dan wel een daling van de temperatuur.
    Vanaf een paar jaar geleden kun je dat wel omdat de apparatuur beter is geworden.

    Vandaar dat wetenschappers dan ook graag gebruik maken van CO2 omdat dat eenvoudig te meten is in bijv ijsboringen.
    Het punt is dan natuurlijk waarom zit in dat ijs dan soms een hogere concentratie CO2, die zou als dat zou bijdrage tot verwarming nu juist niet in het ijs moeten zitten.
    Dat zit het echter wel, de verklaring is eenvoudig.
    Het gehalte CO2 neemt toe NADAT de gemiddelde temperatuur is toegenomen. Zodra het weer kouder word wordt die concentratie op dat moment vastgelgd in het ijs.
    Neem je dan ook nog eens de metingen die gedaan zijn van de zon, en dan voornamelijk het aantal zonnenvlekken dan treden die periodes van hogere concentraties CO2 op na een hogere activiteit van de zon. Omdat onze planeet uit heel veel water bestaat duurt dat minstens 100 jaar. Duurt namelijk en tijdje voordat de diepe oceanen warmer worden en daardoor meer CO2 vrijlaten. Deze ethode is echter ook niet betrouwbaar omdat de nauwkeurigheid daarvan valt of staat met de waarnemer. En vroeger wast dat met een simpele telescoop en gewoon tellen.

    Op de beurs noemen we sommige indicatoren een 'Lagging indicator'.
    CO2 is daar een voorbeeld van in de natuur.

    Al Gore vergiste zich en dacht dat het een 'Leading indicator' was.

    Helaas kost die vergissing iedereen een hoop extra lasten. En straks nog veel meer.

    De juiste reden om van fossiele brandstoffen over te gaan naar meer duurzamere vormen van energie is dat je niet je eigen 'nest' moet vervuilen.

    Energie zuiniger leven is echter vele malen goedkoper en efficienter.
    (Dus toch maar omlaag die themostaat en de klassieker weer de deur uit? Ja, als belasting geheven wordt op de juiste dingen zou dat het effect zijn)

    einde rant. :)
  3. [verwijderd] 17 december 2009 21:28
    Klopt, ab, BB, ik had ook als eens uitgezocht dat CO2 maar max 0,5% van de "lucht" deel uit maakt

    En het is ongeveer even zwaar als zuurstof

    Maarja, de politiek moet een rede hebben voor hun toekomstige energiewinning

    De rede dat die f*ckIn ami's en arabieren ons een poot uitdraaien klinkt een beetje onsymphatiek, maar is wel zo
  5. [verwijderd] 17 december 2009 21:37
    quote:

    zzzaai schreef:

    Klopt, ab, BB, ik had ook als eens uitgezocht dat CO2 maar max 0,5% van de "lucht" deel uit maakt

    En het is ongeveer even zwaar als zuurstof

    Maarja, de politiek moet een rede hebben voor hun toekomstige energiewinning

    De rede dat die f*ckIn ami's en arabieren ons een poot uitdraaien klinkt een beetje onsymphatiek, maar is wel zo
    De reden volgens mij is dat we 'peak oil' al achter ons hebben gelaten en we nu ergens op het dalende vlak van de bel curve zitten.

    Verandering is dus noodzakelijk, niet voor het klimaat maar om oorlogen te voorkomen.
    Een van de redenen dat de yanken in afghanistan zitten. In al die 'stannen' zit nog de meeste olie, en er dichtbij in de buurt zitten met een legertje is dan wel zo handig.

    Om die reden zou je dus nog enig begrip op kunnen brengen voor die co2 hype. Maar hang er dan niet meteen voor iedereen een rekening aan vast. Vertel de waarheid en dan gaan mensen er ook achter staan, misschien niet zo snel maar als iemand er dan achter staat is het om de goede reden.

    Een manier zou zijn om 'energie' quotas te geven. Bijv een x aantal Kw per persoon. Verbruik je meer dan kost het 100 keer zo duur. Wedden dat mensen dan zuiniger worden en fabrikanten zuinige produkten gaan ontwikkelen.

  6. [verwijderd] 17 december 2009 21:40
    Een bericht uit de media. Lees, geniet en verbaas u....

    Hond slechter voor milieu dan SUV (autoblog.nl)

    Nee, dat verzinnen we niet zelf. Dat beweren de schrijvers van het boek Time To Eat The Dog. Daarin wordt de carbon-footprint van verschillende dieren vergeleken met auto’s en dergelijken.
    Zo is een kat even milieubelastend als een VW Golf, twee hamsters even bedreigend voor de ozonlaag als een jaar lang plasma-TV kijken en een goudvis net zo erg voor het milieu als twee mobieltjes. Dit concludeert het Nieuw-Zeelandse stel Robert en Brenda Vale. In een brei aan cijfers en feiten zetten zij uiteen hoe ontzettend SLECHT dieren zijn voor het milieu. Want wist je dat een middelgrote hond per jaar 164 kilo vlees en 95 kilo graan vreet? Precies, en wij maar krom liggen voor Vadertje Staat als we een beetje vervoer proberen aan te schaffen.

    Daarom tekent Autoblog bij deze bezwaar aan en komt met een aantal terechte wetswijzigingen voor viervoeters en ander dierlijk gespuis. Zo eisen we een verbod op honden die in handtasjes passen, mogen coyotes nooit meer meeliften achter grills en dienen alle katten aangelijnd binnenshuis blijven. Niet dat deze regels ook maar iets bijdragen aan het milieu. Maar ach, dat doet de huidige regelgeving toch ook niet? (Bron: Newscientist.com)

    En vlees dient men te eten uit principe.

    vriendelijke groet
    winckie

  8. [verwijderd] 17 december 2009 21:43
    quote:

    kck schreef:

    [quote=fes]

    Zaai angst en schuldgevoel en het volk zal u rijk belonen.

    Dit kunstje heeft de politiek van de diverse geloven geleerd.

    :-)fes
    [/quote]

    Heb mij de afgelopen weken eens grondig verdiept in de glacialen,interglacialen,(ant)arctische ijsmassa's usw.
    Inderdaad we worden belazerd.

    Ha fes,kck

    ps een windmolen scepticus kreeg van Samsom(pvda) een mail:

    "Waarom vindt u dat het wetenschappelijk debat eerlijk dient te verlopen?"

    Urgh
    Heb je misschien ook wat links? Ik dacht toch dat die gletsjers massaal afsmelten, en dat straks de noordelijke doorvaart realiteit wordt?
  9. [verwijderd] 17 december 2009 21:47
    quote:

    rockefehler schreef:

    [quote=kck]
    [quote=fes]

    Zaai angst en schuldgevoel en het volk zal u rijk belonen.

    Dit kunstje heeft de politiek van de diverse geloven geleerd.

    :-)fes
    [/quote]

    Heb mij de afgelopen weken eens grondig verdiept in de glacialen,interglacialen,(ant)arctische ijsmassa's usw.
    Inderdaad we worden belazerd.

    Ha fes,kck

    ps een windmolen scepticus kreeg van Samsom(pvda) een mail:

    "Waarom vindt u dat het wetenschappelijk debat eerlijk dient te verlopen?"

    Urgh
    [/quote]

    Heb je misschien ook wat links? Ik dacht toch dat die gletsjers massaal afsmelten, en dat straks de noordelijke doorvaart realiteit wordt?
    De noorderlijke doorvaart was al mogelijk in de jaren 30 als ik mij niet vergis. (of het was iets eerder of later).
    Het smelten van de noorpool is namelijk normaal.
    En het zit al weer behoorlijk dicht hoor nu de winter goed begint.
  11. [verwijderd] 17 december 2009 21:57
    quote:

    winckie schreef:

    Zo is een kat even milieubelastend als een VW Golf
    Je ziet toch zelf wel dat dit bullshit is, kijk maar hoeveel eten je die kat geef,t en hoeveel er per jaar in zo'n golf gaat (toch echt heel wat meer, en met veel hogere energieinhoud). Of was dit humor...dat had ik dan even niet door...
  12. [verwijderd] 17 december 2009 22:10
    Ha die Fes,

    Ik zie dat je nog steeds actief bent. Het berichtje op autoblog is uiteraard niet wetenschappelijk onderbouwd. Maar het doet het wel aardig in de milieudiscussie.

    Helaas zijn wij hier niet echt in staat om de grote hoeveelheid informatie op waarde te schatten. Als een mens somber is ingesteld, niet een al te positieve kijk heeft op de toekomst, wellicht ook de hypotheekrenteaftrek (grapje) ter discussie stelt, vindt dat het kabinet naar huis moet en dat we nog steeds in een heftige crisis verkeren....dan kun je ook vinden dat we heel erg grote milieuproblemen hebben.

    Gelukkig zijn er velen die nuchter met de materie omgaan en aanzetten tot innovatieve nieuwe ontwikkelingen. Zo schijnen er al vrij goedkope Smarts met electromotor te koop te zijn....bouwt men in China een geheel emissieloze stad...etc...etc...

    Ik ben het roerend eens met de strekking van het artikel dat jij hier gepost hebt. De veelkleurige groep van staatshoofden en ministers zal niet feitelijk een bijdrage leveren. Wel zullen ze uiteraard stevige intenties uitspreken. En, dat moeten we toegeven, ze stellen ook geld beschikbaar om groene ontwikkelingen te stimuleren.

    Het begin is er.

    Bovendien sneeuwt het hier en is alles mooi wit. Mooie plaatjes in de kersttijd...vrede op aardeaan de mensen van goede wil...

    vr.gr.
    Winckie
  13. [verwijderd] 17 december 2009 22:14
    quote:

    rockefehler schreef:

    [quote=winckie]
    Zo is een kat even milieubelastend als een VW Golf
    [/quote]

    Je ziet toch zelf wel dat dit bullshit is, kijk maar hoeveel eten je die kat geef,t en hoeveel er per jaar in zo'n golf gaat (toch echt heel wat meer, en met veel hogere energieinhoud). Of was dit humor...dat had ik dan even niet door...
    Heb je het artikel gelezen?

    Uw reactie lijkt wel op een 'knee jerk', oftwel van een goed getrainde 'volgzame burger'.
    Hier is de link.

    www.newscientist.com/article/mg204273...

    Bestudeer het en reken het desnoods na. Niet meteen afbranden.
    Sommige dingen zijn heel anders als in eerste instantie lijkt.
    Na het lezen, bestuderen en eventueel 'peer reviews' gelezen te hebben. Kom dan terug met een reactie waarin staat waarom het niet zo kan zijn.
  14. kck 17 december 2009 22:14
    quote:

    BlueBear schreef:

    [quote=rockefehler]
    [quote=kck]

    Heb mij de afgelopen weken eens grondig verdiept in de glacialen,interglacialen,(ant)arctische ijsmassa's usw.
    [/quote]

    Heb je misschien ook wat links? Ik dacht toch dat die gletsjers massaal afsmelten, en dat straks de noordelijke doorvaart realiteit wordt?
    [/quote]
    De noorderlijke doorvaart was al mogelijk in de jaren 30 als ik mij niet vergis. (of het was iets eerder of later).
    Het smelten van de noorpool is namelijk normaal.
    En het zit al weer behoorlijk dicht hoor nu de winter goed begint.

    Juist BB.

    Een aantal gletchers in europa mn Noorwegen groeien aan.
    Ijsmassa in zowel Antarctica als Groenland groeit.
    De zeespiegel stijgt niet of nauwelijks.
    De zeespiegel bij de Malediven is sinds 1960 20cm gedaald.
    Als het groenlandse ijs netto zou smelten zou de zeespiegel in Ijmuiden dalen.
    USW.

    Hier een vd vele linken:

    www.publications.parliament.uk/pa/ld2...

    NB van het Engelse Parliament.
  15. bos taurus 17 december 2009 22:16
    Ik voel me nu toch geroepen om hier ook mijn steentje bij te dragen.
    AB voor Wishbone en Fes, omdat ze wat breder kijken dan de huidige CO2-manie ons wil doen geloven.
    Eerst waren het de drijfgassen uit spraydozen en koelkasten, toen de vervuiling (smog) door de uitlaten van verbrandingsmotoren. De laatste jaren brak de fijnstof-hype uit. Nu is iedereen ineens als de dood voor CO2, alsof dat het ergste gifgas is dat de mensheid uitgevonden heeft.
    Ik ga het hier niet hebben over de politiek, die overal een slaatje uit probeert te slaan, door mensen bang te maken, op het hysterische af. Ik heb het ook niet over de chantagepraktijken die de ontwikkelingslanden nu in Kopenhagen toepassen om meer geld van de Westerse wereld los te krijgen - geld dat alleen maar zal leiden tot een toename van de bevolkingsgroei en nóg meer uitstoot.

    Ik wil alleen maar even wat simpele feiten noemen.

    CO2 zit in onze onvolprezen CocaCola, in mineraalwater (Spa rood b.v.) en in tal van andere drankjes. Giftig is het dus niet. Wij ademen het uit, nadat wij eerst zuurstof ingeademd hebben. CO2 is wederom het voedsel voor alle groene planten, die het weer omzetten in glucose en zuurstof.
    De natuurlijke CO2/zuurstof (O2)kringloop door planten, zeewater, dieren etc. ontstaat gewoon door al het leven op aarde, de menselijke/industriële CO2-uitstoot bedraagt volgens de huidige wetenschap ongeveer 6% van de totale natuurlijke aardse CO2-uitwisseling.
    En nu opeens moeten wij dit CO2 onder de grond opslaan, omdat wetenschappers beweren dat daardoor de aarde opwarmt.
    Er is een eenvoudige en zeer milieuvriendelijke remedie tegen een teveel aan CO2 - meer groen aanplanten.
    Alle vrije openbare ruimte volplanten met bomen. Op het malieveld een dennenbos (dennen zetten ook in de winter CO2 om in zuurstof). Alle huizen in de steden laten begroeien met klimop - klimop is een van de beste CO2-verbruikers (dus zuurstofproducenten) die er zijn.
    Ik heb zelf ongeveer 60 heel grote bomen en ontelbare kleinere, en alles is begroeid met klimop. Mijn bosje en mijn tuin verbruiken vele malen méér CO2 dan ik in mijn hele leven gefabriceerd heb. Ik produceer dus zuurstof voor het hele dorp, ware het niet dat hier bijna iedereen zo'n tuin heeft. Wij zorgen hier dus voor de vernietiging van grote hoeveelheden CO2, zonder kosten of subsidies.
    Als iedereen dat nu eens deed die een stukje grond heeft? Heel Europa groen. Heel Amerika groen, voor zover het geen rots of woestijn is. Houtkap zoveel mogelijk tegengaan. Daar mogen ontwikkelingslanden ook best iets voor krijgen, dat ze eindelijk ophouden met de ontbossing, maar wél onder strenge controle. Anders wordt het toch maar weer oerwouden afbranden om de toenemende bevolkingsgroei op te kunnen vangen.
    Als het Westen nu eens het goede voorbeeld geeft en massaal aan het planten slaat, dan kunnen we die 6% extra CO2 heus wel de baas.
    De pest is alleen dat ze er niets aan verdienen. Subsidies in plaats van heffingen...
    Ik ben helemaal niet zo "groen", tenminste politiek gezien niet. Maar ik geef gratis honderden jonge bomen per jaar weg, allemaal 'opschot' dat onder de andere bomen toch niet wil groeien. Ik kan elk jaar de wereld aan eikels, kastanjes en andere boomzaden leveren. Maar niemand heeft er belangstelling voor.

    Nee, ondergrondse CO2-opslag moet er komen. Daar kun je namelijk aan verdienen, en de belastingbetaler laten dokken, want die vervuilt de wereld tenslotte, wordt hem ingewreven.
    Als straks de sneeuw weg is: allemaal boompjes en vooral klimop planten, waar geen ruimte voor bomen is. Is ook prima voor de vogels. Kapverboden van Amsterdam tot Peking en van Kaapstad tot de Noordkaap. En ook heel New York volplanten met klimop. Dat scheelt al weer een stuk.

    BT.

  16. [verwijderd] 17 december 2009 22:17
    quote:

    BlueBear schreef:

    [quote=rockefehler]
    [quote=kck]
    [quote=fes]

    Zaai angst en schuldgevoel en het volk zal u rijk belonen.

    Dit kunstje heeft de politiek van de diverse geloven geleerd.

    :-)fes
    [/quote]

    Heb mij de afgelopen weken eens grondig verdiept in de glacialen,interglacialen,(ant)arctische ijsmassa's usw.
    Inderdaad we worden belazerd.

    Ha fes,kck

    ps een windmolen scepticus kreeg van Samsom(pvda) een mail:

    "Waarom vindt u dat het wetenschappelijk debat eerlijk dient te verlopen?"

    Urgh
    [/quote]

    Heb je misschien ook wat links? Ik dacht toch dat die gletsjers massaal afsmelten, en dat straks de noordelijke doorvaart realiteit wordt?
    [/quote]
    De noorderlijke doorvaart was al mogelijk in de jaren 30 als ik mij niet vergis. (of het was iets eerder of later).
    Het smelten van de noorpool is namelijk normaal.
    En het zit al weer behoorlijk dicht hoor nu de winter goed begint.

    www.msnbc.msn.com/id/9527485/

    Ik zie geen doorvaart in 1979, wel in 2005.
  17. kck 17 december 2009 22:26
    Hier een vd vele linken:

    www.publications.parliament.uk/pa/ld2...

    NB van het Engelse Parliament.

    IPCC klimaatmodel voorspelDe een temp stijging voor de afgelopen 10 jaar.
    De gem. temp is echter gedaald.Alle wetenschappelijke hoeken,vooral de astro-fysicie en de geologen weerleggen de bevindingen van de climaat-alarmisten met feiten ipv doem-sprookjens,die de wat ouderen onder ons al lang kennen van de club van Rome,wiens voorspellingen absoluut contrair uitkwamen.
    BTW minister Cramer is lid van die club.
  18. @iPlof 17 december 2009 22:27
    Oh jee opperambtenaar Yvo de Boer optredend als een heuse begrafenisondernemer. Kenmerkend voor de hele DoomDoom poppenkast over vermeende klimaatopwarming. Het volk lekker bang maken, uitknijpen en laten vragen om belastingverhogingen, maar ondertussen zelf er gigantische belangen op na houden.
    ---
    KOPENHAGEN - De onderhandelaars op de klimaattop in Kopenhagen moeten donderdag hard aan de slag. Zij hebben tot vrijdag, de slotdag, de tijd om een onderhandelingstekst op te stellen voor de circa 120 premiers en presidenten die hebben toegezegd naar de top te komen.

    Het hoofd van het VN-klimaatbureau Yvo de Boer zei woensdagavond dat de komende 24 uur cruciaal zijn. In de afgelopen dagen is in de onderhandelingen geen vooruitgang geboekt. De rijke en arme landen staan lijnrecht tegenover elkaar. Een groep ontwikkelingslanden (de G77) en China willen dat het Kyoto-protocol tegen de opwarming van de aarde wordt verlengd. De Verenigde Staten en Canada streven naar een nieuw verdrag. De Europese Unie wil een nieuw akkoord, maar pas als dat ambitieuzer is dan Kyoto.

    De onderhandelingen worden inmiddels geleid door de Deense premier Lars Lokke Rasmussen. Hij nam het stokje volgens protocol over van de Deense minister Connie Hedegaard van Milieu, omdat steeds meer regeringsleiders zich aanmelden om de top van de Verenigde Naties bij te wonen. De afgelopen dagen hadden Afrikaanse landen kritiek geuit op Hedegaard, omdat zij partijdig zou zijn geweest ten gunste van de geïndustrialiseerde landen. (ANP)
  19. [verwijderd] 17 december 2009 22:28
    Beste mensen,

    Nog een beetje leesvoer voor een genuanceerde beeldvorming.........

    Toelichting op een serie die een poosje geleden op de Duitse tv is geweest.

    Reusachtige redders van in het rijk der microkosmos. Algen, de kleinst bestaande plantjes op aarde, die echter van enorm belang zijn voor de zuurstofproductie op aarde en dat al meer dan drie miljard jaar.
    Wetenschappers zien in algen de eventuele garantie voor het voortbestaan van de menselijke soort, doordat ze van doorslaggevende betekenis kunnen zijn in zowel de sfeer van de nodige energievoorziening, alsook in de functie van vooraanstaand wapen in strijd tegen de zorgwekkende klimaatveranderingen die reeds geruime tijd in gang gezet zijn.

    Hoopvol gestemd
    Algen vermenigvuldigen zich door middel van fotosynthese vrij snel en aangezien er op diverse plekken in onze oceanen licht doordringt, gebeurt dat op sommige plaatsen tamelijk spectaculair. Om de groei van algen te stimuleren wordt het oceaanwater op diverse plekken 'verrijkt' met ijzersulfaat.

    Naar schatting van onderzoekers zorgen algen ervoor dat zo ongeveer de helft van de jaarlijkse CO2-uitstoot door algen worden geneutraliseerd. Nieuwe onderzoekingen hebben uitgewezen hoe enorm veelzijdig deze plantjes kunnen worden aangewend ten faveure van het leefklimaat op onze planeet.

    lettersenbeelden2.web-log.nl/mijn_web...

    vr.gr.
    Winckie

197 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0702 +0,46%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.161,70 +1,68%
Gold spot 2.323,26 -0,17%
NY-Nasdaq Composite 15.451,31 +1,11%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!