Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Frank van Dongen - Meer geld pompen

32 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 december 2009 20:33
    Aangezien het altijd al zo gebeurt heeft het cijfer zeker waarde.

    De oplopende dollar en winstnemingen in Amerika waar de indexen een duidelijke outperformance hebben laten zien tov europa kwamen er later op de dag.

    Vandaag europa alweer met speels gemak onder water en Amerika staat weer mooi in het groen.

    Amerikaanse aandelen zijn ook veel duurder dan de meeste europeese en een verder stijgende dollar zodra de cijfers in Amerika nog verder verbeteren zou er voor moeten zorgen dat grote Amerikaanse partijen europeese aandelen op overweighed of attractive gaan zetten zodat de opgelopen achterstand weer met gemak ingehaald kan worden.
  2. [verwijderd] 7 december 2009 21:07
    quote:

    Hans Heijkers schreef:

    Amerikaanse aandelen zijn ook veel duurder dan de meeste europeese en een verder stijgende dollar zodra de cijfers in Amerika nog verder verbeteren zou er voor moeten zorgen dat grote Amerikaanse partijen europeese aandelen op overweighed of attractive gaan zetten zodat de opgelopen achterstand weer met gemak ingehaald kan worden.
    Dat zou een logische reactie zijn als je geen rekening houdt met een carry trade uitverkoop
  3. [verwijderd] 7 december 2009 23:02
    quote:

    StefTheMan schreef:

    Stoer he! ;) gewoon mijn mening op zijn slechte column!

    Deze man maakt zo veel fouten en bekijkt de dingen niet objectief of realistisch maar volledig vanuit het beeld waarbij hij baat heeft.
    Zo probeert hij mensen mee te trekken in zijn beeld van het einde der aarde.

    Ik vind dat je als columnist wel eerlijk moet blijven en dat is deze man gewoon aantoonbaar niet geweest. Hij probeert een onrealistisch beeld te scheppen van de werkelijkheid.

    Dan vind ik een schande voor een in mijn ogen aardige site als IEX.nl! Ze gaan met zulke mensen in zee, is niet goed vooor de uitstraling.

    Ik noem hem daarnaast een prutser omdat hij een aantal keren dalende koersen voorspeld en daarbij zegt dat na een bepaald niveau verlies genomen moet worden.

    Als dan het koersverloop vervolgens in zijn nadeel is hoor je hem er later niet meer over en komt hij weer met andere grafiekjes en cijfertjes die weer dalende koersen voorspellen.
    Dat noem ik gewoon ongeloofwaardig!

    Dan heeft hij dus niet zijn verlies genomen en gaat dus zwaar de boot in! En met hem alle volgelingen en mensen die bij zijn vennootschappen hebben belegd.

    Conclusie: Een prutser die niet man genoeg is om toe te geven dat ie er naast zit! hij gaat gewoon verder op dezelfde voet ondanks andere signalen.
    Vandaar ook mijn genoemde term tunnelvisie!

    Zo allebei onderbouwd, nu jij weer Cees!

    Een maand of x geleden (denk 6 maandne) kwam hij een keer in beursTV. Hij had het toen oa over de Franse algemene index CaC40.

    Weet je hoe hij het uitsprak? CACfourty!
    Ik dacht: jij noemt je beursgoeroe. Wat een gefrustreerde gast was het zeg.
  4. [verwijderd] 7 december 2009 23:15
    quote:

    elschenk schreef:

    Niet meer geld pompen maar hetzelfde geld meer laten rollen......

    Dit gebeurde echt in een stadje dat leefde van toerisme. Maar tengevolge van de economische crisis kwamen er geen toeristen meer.

    Iedereen maakte schulden bij iedereen om te overleven.

    Vele maanden gingen voorbij en de crisis werd erger en erger.

    Droevige dagen !

    Op een dag komt er toch een toerist die een kamer huurt in het plaatselijke hotelletje.
    Hij betaalt met een biljet van 100 euro.

    De toerist is nog niet in zijn kamer of de hotelbaas vertrekt al met zijn 100 euro naar de slachter. Hij moet de slachter immers nog 100 euro betalen.

    De slachter gaat direct met datzelfde biljet naar de boer die hem het vlees levert dat hij nog moest betalen. De boer op zijn beurt haast zich naar de plaatselijke prostituee. Hij betaalt haar met hetzelfde biljet.

    In het hotelletje waar ze normaal naar toe gaan betaalt de prostituee de kamer met dezelfde 100 euro omdat ze nog een paar dagen huur moet betalen.

    Op het moment dat ze het geld op de toog legt komt de toerist beneden en zegt dat hij de kamer achteraf toch niet goed vindt en dat hij er van af ziet. Hij neemt het biljet van 100 euro van de toog en vertrekt.



    Er is niets verloren, niets gewonnen voor de toerist... Maar niemand in de stad heeft nog schulden bij iemand !!!

    Hallo Mr. WOUTER BOS !!!!!!!!

    Zou dit soms een manier zijn om een crisis op te lossen ????




    deze verdient een AB....die kende ik nog van toen ik een kleuter was....zo simpel is het om alle schulden af te lossen........

  5. [verwijderd] 8 december 2009 01:14
    Noodlot slaat opnieuw toe.

    Fed-Ex verhoogd winstverwachting nabeurs in Amerika.

    Dat kan niet goed zijn want, uhm, omdat dan de uhm......., er wordt meer geld uitgegeven aan pakjes versturen, nee alleen brieven en dat is alleen maar papier en inkt en al dat geld kan niet meer gebruikt worden om goederen te consumeren, dus verkoop alles behalve papier en inkt producenten, die laatste 2 komen slechts op underperform :)
  6. [verwijderd] 8 december 2009 01:54
    quote:

    Jack D schreef:

    [quote=elschenk]
    Niet meer geld pompen maar hetzelfde geld meer laten rollen......

    Dit gebeurde echt in een stadje dat leefde van toerisme. Maar tengevolge van de economische crisis kwamen er geen toeristen meer.

    Iedereen maakte schulden bij iedereen om te overleven.

    Vele maanden gingen voorbij en de crisis werd erger en erger.

    Droevige dagen !

    Op een dag komt er toch een toerist die een kamer huurt in het plaatselijke hotelletje.
    Hij betaalt met een biljet van 100 euro.

    De toerist is nog niet in zijn kamer of de hotelbaas vertrekt al met zijn 100 euro naar de slachter. Hij moet de slachter immers nog 100 euro betalen.

    De slachter gaat direct met datzelfde biljet naar de boer die hem het vlees levert dat hij nog moest betalen. De boer op zijn beurt haast zich naar de plaatselijke prostituee. Hij betaalt haar met hetzelfde biljet.

    In het hotelletje waar ze normaal naar toe gaan betaalt de prostituee de kamer met dezelfde 100 euro omdat ze nog een paar dagen huur moet betalen.

    Op het moment dat ze het geld op de toog legt komt de toerist beneden en zegt dat hij de kamer achteraf toch niet goed vindt en dat hij er van af ziet. Hij neemt het biljet van 100 euro van de toog en vertrekt.



    Er is niets verloren, niets gewonnen voor de toerist... Maar niemand in de stad heeft nog schulden bij iemand !!!

    Hallo Mr. WOUTER BOS !!!!!!!!

    Zou dit soms een manier zijn om een crisis op te lossen ????




    [/quote]

    deze verdient een AB....die kende ik nog van toen ik een kleuter was....zo simpel is het om alle schulden af te lossen........

    Hij is heel leuk, deze grap. Maar kloppen doet het natuurlijk niet. Die hoteleigenaar is de pineut. Want het geld waarmee prostituee haar schuld betaalde, is meegenomen door de toerist.

    GW
  7. [verwijderd] 8 december 2009 02:59
    Cees Smit vind ik een van interessantste columnisten van de IEX. Dat hij er soms naast zit, kan niet anders en dat hij soms dingen beweert die niet juist zijn, dat zij hem vergeven als columnist, het is geen wetenschappelijke publicatie. Hij is technisch analist. Eigenlijk moet hij die grafieken voor zich laten spreken, maar het leuke van Cees Smit is nu juist dat hij zijn - vanuit zijn professie volkomen irrelevant - TA-visie lardeert met politiek en economisch commentaar. Vooral dat politieke commentaar is zeer eenzijdig, maar daar ben je columnist voor.

    Soms overspeelt hij zijn hand bij zijn sombere berichtgeving. Was zijn bewering over de Challenger job cuts al twijfelachtig, want best positief uit te leggen: vanaf januari daalt het cijfer iedere maand, zij het dat van m/m een wat minder sterke daling was dan andere maanden.

    In zijn berichtgeving over het US-werkloosheidscijfer gaat Smit uit de bocht. Natuurlijk, het verschil tussen 10,2% en 10% is peanuts. Het is een steekproef en alleen al daarom een tamelijk irrelevant verschil. De vorige keer vermoedelijk te hoog geschat. Zijn opmerking over de cijfers die revised gaan worden, suggereert dat ze naar de slechte kant bijgesteld gaan worden. De jobless claims over oktober werden juist in positieve zin bijgesteld: van - 190.000 naar - 111.000 en die van september ook al in positieve zin.
    Dat analisten er zover naast zitten in hun verwachting? Nauwelijks, op een arbeidsmarkt van 133 miljoen zit je er makkelijk 100.000 naast.

    Maar de opmerking over werklozen die na zes maanden uit de telling vallen, is volkomen onzin. Het werkloosheidspercentage is helemaal niet gekoppeld aan het aantal uitkeringstrekkers. Dat aantal is ongeveer 5,5 miljoen en is de laatste tijd inderdaad fors afgenomen. Het is gelijk aan 4,1% van de beroepsbevolking. (Zie www.dol.gov/opa/media/press/eta..)
    Die 10% is een steekproef, bestaande uit personen die zich werkloos achten. Dat kan dus ook variëren met de conjunctuur. Als de vooruitzichten slecht zijn, kan toch het percentage dalen, wegens de somberheid van de ondervraagden. En omgekeerd.
    Zo'n 14,5 miljoen (10% van 133+14,5 miljoen) zien zichzelf werkloos. Twee jaar terug, toen de bomen nog tot in de hemel groeiden, was de totale work force (ex-landbouw) in de VS rond de 150 miljoen.
    Met de bevolkingsaanwas meegerekend zouden dat er nu meer moeten zijn. Er zijn zo'n 5 miljoen zoek, schat ik. Maar dat heeft niets te maken met het automatisch uit de telling vallen.

    Als je een aantal maanden achter elkaar zet, dan is het echt zo: de arbeidsmarkt stabiliseert. Voordat de werkloosheid weer is gedaald tot 5%, dat kan wel drie jaar duren.

    GW

  8. [verwijderd] 8 december 2009 16:59
    quote:

    carol765 schreef:

    Walstra: ¨Die 10% is een steekproef, bestaande uit personen die zich werkloos achten.¨

    Jij verwart het getal waar Cees het over heeft, afkomstig van de BLS (een model), met dat van de ´household survey´ (interview) !!!
    Er is:
    1. jobs report, maandelijks van BLS.
    2. er is een householdsurvey: 10% werkloosheid.
    3. jobless claims (4,1% insured unemployment).
    Smit vergelijkt die laatste (mensen vallen na 6 maanden uit de telling) met de householdsurvey. Ik vind dat zeer incorrect.

    Het is appels met peren vergelijken.

    GW
32 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 867,69 -0,72%
EUR/USD 1,0712 +0,13%
FTSE 100 8.066,41 +0,32%
Germany40^ 17.872,10 -1,20%
Gold spot 2.339,24 +1,00%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+4,96%
Flow T...
+3,02%
Fugro
+2,44%
B&S Gr...
+2,22%
RENEWI
+2,11%

Dalers

ADYEN NV
-17,08%
VIVORY...
-8,94%
WDP
-5,48%
Alfen ...
-5,26%
CM.COM
-3,95%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links