Crucell« Terug naar discussie overzicht

quote:

ron banged schreef:

[quote=flosz]
[quote=ron banged]
T
[/quote]
oops....
[/quote]
Obviously a paid pumper, showing true colors.

quote:

callhans schreef:

[quote=ron banged]
[quote=flosz]
[quote=ron banged]
T
[/quote]
oops....
[/quote]
Obviously a paid pumper, showing true colors.
[/quote]

Nagenoeg alle posts van Flosz zijn inhoudelijk, zonder in herhaling te vallen, hetgeen helaas niet van toepassing is op jouw posts.

@moderator: dit is een inhoudelijke reactie op!

quote:

ron banged schreef:

[quote=callhans]
[quote=ron banged]
[quote=flosz]
[quote=ron banged]
T
[/quote]
oops....
[/quote]
Obviously a paid pumper, showing true colors.
[/quote]

Nagenoeg alle posts van Flosz zijn inhoudelijk, zonder in herhaling te vallen, hetgeen helaas niet van toepassing is op jouw posts.

@moderator: dit is een inhoudelijke reactie op!
[/quote]
Rules 1 and 3 have been enacted.

If it is offensive for me to to imply that someone is paid for what they do, I apologise.

quote:

ron banged schreef:

[quote=Sir Piet]
[quote=ron banged]
[quote=Sir Piet]
[quote=babylon]

Brus stond uitgebreid stil bij de deal met J&J. Nu werd eindelijk duidelijk gezegd, dat de gehele deal meer dan € 1.000.000.000 aan revenuen kan opleveren, voordat de producten uiteindelijk gelanceerd gaan worden. Twee targets zijn geïdentificeerd, drie worden de komende tijd nog toegevoegd aan de pipeline.

De 1 miljard is zoals ik de presentatie heb begrepen de verwachte inkomsten uit het ontwikkelingsprogramma voor Flumab inclusief het aandelenbelang, maar exclusief 5 nog niet nader bekend zijnde programma's.
Hebben jullie dat ook zo begrepen?
[/quote]

Had ook twijfel maar zo heb ik het exact begrepen, maar wel over de 5 targets waaronder flumabs incl aandelenbelang maar voor markt introductie.
[/quote]
I went back and listened again to the CC again, and he does say that upfront and milestones for all programs( I assume if taken to market) of over a billion euro.

I am still skeptical that is what he meant.

He has a tendency of stating numbers that have no defined time limit. In other words, he could state the return on Inflexal is over a billion euro. Well, at 30 million a year over 33 years it would be a "billion euro drug". I point to his repeated claim that Quinvaxem is now a 800 million dollar drug...well yes, if you count from 2006 through 2012. Most blockbuster are defined by yearly sales, not over a decade.
[/quote]

Read the press release.
[/quote]
I did read the press release and all it says is a "potential deal value of over 1 billion euro". The CC was more precise than the PR. "potential deal value of over 1 billion euro" is vague enough, and especially with Brus' penchant for misleading it is rendered utterly meaningless. The Sanofi Flu-cell deal had a "potential deal value of over 1 billion euro", with milestones, royalties and ability to sell into Japan...it had a "potential deal value of over 1 billion euro" over a 5 year span after Flucell hit the market.

One thing that would be nice, is if they would say whether Crucell gets milestones for getting to phase IIb, the part covered by NIH. How are the milestones for the other program covered? Based on potential market value?
T

quote:

ron banged schreef:

[quote=ron banged]
[quote=callhans]
[quote=ron banged]
[quote=flosz]
[quote=ron banged]
T
[/quote]
oops....
[/quote]
Obviously a paid pumper, showing true colors.
[/quote]

Nagenoeg alle posts van Flosz zijn inhoudelijk, zonder in herhaling te vallen, hetgeen helaas niet van toepassing is op jouw posts.

@moderator: dit is een inhoudelijke reactie op!
[/quote]
Rules 1 and 3 have been enacted.

If it is offensive for me to to imply that someone is paid for what they do, I apologise.
[/quote]
Oh, by the way, if the moderator needs to know my e-mail address, they can ask Flosz, she's got it. It was her using information I gave her after she asked for it on this board that prompted that post. It was information I gave her in confidence, with the understanding it was not to be abused.

Again, if you need my e-mail address, ask Flosz.
She was collecting information under what I believe now were motives not entirely true, and I am sorry I gave her any information. If she asks for anyone on this board to e-mail her with information, I strongly urge those on this board to not do it.

quote:

ron banged schreef:

Rules 1 and 3 have been enacted.

If it is offensive for me to to imply that someone is paid for what they do, I apologise.

Oh, by the way, if the moderator needs to know my e-mail address, they can ask Flosz, she's got it. It was her using information I gave her after she asked for it on this board that prompted that post. It was information I gave her in confidence, with the understanding it was not to be abused.

Again, if you need my e-mail address, ask Flosz.
She was collecting information under what I believe now were motives not entirely true, and I am sorry I gave her any information. If she asks for anyone on this board to e-mail her with information, I strongly urge those on this board to not do it.

quote:

flosz schreef:

[quote=ron banged]

Rules 1 and 3 have been enacted.

If it is offensive for me to to imply that someone is paid for what they do, I apologise.

Oh, by the way, if the moderator needs to know my e-mail address, they can ask Flosz, she's got it. It was her using information I gave her after she asked for it on this board that prompted that post. It was information I gave her in confidence, with the understanding it was not to be abused.

Again, if you need my e-mail address, ask Flosz.
She was collecting information under what I believe now were motives not entirely true, and I am sorry I gave her any information. If she asks for anyone on this board to e-mail her with information, I strongly urge those on this board to not do it.
[/quote]
Ho eventjes mr.T, lang voordat ik van jou een mailtje heb gekregen met vermelding van het aantal aandelen in je portefeuille en je naam was ik tgv eerdere uitspraken van jou zelf door de jaren heen op diverse fora op de hoogte van je naam, adres,woonplaats, telefoonnummer, je werkgever(s)(incl. adresgegevens), geloofsovertuiging en politieke voorkeur…voorzien van een foto, idd. ook dat nog. Lang leve het www en een flink geheugen. Je mailtje met je daadwerkelijke naam was voor mij een bevestiging van mijn eerdere bevindingen. Ik heb deze gegevens nooit op een forum gekwakt en zal dit ook niet doen. Het enige privé-gebeuren hier is de letter T en ook die heb je hier vanmorgen zelf neergezet. Mijn reactie was oops…zonder je aandacht was het waarschijnlijk niet eens opgevallen,
maar prullemiek vanaf nu is het dus T…get used to it.
Btw: wat is je geboortedatum….schrijf hier maar neer, ik zal het niet verder vertellen.

quote:

rolof schreef:

[quote=babs11]
Ik kan me zo voorstellen dat voor een KT-belegger de Q3-resultaten niet zo bevredigend waren. Voor een LT-belegger zijn ze echter meer dan daverend. Er zit heel wat in het vat. Even door de regels heen lezen. En dat is geen "pumpen" maar puur realisme.

Babs

[/quote]
Mee eens Babs,

Ik "post" (voor sommigen onterecht wellicht negatief gezien) wel eens een - negatief - TA plaatje inzake Crucell.

Ben ook overtuigd van de toekomstige kracht van Crucell, kortom van de enorme potentie die het aandeel in zich heeft.

Probeer (met TA, dus lijntjes trekken) een goed instapmoment te vinden.

Nog even niet.

Groetjes

en Crucell-Groet
Roloff

quote:

flosz schreef:

[quote=ron banged]

Rules 1 and 3 have been enacted.

If it is offensive for me to to imply that someone is paid for what they do, I apologise.

Oh, by the way, if the moderator needs to know my e-mail address, they can ask Flosz, she's got it. It was her using information I gave her after she asked for it on this board that prompted that post. It was information I gave her in confidence, with the understanding it was not to be abused.

Again, if you need my e-mail address, ask Flosz.
She was collecting information under what I believe now were motives not entirely true, and I am sorry I gave her any information. If she asks for anyone on this board to e-mail her with information, I strongly urge those on this board to not do it.
[/quote]
Ho eventjes mr.T, lang voordat ik van jou een mailtje heb gekregen met vermelding van het aantal aandelen in je portefeuille en je naam was ik tgv eerdere uitspraken van jou zelf door de jaren heen op diverse fora op de hoogte van je naam, adres,woonplaats, telefoonnummer, je werkgever(s)(incl. adresgegevens), geloofsovertuiging en politieke voorkeur…voorzien van een foto, idd. ook dat nog. Lang leve het www en een flink geheugen. Je mailtje met je daadwerkelijke naam was voor mij een bevestiging van mijn eerdere bevindingen. Ik heb deze gegevens nooit op een forum gekwakt en zal dit ook niet doen. Het enige privé-gebeuren hier is de letter T en ook die heb je hier vanmorgen zelf neergezet. Mijn reactie was oops…zonder je aandacht was het waarschijnlijk niet eens opgevallen,
maar prullemiek vanaf nu is het dus T…get used to it.
Btw: wat is je geboortedatum….schrijf hier maar neer, ik zal het niet verder vertellen.

quote:

xynix schreef:

@babs, bij jouw post moest ik even hier aan denken:

www.intermediair.nl/artikel/coach-lei...

Maar misschien mag het ook weer even over de webcast gaan?! De JNJ-deal werd wederom als V&W-item beschreven ("deferred income") i.p.v. een balansitem (agioreserve). Nog afgezien of dit in het kader van de wetgeving rond de jaarrekening kan, vraag ik mij ook af of die V&W-benadering fiscale consequenties heeft?

Ik weet niet zeker of dit aspect al behandeld is (ben ff weg geweest). Voor zover ik weet niet.

Voor zover ik kan lezen geeft het prospectus geen uitsluitsel over de wijze van verantwoording in de boeken van Crucell. Wel staat er in algemene zin het volgende over "deferred income". Het lijkt me een goede zaak wanneer hier uiterlijk bij Q4-cijfers, maar liefst eerder nu eens volledige duidelijkheid over wordt gegeven.

Pagina 43
For some transactions this can result in cash receipts being initially recognized as deferred income and then released to income over subsequent periods on the basis of the performance of the conditions specified in the agreement.

quote:

xynix schreef:

[quote=aossa]
[quote=josti5]
'Als het op de "seriële manier" is gegaan hoop ik dat de Jong daar even tandenknarsend naar kijkt als ik'

Met de mededeling dat R & D nu óók onder Cees' 'Permormance Excellence' valt, heeft hij in feite de uitvoerende macht bij R & D overgenomen. Opvallend duidelijk uitte hij zich over de technische problemen bij de produktie van het rabiësvaccin - op zeer-on-Crucellse-wijze; ben benieuwd of over deze uitspraak achteraf nog een intern robbertje gevochten is...
Blijft overigens een vreemd gegeven, dat R & D tot dusverre buiten het hele plan viel.

De voortgang van de klinische programma's is trouwens al jaren een achilleshiel van Crucell (o.a. malaria!; hopelijk brengt de combinatie de Jong/JNJ hierin snel en effectief verandering.
[/quote]

Crucell was er snel bij om de productie van Rabies anti-bodies toe te vertrouwen aan DSM (zie desbetreffend PB). Imo was dit met het oog op een stabiele productie en schaalvergroting nodig voor aanvang van fase III proefproducten, te maken op dezelfde manier als de latere commerciele productiewijze. Imo situeren de door CdJ aangehaalde problemen hierop.
[/quote]
Blijft vreemd dat ze zonodig op testmateriaal uit dat kanaal zouden gaan zitten wachten. Dan heb je in mijn ogen (en hopelijk die van CdJ) je prioriteiten niet goed op een rijtje! Fase 2 onderzoek en voorbereiden fase 3 proefproducten zouden IMHO 2 gescheiden parallelle trajecten moeten zijn om de totale ontwikkeltijd zo kort mogelijk te houden.

CdJ legde toch echt de link tussen de vertraging van het laatste fase 2 onderzoek en die productie-issues.