Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Obama is een incompetente US president

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Obama is een incompetente US president

116 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 maart 2010 15:24
    quote:

    shutterspeed schreef:

    [quote=P. Dieken]
    Gezondheidszorg in de VS gaat net zo'n puinzooi opleveren als hier. Verzekeringsmaatschappijen gaan nog meer verdienen, nog meer managers, nog meer red-tape, nog meer verhogingen, nog meer ...., nog meer .....

    Ondanks alle nadelen is een gezondheidszorg die volledig gefinancierd wordt uit de staatskas de beste oplossing. Vervolgens heffen op basis van inkomen.

    [/quote]

    tip: Vergelijk even met de rest van de wereld en stop met klagen!
    Natuurlijk zijn er tekortkomingen maar ga niet zielig doen.
    Dieken heeft gelijk.

    Onderdelen van de "elite" die grote belangen hebben binnen de verzekeringsbranche gaan door deze wet
    heel veel geld verdienen.

    Wordt toch eens wakker!
    De politiek zit er niet voor het volk maar de politiek zit er voor de "elite".
  2. [verwijderd] 25 maart 2010 21:25
    quote:

    Brezinski schreef:

    [quote=shutterspeed]
    [quote=P. Dieken]
    Gezondheidszorg in de VS gaat net zo'n puinzooi opleveren als hier. Verzekeringsmaatschappijen gaan nog meer verdienen, nog meer managers, nog meer red-tape, nog meer verhogingen, nog meer ...., nog meer .....

    Ondanks alle nadelen is een gezondheidszorg die volledig gefinancierd wordt uit de staatskas de beste oplossing. Vervolgens heffen op basis van inkomen.

    [/quote]

    tip: Vergelijk even met de rest van de wereld en stop met klagen!
    Natuurlijk zijn er tekortkomingen maar ga niet zielig doen.
    [/quote]

    Dieken heeft gelijk.

    Onderdelen van de "elite" die grote belangen hebben binnen de verzekeringsbranche gaan door deze wet
    heel veel geld verdienen.

    Wordt toch eens wakker!
    De politiek zit er niet voor het volk maar de politiek zit er voor de "elite".

    Shutterspeed begrijpt blijkbaar niet wat "klagen" is. Ik geef alleen aan dat het een slecht systeem is. Zie het systeem hier.

    Levert alleen de verzekeraars erg veel geld op en pluche zetels voor enkel politici.

    Werkende bevolking heeft er niets aan want de mensen die zich nu niet kunnen verzekeren kunnen dat na de wet ook niet want de kosten gaan veel te hoog worden.

    Reken gewoon eens uit wat je werkelijk(!) moet betalen voor de ZKV! Niet alleen die premie die je zelf moet betalen (wordt jaarlijks meer), maar ook het ER (wordt jaarlijks meer), hetgeen allemaal niet gedenkt is (wordt jaarlijks meer) en ook hetgeen de werkgever/zelfstandige moet ophoesten (wordt jaarlijks meer).

    Ook hier komen er steeds meer mensen die gewoon niet meer verzekerd zijn.

    De enige winnaar is de verzekeraar.

  8. Geen Gezeik, iedereen rijk 9 december 2010 17:06
    De Republikeinen hebben ook gewoon weer hun sterke positie in het parlement gebruikt om de belastingen nog verder te verlagen TEN KOSTE VAN HOGERE BEGROTINGSTEKORTEN. Het verschil met Obama is slechts dat de Republikeinen en conservatief Amerika zich nog minder willen aantrekken van de buitenwereld. Conservatief Amerika heeft dus minimaal net zoveel boter op zijn hoofd als het gaat om de schuldenmakerij van overheid en huishoudens als het progressievere deel van de amerikaanse samenleving.

    Ter aanvulling ook onder Bush jr. en onder de eveneens Republikeinse president Reagan zijn de overheidstekorten sterk vergroot ten koste van de begrotingsdiscipline. Ik voorspel dat ook een eventuele nieuwe Republikeinse president weer verder gaat op deze weg. Slechts de Democraat heeft serieus werk gemaakt van het terugdringen van het tekort.

    Wat ook voor de buitenwereld naar mijn mening heel belangrijk is, is dat de Republikeinen nog minder moeten hebben van controle op de activiteiten van de bankiers in New York en dat in Amerika helaas vrijwel de hele ondernemingswereld, misschien afgezien van grote delen van de IT-wereld de Republikeinse ideologie steunt.

    Ook in dit geval heeft de toegenomen Republikeinse invloed niets opgelost maar slechts de zaken verernstigd. De democraten waren van plan om door het terugdraaien van een deel van de belastingverlagingen van Bush jr. toch iets van het begrotingstekort weg te werken. De Republikeinen hebben dat dus ten koste van het begrotingstekort weten te verhinderen.
  13. Kaiser 7 januari 2013 13:02
    De Verenigde Staten zijn een socialistisch land geworden

    maandag 07 januari 2013 om 07u49

    Het Amerikaans Huis van Afgevaardigden keurde de overeenkomst over de fiscale klip met 257 tegenover 167 stemmen goed. Daarmee worden inkomens boven 400 tot 450.000 dollar zwaarder belast, in totaal zal deze categorie van inkomens nu aan 39,60% worden belast.

    Dennis Gartman, uitgever van The Gartman Letter, is niet te spreken over de deal. De Verenigde Staten zijn een socialistisch land geworden en de overheid heeft zich bovendien ook nog eens tegen getrouwde koppels gekeerd. Die zullen namelijk meer belastingen moeten betalen.

    De grootverdieners moeten bovendien meer dividendbelasting betalen en dat is een maatregel die zich tegen Wall Street kan keren.

    Wat Gartman echter vooral stoort, is dat de regering van president Obama onvoldoende bespaart. Daarmee leidt de president volgens Gartman de VS onvermijdelijk richting socialisme.
116 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 861,35 -0,46%
EUR/USD 1,0659 +0,15%
FTSE 100 7.824,19 -0,67%
Germany40^ 17.721,50 -0,65%
Gold spot 2.381,45 +0,09%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+4,00%
EBUSCO...
+1,34%
Pharming
+1,32%
NX FIL...
+1,00%
Vopak
+0,92%

Dalers

AMG Cr...
-3,10%
Alfen ...
-2,75%
TomTom
-2,68%
Aegon
-2,54%
INPOST
-2,51%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!