Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Obama is een incompetente US president

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Obama is een incompetente US president

116 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 oktober 2009 19:05
    Volgens Peter Schiff, één van de hier al vaak aangehaalde bekende kritische financiële experts die jaren van tevoren waarschuwde voor de huidige wereldwijde economische crisis, geven de berichten in de media over de 3,5% groei van de Amerikaanse economie in het derde kwartaal van 2009, een sterk vertekend beeld van de werkelijkheid en is de conclusie dat de recessie voorbij is, komplete onzin (incl.YouTube video).

    'Het was een roerige dag vandaag (29 oktober) op de markten,' begint Schiff. 'De Dow Jones ging 200 punten omhoog, goud steeg $ 20 per ounce, ruwe olie is terug op $ 80 per vat en de dollar kreeg een flinke klap. Dit ontstond allemaal door het zogenaamde 'goede nieuws' -op zich al opmerkelijk dat de dollar zakt bij goed nieuws- dat het Amerikaanse BNP het derde kwartaal op jaarbasis 3,5% groeide. Hierdoor zeiden veel mensen dat de recessie nu voorbij is.'

    Forse groei BNP tijdens Grote Depressie

    'Ten eerste denk ik dat dit zeer voorbarig is. Als je kijkt naar de Grote Depressie van de jaren '30, dan zie je dat in 6 van de 10 jaren het BNP groeide, en er in slechts 4 jaren sprake was van krimp. Tussen 1934 en 1937 groeide de economie jaarlijks zelfs gemiddeld met 8,5%. Denkt iemand dat de Grote Depressie al in 1934 eindigde omdat we toen een positieve groei hadden?'

    'Zelfs na vier opeenvolgende jaren met gemiddeld 8,5% groei was de werkeloosheid toen nog steeds 15%. Een jaar later was dat alweer gestegen naar 19%. Daarom denk ik dus dat het erg voorbarig is om te zeggen dat de recessie na één kwartaal groei voorbij is. Zelfs als we een vol jaar groei hebben zal de recessie niet over zijn.'

    Groei 3e kwartaal is niet echt

    'Daarnaast is het niet eens échte groei, dat is nu juist het grote probleem. Kijk eens naar de groeicijfers van het BNP. De twee grootste oorzaken van de groei waren de huizenbouw en de groei van de consumentenuitgaven aan duurzame goederen, met name auto's.'

    'Kijken we eerst naar de huizenbouw. Waarom bouwen we eigenlijk meer huizen? Er is een overvloed aan huizen; we hebben zóveel lege huizen dat we niet weten wat we er mee moeten!De reden waarom we meer huizen bouwen is omdat de overheid de huizenbouw subsidieert. Dat doen ze met kunstmatig lage rentetarieven, gesubsidieerde hypotheken en belastingvoordelen voor zowel de huizenbouwers als de huizenkopers.'

    'Het resultaat van deze kunstmatige stimulans is dat we meer huizen bouwen dan we nodig hebben. Zo zouden we niet met onze schaarse hulpbronnen moeten omgaan. Als de overheid zich er niet mee zou bemoeien en de rente dus hoger zou zijn en er geen subsidies zouden zijn, dan zouden de huizenprijzen nog steeds blijven dalen en zouden we zeker geen nieuwe huizen bouwen. We zouden onze hulpbronnen productiever en efficiënter gebruiken. In plaats daarvan gaan we gewoon door met het bouwen van huizen die mensen zich niet kunnen veroorloven.'

    'Hetzelfde probleem geldt voor de automobielmarkt. De mensen kochten auto's vanwege het 'Cash for Clunkers' programma. Die auto's hebben we niet nodig; als dat programma er niet zou zijn, dan zouden de mensen wellicht economischer en zinvoller met hun geld zijn omgesprongen. Misschien hadden ze het gespaard of er schulden mee afbetaald. Maar in plaats daarvan kochten ze een auto die ze alleen konden betalen omdat de overheid hen het geld er voor gaf.'

    Schulden en handelstekort lopen op

    'Goed, ons BNP groeide daardoor dus met 3,5%. Maar kijk eens hoe ook onze schuld groeide in het derde kwartaal. Onmetelijk! We komen feitelijk dus dieper in de schulden te zitten. Daarnaast liep in datzelfde kwartaal ook ons handelstekort op. Als dat gekrompen was, zoals daarvoor, dan was dat een goede zaak geweest, maar nu gaat het tekort weer omhoog. Verder spaarden de mensen in dat kwartaal nóg minder.'

    'Dus wat heeft de overheid feitelijk bereikt met al die stimulansen? Het zorgde ervoor dat de mensen meer spullen gingen kopen die ze zich niet konden veroorloven, met geld dat ze niet hebben. Waarom ter wereld zouden we dáár blij mee moeten zijn?? Alleen op Wall Street en in Washington DC is dit goed nieuws.'

    'Totdat we begrijpen dat die stimulansen nu juist het probleem zijn zullen we geen echt herstel krijgen. Wat hebben Bush en Greenspan destijds met hun stimulans bereikt? Ze hebben iets van vier jaar economische groei gekocht. Het was echter een valse groei waar we zwaar voor moesten betalen.'

    'Nu gebeurt er precies hetzelfde. Die zogenaamde groei is afkomstig van door de consumenten uitgegeven geld. Ook de overheid gaf meer geld uit. Dat is geen legitieme economische groei; de welvaart verdwijnt er juist door en we komen dieper in de schulden te zitten.'

    Voor echt herstel is het omgekeerde nodig

    'Als we ooit uit deze crisis willen komen en een écht economisch herstel willen zien, dan moeten we juist het tegenovergestelde doen. We moeten niet nog meer geld gaan lenen en onze schulden verminderen door nóg meer uit te geven!We moeten weer gaan sparen en produceren. Jammer genoeg staan al die stimulansprogramma's dat in de weg.'

    'De overheid slaat zich nu op de borst vanwege de economische groei, en op Wall Street zeggen ze nu: zie je wel, de stimulansen werken.Dat is het probleem: de stimulansen werken inderdaad. Alle verkeerde dingen worden er door gestimuleerd! De stimulansen zijn bedoeld om ons nog meer geld uit te doen geven, en dat is precies wat we doen.'

    'De oplossing is echter dat we géén geld meer uitgeven, maar gaan sparen. Maar we doen dus het tegenovergestelde. Mijn bloed kookt als ik naar die commentatoren op tv luister, die zeggen dat het stimulansprogramma van de overheid werkt en de economie weer groeit. Onze problemen worden er juist alleen maar groter door.'

    Federal Reserve is onderdeel van overheid geworden

    'Ik zag op tv vandaag een discussie over de onafhankelijkheid van de Federal Reserve. Een bij de FED werkzame econoom zei dat de FED onafhankelijk is, zodat het zonder bemoeienis van de overheid als geldlener kan optreden als dat nergens anders meer kan.'

    'Waar heeft ie dat vandaan? De reden waarom de FED onafhankelijk zou moeten zijn is om te zorgen dat de FED geen monetair beleid kan voeren waarmee de economie kunstmatig gestimuleerd wordt, zodat incompetente politici niet herkozen kunnen worden. Nou, dat heeft duidelijk niet gewerkt!'

    'De FED is niet onafhankelijk meer, maar treedt op als een tak van de regering en zorgt ervoor dat er een economische situatie ontstaat waardoor de zittende politici herkozen kunnen worden. Dat is precies het tegenovergestelde van waarom de FED is gecreëerd en spreekt het principe van onafhankelijkheid volkomen tegen.'

    'Die econoom zei dat de FED in staat moet zijn om zonder overheidsbemoeienis de economie weer op te krikken. Nee! De FED moet de economie helemaal niet opkrikken, maar de overheid wil dat ze dit wél doen.'

    'Nogmaals: het idee dat de recessie voorbij is, is compleet het tegenovergestelde van de realiteit.'
  3. [verwijderd] 31 oktober 2009 22:56
    Financial Times 5-10-09: Prof. Sylvester Eijffinger (Universiteit Tilburg) visiting scholar at the Federal Reserve System in Washington.

    The fact is that Mr Obama has the opportunity to appoint almost the entire board of governors at the Fed within his first term. That is worrying as research shows that when presidential popularity is declining, the incumbent is likely to influence the Fed to stimulate the economy by keeping interest rates low.

    In terms of popularity, Mr Obama has started from a very high level. Given that the unemployment rate is likely to continue rising even if the US economy recovers earlier than expected, we should expect the independence of the Federal Reserve System to come under further pressure.

  5. [verwijderd] 1 november 2009 00:31
    quote:

    amgwatcher schreef:

    Kijk, we hebben George Bush jr. gehad die er (bewust) een zooitje van gemaakt heeft.

    Ik snap ook wel dat Obama de puinhopen van Bush probeert op te ruimen maar het valt me op dat Obama er een nog grotere puinhoop van maakt.

    Ik zal kort zijn, Obama faalt hopeloos in het stimuleringsbeleid en zijn optreden om de financiele crisis te bestrijden. Je bent in mijn gen volstrekt incompetent als je over de ruggen van miljoenen Amerikaanse belastingbetalers triljoenen dollars in het financiele systeem pompt zonder dat de Amerikanen hier zelf iets van merken.
    Het is zelfs zo dat het alleen maar erger zal worden zoals de republikeinen al voorspeld hebben.

    Het is een gevaarlijke ontwikkeling dat mensen hem volgen vanwege zijn charisma maar het juiste pad wordt niet gekozen. Obama is dus één van de meest gevaarlijke mensen ter wereld. Ik heb geen enkel vertrouwen in deze man.

    Jij zit short, wel een echte trol vertoning, paniek zaaien.
  8. [verwijderd] 1 november 2009 20:56
    quote:

    TraderRon schreef:

    In mijn ogen heeft de regering Obama een totale ineenstorting van de wereldeconmie voorkomen.
    Op de enige manier die ze op dat moment tot hun beschikking hadden namelijk een nagenoeg onbeperkte hoeveelheid geld het systeem in pompen..

    Wat had men dan moeten doen?
    Alles op zijn beloop laten? de markt zijn werk laten doen?
    Dat is nu precies wat ze destijds deden en 1 van de belangrijkste oorzaken van The Great Depression.

    Prachtig om commentaar te geven vooral als je geen enkel alternatief aandraagt.

    Maar goed het enig doel van de poster is dan ook angst en twijfel zaaien.. ;-)


    Flauwekul, elke politicus van deze tijd zal ervoor zorgen dat er voldoende geld is om maar een tijdelijk een crisis te voorkomen.
  10. [verwijderd] 1 november 2009 22:48

    Howdy,

    Advies voor Obama; bouw villa in Mozambique of Kenya om je liefde voor Afrika te tonen.

    Amerika komt wel goed.

    A.s. Zaterdag hier van 12.00 's middags tot 4.00 uur namiddag:

    de eerste lokale "Really Free Free Market", oftewel RFFM, 'n nieuw idee in de USA om elkander te helpen met goods en services helemaal gratis.

    Dit is geen rummage sale, garage sale, of flea market, maar 'n bijeenkomst, waar iedereen alles gratis kan krijgen van vreemden.
    Als iedereen wat meebrengt, zal het wel 'n groot succes worden.

    Ik ben benieuwd.

    Houdoe

    >--:-)-->
  11. [verwijderd] 2 november 2009 08:47
    Ik vind dit draadje wel vermakelijk. Er zitten hier de nodige mensen die pretenderen te weten wat de regering Obama allemaal fout doet en hoe de VS dan wel de huidige recessie en andere problemen te lijf zouden moeten gaan. Wat ik mij bij het lezen van een aantal posts afvraag, is waarom deze 'high potentials' nog op het IEX forumpje rondhangen. Waarom zijn zij nog niet uitgenodigd om hun geniale inzichten op een wereldpodium te etaleren?
  12. [verwijderd] 6 november 2009 21:56
    Afgelopen week een item op tv gezien over het eerste jaar van Obama. Velen kotsen Obama inmiddels uit vanwege zijn bemoeizuchtige overheidsinspanningen. Sommigen gingen zelfs zover dat ze een bloedhekel aan Obama hebben en geen enkele situatie uitsluiten als dit door gaat.
    Obama zelf blijft creatiefloos en wil alleen maar verder gaan met stimuleren en lage rentetarieven aanhouden. In amerika zijn inmiddels al heel wat ogen geopend. Obama is een marketinghype, meer is het niet en een groot gevaar voor de economie.
  13. Kaiser 6 november 2009 22:05
    De oude muur van Berlijn is afgebroken, neoliberale apartheid en de nieuwe muren!

    De muren van de vrije markt en turbo casino kapitalisme worden veel subtieler aangebracht:

    In de VS worden woongebieden waar enkel rijke wonen afgesloten met slagbomen en zijn daardoor niet bereikbaar voor ieder individu.
    De woongebieden van de gevestigde nomenclatuur (eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten enz.) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden van de gewone burger.

    Op deze manier kan de nomenclatuur weer beroep doen op spotgoedkoop allochtoon en daardoor ook autochtoon personeel, deze zijn: koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz.
    De heren nomenclatuur vogelen de vrouwelijke allochtone personeelsleden nog het liefst in de kelder van hun villa’s, terwijl moeder de vrouw boven het huiswerk met de kinderen maakt.
    Zo worden derderangsburgers op middeleeuwse wijze verknecht, de middeleeuwen zijn terug en het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een neoliberale heerschappij.
    Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst.

    Het is misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.

    Deze vorm van apartheid zijn vormen van nieuwe subtiele muren die de vrije markt optrekt.
  14. [verwijderd] 6 november 2009 22:10
    Wat een heikneuter-reacties hier, echt om te lachen.
    Daarmee bedoel ik mensen die het "effe" beter weten dan Obama. Of mensen die Obama de schuld geven van hoe het verrotte amerikaanse systeem al decennia mensen de das omdoet. Tuurlijk, Obama heeft het allemaal gedaan, de goudstandaard afgeschaft, Vietnam oorlog begonnen, van de VS een "militair complex" gemaakt in de tijd van Eisenhower, Nazi's een schone lei gegeven in ruil voor kennis (waar de NASA heel happy mee was), regeringen afgezet, allerlei landen en groeperingen in het harnas heeft gejaagd die nu aanslagen plegen...

    Ja mensen, Obama heeft het natuurlijk allemaal gedaan volgens sommige low IQ heikneuters hier.

    Dus zoals die reklame van HC: rijmelerij van lik-m'n-vessie

    Kom toch eens met fatsoenlijke argumenten en onderbouwingen.
  15. [verwijderd] 7 november 2009 00:28
    quote:

    Joeyman schreef:

    Wat een heikneuter-reacties hier, echt om te lachen.
    Daarmee bedoel ik mensen die het "effe" beter weten dan Obama. Of mensen die Obama de schuld geven van hoe het verrotte amerikaanse systeem al decennia mensen de das omdoet. Tuurlijk, Obama heeft het allemaal gedaan, de goudstandaard afgeschaft, Vietnam oorlog begonnen, van de VS een "militair complex" gemaakt in de tijd van Eisenhower, Nazi's een schone lei gegeven in ruil voor kennis (waar de NASA heel happy mee was), regeringen afgezet, allerlei landen en groeperingen in het harnas heeft gejaagd die nu aanslagen plegen...

    Ja mensen, Obama heeft het natuurlijk allemaal gedaan volgens sommige low IQ heikneuters hier.

    Dus zoals die reklame van HC: rijmelerij van lik-m'n-vessie

    Kom toch eens met fatsoenlijke argumenten en onderbouwingen.

    Inderdaad! Kom toch eens met fatsoenlijke argumenten en onderbouwingen.

  16. [verwijderd] 7 november 2009 05:15
    Nixon en Bush zijn na wereldoorlog II de grootste nitwit presidenten geweest in de U.S.

    Nog zo een derde kastaar en en we zitten aan wereldoorlog III.
    Maar gelukkig zijn we zo ver nog niet.
    Maar als ooit wereldoorlog III uitbreekt zal het tijdens het bewind zijn van een republikeinse president.
  17. [verwijderd] 7 november 2009 06:37
    Guantanamo Bay,een schande voor de geciviliseerde wereld.

    Veel beloven en niks geven doet een Amerikaan in vreugde leven.

    Een van de speerpunten van de verkiezingscampagne,was de sluiting van Guantanamo Bay.

    Nu een jaar later zitten er nog steeds mensen vast,zonder enige vorm van rechten!

    Obama: shame on you!
  18. [verwijderd] 7 november 2009 07:51
    @ amgwatcher Het is pas een gevaarlijke ontwikkeling als mensen personen volgen, zoals in het verleden gebleken is, wiens charisma voortkomt uit een vreselijk slecht en verknipt karakter. Hier is bij Obama geen sprake van, integendeel zelfs. In het algemeen gesproken valt het mij op dat als personen puin moeten gaan ruimen,zij door sommigen geacht worden dat binnen een heel kort tijdsbestek voor elkaar te krijgen, terwijl die puinhopen toch echt niet in een soortgelijk tijdsbestek gecreëerd zijn. Dus hopeloos falen vind ik een voorbarige conclusie. Soms lijken maatregelen in eerste instantie slecht, maar zijn ze nodig om het geheel een andere wending te kunnen geven.

    @ BJL Inderdaad, Obama heeft de twijfelachtige eer i.v.m. het banenverlies, Sjongejonge, hoe kortzichtig kan een mens zijn om dit aan hem te wijten.

    @ Andromeda Je meent dat de V.S. zich zou moeten wapenen, o.a. door zelf kleine tech hoogstaande autotootjes te gaan verkopen. Dat lijkt me een behoorlijke verstoring van de algehele wereldeconomie teweeg gaan brengen, dus niet verstandig.

    Overigens ben ik van mening, in het algemeen, dat de kracht uit eigen gelederen en eigenschappen gezocht moet worden. De concurrent copieren zal een eventuele verrijking opleveren die van korte en ook nog verstorende aard zal zijn.

    @ TraderRon Ben het van harte met jouw post eens.

    @ Bard123 Ben het ook met jouw post eens, is inderdaad goed dat daar een einde aankomt. Men moet echter niet vergeten dat dat een proces is wat zo 123 omgeturned zal zijn. Wat jarenlang opgebouwd is kan niet in een omgekeerd tempo omslaan.

    @ Opera Wel eens in het theater een voorstelling gezien waarbij je dacht, vlak voor het einde,
    o jee, dit gaat helemaal niet goed komen? Heel vaak krijgt ’t vlak voor ’t end toch een positieve wending, zodat de zo hevig gewenste “feel good” stemming uiteindelijk de prijs van het entreekaartje zich toch weer terigbetaald heeft.

    @ Ruud 100 Stel dat die 1000 mensen van jou een jaar werk hebben door die brug te bouwen. Het lijkt mij dat hier creativiteit toch ook een rol zal moeten spelen. O.a. door inventiviteit van werkzaamheden eromheen, bijv, toeleveringsbedrijven dit tonen dat zij adequaat werk leveren en hierdoor nieuwe clienten kunnen vergaren. De echtgenotes van de bouwvakkers zouden een cateringbedrijfje op kunnen zetten, verzekeringsmij’en zouden nieuwe verzekeringen met milde premies kunnen creeeren voor ongevallen die voortkomen uit een dergelijk project etc.

    Overigens voor wat betreft die banen in het onderwijs, ok. Lijkt misschien niet veel, maar dat ze niet verdwenen zijn, ben ik al heel blij mee, en een stap in de goede richting.

    En toen kwam ik bij het lezen van deze draad bij de post van arjan k en realiseerde ik me dat ik nog veel meer op het programma had staan voor deze zaterdag, jammer, vond het machtig interessant, maar er moet ook nog echt “gewerkt” worden.

    Fijn weekend allemaal.
  19. [verwijderd] 7 november 2009 09:43
    "@ Opera Wel eens in het theater een voorstelling gezien waarbij je dacht, vlak voor het einde,
    o jee, dit gaat helemaal niet goed komen? Heel vaak krijgt ’t vlak voor ’t end toch een positieve wending, zodat de zo hevig gewenste “feel good” stemming uiteindelijk de prijs van het entreekaartje zich toch weer terigbetaald heeft."

    Ik gaf aan dat Joeyman met argumenten moest komen i.p.v. zijn onsamenhangend bericht.

    Mijn mening is dat Obama nog geen fractie van hetgeen hij beloofde/suggereerde heeft gepresteerd. Alle politici leiden aan ditzelfde euvel (voor versus na verkiezing) maar in zijn geval heeft hij wel heel veel beloofd.

    Dus "het voordeel van de twijfel" begint bij hem aardig op te raken. Hij heeft iets te veel ge"Yes we can"d voor de verkiezing.

  20. [verwijderd] 7 november 2009 11:05
    quote:

    TraderRon schreef:

    Je beseft toch wel dat die 1000den anderen die je noemt max 30% uitmaakt?

    "Eighty years ago, three major policy mistakes turned the stock-market crash of 1929 into the Great Depression of the 1930s: a tight monetary policy, a restrictive fiscal stance and a wave of protectionism that paralyzed the world's greatest wealth-creation machine, the exchange of goods and capital across national borders."
    Het lijkt wel of je er van uitgaat dat bernanke en obama de crisis bezworen hebben zonder dat er een depressie is geweest , als je de jobless rate (US)grafiek bekijkt is het verreweg de slechste van alle naoorlogse recessies en het ergste is hij krult nog niet eens naar boven de lijn is nog steeds naar onderen gericht.
116 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0704 +0,49%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.163,40 +1,69%
Gold spot 2.324,06 -0,14%
NY-Nasdaq Composite 15.451,31 +1,11%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!