Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Niets geleerd van de crisis: Goldman Sachs keert dit jaar recordbedrag (meer dan 20 miljard dollar) aan bonussen uit

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
47 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Gunther
2
Politici hebben een paar maatregelen genomen, alleen de genomen maatregelen hebben totaal geen effect. Waar ligt dit aan?
De top van de banken wordt beperkt in hun bonussen. Het probleem is echter dat de grootverdieners niet in de top van de banken zitten, maar 2 of 3 lagen er onder. Hier heeft de politiek niets aan gedaan. Deze bankmedewerkers krijgen een % van de transacties die ze binnen slepen. Is het gerechtvaardigd dat ze deze bonussen krijgen? Nee totaal niet. Dat ze toevallig bij een bank werken die op basis van hun ratio's grote transacties kunnen doen, mag geen effect hebben. Toch gebeurt dit, helaas, wel.
In mijn ogen verdient niemand een jaarbonus van meer dan 1 miljoen omdat het gewoon nooit gerechtvaardigd is meer te krijgen. Al die megabonussen gaan ook nog eens ten koste van de aandeelhouders.
[verwijderd]
0
Nou ik zou eens gaan denken van.
Ik geef bonussen weg aan mensen die het echt hard nodig hebben in Nederland.
Er zijn genoeg mensen die niet rond kunnen komen omdat ze ziek zijn.
Dus een beetje hulp uit dat geld is niet veel gevraagd voor hun volgens mij??
Maar ja de hebzucht he.
Ike ike en de rest kan stike.
Die mentaliteit hebben hun een beetje.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
1
quote:

bbert schreef:


London financieel en moreel bijna failliet.


Alleen Londen?

Noem mij 1 bank (van betekenis, dus niet de bank op de hoek) die zich wel fatsoenlijk gedraagt. Er is geen enkel verschil tussen al die banken: als ze op sterven liggen miljarden afpakken van de belastingbetaler en vervolgens weer miljarden bonussen uitkering in de wetenschap dat ze wel weer gered zullen worden.


Al bij de 1e bank vorig jaar hadden ze het besluit moeten nemen dat "wie z'n eigen broek niet kan ophouden, moet op de eigen blaren zitten". Maar de banken hebben een machtsspel gespeeld en hebben dat voor eeuwig en altijd gewonnen.

Gewoon zorgen dat je lekker groot bent en je kunt doen wat je wilt. Dan zorgt de overheid er wel voor dat er geen succesvolle kleintjes komen. Want de burger wurgcontracten aansmeren dat doen de grote banken liever zelf zonder gehinderd te worden door enige concurrentie.



voda
0

Bonusvlucht
30 december 2009 | Het Financieele Dagblad

PieterCouwenbergh

De Amerikaanse zakenbank JPMorgan overweegt zijn nieuwe Europese hoofdkantoor in het Londense zakencentrum Canary Wharf veel kleiner te maken dan eind 2008 gepland, bij de aanschaf van het perceel van 176.000 m2. Liever gezegd: de bank dreigt veel minder bankiers naar Londen te halen als de Britse regering niet afziet van het plan van 50% belasting op bonussen.

JP Morgan is niet de eerste die klaagt over de bonusbelasting. De Britse broker Tullett Prebon gaat handelaren overplaatsen van Londen naar buitenlandse kantoren om deze heffing te ontlopen. Topman John Varley van Barclays waarschuwt dat de positie van Londen als financieel hart van de wereld wordt geraakt door deze onvoorspelbaarheid in het fiscale regime.

De vraag is hoe serieus deze litanie moet worden genomen? Er staat voor Londen veel op het spel. De stad dankt zijn welvaart voor een groot deel aan zijn rol als centrum van de internationale financiële wereld.

Nu is verhuizing van een hoofdkantoor geen lichtvaardige beslissing. Bonussen vormen daarbij maar één aspect in een serie overwegingen. Het hoofdkantoor van ING staat bijvoorbeeld nog altijd aan de Zuidas, ondanks een twee jaar geleden geuit dreigement van toenmalig topman Michel Tilmant dat het zou worden verplaatst als het gezeur over beloningen zou aanhouden.

De keerzijde is ook waar. Nadat New York enkele fiscale maatregelen nam, hevelden Amerikaanse financiële giganten als Goldman Sachs en Morgan Stanley een deel van hun activiteit over naar Londen.

Tot op heden heeft Heathrow echter nog geen exodus van krijtpakken kunnen noteren. Zelfs het meest mobiele onderdeel van de financiële sector - de hedgefondsen - zit nog in Londen. Al heeft BlueCrest Capital Management onlangs een kantoor geopend in Genève en oriënteert branchegenoot Odey Asset Management zich eveneens op de Zwitserse Alpen.

Onderzoek van financieel persbureau Bloomberg leert dat bedrijfsbestuurders verwachten dat Londen als financieel centrum in enkele jaren zal worden gepasseerd door Singapore en Sjanghai.

Blijft de vraag hoe heet de soep wordt gegeten. Genève heeft niet de infrastructuur van Londen met internationale scholen, huisvesting en een uitgaanscentrum van allure. De financiële sector kruipt nu eenmaal graag bij elkaar, voor een gesprek in kroeg of restaurant.

De Britse regering staat intussen voor een lastig dilemma. Ze kan haar kiezers tevredenstellen met deze bonusheffing, maar loopt dan het risico flink wat inkomstenbelasting mis te lopen als een groep grootverdieners het land verlaat.

Canary Wharf


Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad
voda
1
quote:

The Wishbone schreef:


Kijk openlijk is dit chantage

Ben ik helemaal met je eens! Te gek voor woorden.
fwb
0
quote:

The Wishbone schreef:


Kijk openlijk is dit chantage


Waarom ? Als jij vaste klant ben bij zaak A en je stapt over naar zaak B omdat ie goedkoper is, is dat dan ook chantage ?
[verwijderd]
0
quote:

fwb schreef:


[quote=The Wishbone]
Kijk openlijk is dit chantage
[/quote]

Waarom ? Als jij vaste klant ben bij zaak A en je stapt over naar zaak B omdat ie goedkoper is, is dat dan ook chantage ?



aardige vergelijking

ik ga hier nog eens overna denken.

belasting vermijden is dus het heikele punt

Gebaseerd op verrijking

fwb
0
quote:

The Wishbone schreef:


[quote=fwb]
[quote=The Wishbone]
Kijk openlijk is dit chantage
[/quote]

Waarom ? Als jij vaste klant ben bij zaak A en je stapt over naar zaak B omdat ie goedkoper is, is dat dan ook chantage ?

[/quote]

aardige vergelijking

ik ga hier nog eens overna denken.

belasting vermijden is dus het heikele punt

Gebaseerd op verrijking




Maar het gaat niet lukken om een multinational te pakken op nationaal niveau.

Ik vind het juist dat de belasting op extreem hoge beloningen verhoogd wordt, maar het moet mondiaal gebeuren. Maar ja, er zullen altijd wel weer landen zijn die niet mee doen (met opzet, ze zien weer een kans om wat extra bedijvigheid aan te trekken).
handyman6
0
quote:

Opera schreef:


[quote=bbert]
London financieel en moreel bijna failliet.
[/quote]

Alleen Londen?

Noem mij 1 bank (van betekenis, dus niet de bank op de hoek) die zich wel fatsoenlijk gedraagt. Er is geen enkel verschil tussen al die banken: als ze op sterven liggen miljarden afpakken van de belastingbetaler en vervolgens weer miljarden bonussen uitkering in de wetenschap dat ze wel weer gered zullen worden.


Al bij de 1e bank vorig jaar hadden ze het besluit moeten nemen dat "wie z'n eigen broek niet kan ophouden, moet op de eigen blaren zitten". Maar de banken hebben een machtsspel gespeeld en hebben dat voor eeuwig en altijd gewonnen.

Gewoon zorgen dat je lekker groot bent en je kunt doen wat je wilt. Dan zorgt de overheid er wel voor dat er geen succesvolle kleintjes komen. Want de burger wurgcontracten aansmeren dat doen de grote banken liever zelf zonder gehinderd te worden door enige concurrentie.




Beter kun je het niet verwoorden ,Opera;we hebben een nieuwe RAF-generatie nodig die deze jongens weer es wat mores bijbrengt ,want onze politici hebben ze inmiddels in de zak!..H6
PS..jaja..ik weet dat het tabu is :RAF,maar weet iemand een betere oplossing?hm!
ramptoerist
0
quote:

fwb schreef:



Maar het gaat niet lukken om een multinational te pakken op nationaal niveau.

Ik vind het juist dat de belasting op extreem hoge beloningen verhoogd wordt, maar het moet mondiaal gebeuren. Maar ja, er zullen altijd wel weer landen zijn die niet mee doen (met opzet, ze zien weer een kans om wat extra bedijvigheid aan te trekken).


Als Bos nu eens Moscko-Moscko-Moscko&Moscko gaat inhuren, en de gehele US aan gaat klagen als in veroorzaker van dit leed.
Kost wat, maar Bram maakt er altijd wel een feest van.
fred 57
0
deze 20miljard komt dan toch mooi terug in de maatschappij
daar worden lekkere dingen van gekocht dat geeft mensen weer een baan . is het werkelijk zo slecht ?
[verwijderd]
0
fwb schreef:
Maar het gaat niet lukken om een multinational te pakken op nationaal niveau.

Europese boycot?

Maar ik lees nu weer uitgegeven door Goldman Sachs


Goldman Sachs Announces Changes to 2009 Compensation Program

December 10, 2009

Management Committee to Receive No Cash Bonus for 2009

Of is dit weer wat anders

www2.goldmansachs.com/our-firm/press/...
[verwijderd]
0
quote:

fred48 schreef:


deze 20miljard komt dan toch mooi terug in de maatschappij
daar worden lekkere dingen van gekocht dat geeft mensen weer een baan . is het werkelijk zo slecht ?


Wakker worden: die 20 miljard gaat echt niet uitgegeven worden maar die wordt mooi opgepot.

Met veel geluk geven ze 1 miljard uit aan luxe artikelen dus echt effect gaat dat niet op de economie geven.

fred 57
0
quote:

Opera schreef:


[quote=fred48]
deze 20miljard komt dan toch mooi terug in de maatschappij
daar worden lekkere dingen van gekocht dat geeft mensen weer een baan . is het werkelijk zo slecht ?
[/quote]

Wakker worden: die 20 miljard gaat echt niet uitgegeven worden maar die wordt mooi opgepot.

Met veel geluk geven ze 1 miljard uit aan luxe artikelen dus echt effect gaat dat niet op de economie geven.


rustig joh wat ben je fel.
maakt het dan wat uit in welke zak ze zitten.
ook al worden ze dan opgepot.
nobahamas
0
Toch is de oplossing heel simpel:
Waarschuw de burgerij dat er na 6 maanden (vanaf nu) geen enkele bank meer gered al worden.
Geen garantie meer op ingelegd spaargeld (kan verzekerd worden bij "de Staat" tegen 2% van het ingelegd vermogen).
Maandelijkse "bankratings" gepubliceerd door de FIOD met één cijfer; cash versus uitstaande schulden en schuldbekentenissen (waarbij schuldbekentenissen nooit hoger gewaardeerd mogen worden dan 70% van de getaxeerde waarde).


47 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Wall Street gaat lang weekend in met plusjes

24 mei De aandelenbeurzen in New York zijn vrijdag met kleine plussen gesloten, na een week met vooral verliezen. ... 2

    Indices

    AEX 547,21 +0,64%
    EUR/USD 1,1206 +0,02%
    Germany30^ 12.031,80 +0,66%
    Gold spot 1.284,52 +0,08%
    LDN100-24h 7.284,31 0,00%
    NY-Nasdaq Composite 7.637,01 +0,11%
    US30# 25.609,11 +0,12%

    Stijgers

    TomTom
    +5,83%
    Takeaw...
    +4,25%
    ForFar...
    +3,74%
    Aperam
    +2,97%
    B&S Gr...
    +2,79%

    Dalers

    Van La...
    -5,63%
    Air Fr...
    -2,84%
    ASR Ne...
    -2,57%
    Fagron
    -1,60%
    OCI
    -1,04%

    Nieuws Forum Meer»

    (1)

    Erny op 26-mei-19 14:55
    (12)

    2008drama op 26-mei-19 13:25
    (6)

    horscamp op 26-mei-19 13:22
    (14)

    Rowi62 op 26-mei-19 13:21
    (10)

    jolioso op 26-mei-19 11:59

    Column Forum Meer»

    (70)

    Call me Put op 26-mei-19 14:57
    (9)

    Erny op 26-mei-19 14:54
    (8)

    Snugger op 26-mei-19 14:28
    (21)

    Snugger op 26-mei-19 12:22
    (2)

    Snugger op 25-mei-19 17:47