Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

DSB mag niet failliet..... het is een complot

92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 oktober 2009 11:23
    quote:

    Paulus29 schreef:

    [quote=bbert]
    bij DSB

    -liegen in persb. en tegen klanten
    -niet transparant
    -woekerpolisXL
    -overkreditering, tegen code in
    -zonnekoninkje,megalomanie-ik bied me aan als minfin !!
    -woekerkrediet , becam enzo
    -koppelverkoop
    - jaarverslag07 te laat ingeleverd

    faillissement? gelijk doen. Kijk ook nog even of hij geplukt kan worden en de bak in kan.
    In NL mag weer alles als je dit leest.

    [/quote]

    Dit rijtje gaat moeiteloos op voor veel meer andere financiele instellingen.

    Ik hoor die Tilmant nog roepen dat ze uit Nederland zouden gaan vertrekken als ze niet meer maximaal mochten graaien.
    Dan bij die anderen ook maatregelen treffen zoals een verkoopstop voor een paar jaar bij overkreditering, terugbetaling bij woekerpolis, voor alles is een therapie.
  2. [verwijderd] 15 oktober 2009 11:40
    Het is te gek voor woorden dat sukkels als Nout en Wout er nog steeds zitten. Wederom gewoon weer een politiek spelletje zoals bij een eventuele overname van ABNAMRO door ING (conflict Balkenende en Wellink inzake tegenhouden van benoeming Zalm bij de DNB door Wellink), Icesave verhaal waarbij Nout zat te slapen en de DNB faalde en Bos opeens to 100.000 gaat vergoeden (geld dat we nooit meer terug zien) En nu DSB komt Bos goed uit PVDA staat slechts op 14 zetels. Kan hij weer mooi weer spelen van het geld van de belasting betaler. De man heef al meer dan 100 miljard verbrast. En wa de DNB betreft die tracht te voorkomen dat er meer banken en verzekeraars gaan vallen op te hoog afgesloten hypoheken met een trits aan financiele producten Rabo en ING stikken van dit soort tokkie hypotheken (vooral op huizen gelegen op Vinex lokaties. Waarmee hun falende toezicht gelijk op straat zou liggen. Maar ben bang dat beide heren zich hier te snel rijk rekenen. Want de tandem Nout en Wout doen al jaren alles fout!
  3. [verwijderd] 15 oktober 2009 11:52
    Respijt voor DSB

    Amsterdam, 15 oktober 2009 - De rechtbank Amsterdam heeft besloten dat de DSB en de bewindvoerders tot morgen 12.00 uur de tijd krijgen voor overleg met de grote banken. Als er geen reële kans is op een overname dan volgt faillissement. Mochten er wel kansen zijn dan zal de behandeling van de faillissementsaanvraag vrijdagmiddag om 14.00 uur in een besloten zitting worden voortgezet.

    www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/Resp...
  4. [verwijderd] 15 oktober 2009 12:17
    Het spijt me wel hoor, maar als ik voor zoveel geld de boot in zou gaan als de spaarders van dsb dan ging ik echt niet vertellen wat errug, nu is m'n geld weg.

    Ik zou een grote mars naar Amsterdam organiseren om het dnb kantoor met de grond gelijk te stampen.

    Maar niets van dit alles.

    Conclusie : hoepel even allemaal een end op met je gezever.
  5. [verwijderd] 15 oktober 2009 12:24
    quote:

    france schreef:

    [quote=Paulus29]
    [quote=elina]
    [quote=solinski]
    [quote=elroy1]
    Daarnaast, mensen gaan zelf toch een lening/hypotheek aan en als men weet dat een onr.goed euro: 200.000,- waard is, dan ga je toch geen hypotheek nemen van bijv: 400.000,-
    [/quote]

    Je weet niet half hoe naief veel mensen wel niet zijn. Als jij een lenen.nl reclame ziet gaan er bij jou misschien belletjes rinkelen, bij anderen blijkbaar niet. Die denken 'hé dat is goedkoop zeg!'. Er zijn ook nog genoeg mensen die in die Nigeriaanse fopmails trappen.
    [/quote]

    Dat is wel de verantwoording van de mensen zelf
    [/quote]

    We hebben ook helemaal geen AFM en DNB nodig.

    Pakken wat je pakken kunt! Iedereen doet het.
    [/quote]

    Mee eens, het is pakken wat je pakken kunt, laat het klootjesvolk maar betalen, en als het fout gaat dan lapt het klootjesvolk wel weer bij.

    En de groten hebben de macht en daarom moet Scheringa bloeden, want die is te klein.

    Maar door wat er nu bekend is,dat men de deal wil tegenhouden tussen de DSB en haar gedupeerde klanten vanwege precedentwerking, de grote jongens doen immers exact hetzelfde als wat DSB tot februari deed, het is een beerput die Nederlandse bank, mag DSB niet failliet gaan.

    Trouwens, de rechter verdaagt de uitspraak van gisteren 23.00 uur naar vandaag 9.30.

    Waar slaat dat op, moeten die gasten niet slapen, of willen ze ons doen geloven dat ze hun uiterste best doen.......

    Wij worden in de zeik genomen met deze farce.

    Dus ik ga ervan uit dat het niet tot een definitieve uitspraak komt vandaag.
    half 10 vandaag hadden sommige mensen heel graag gewild of liever nog gisteren, maar helaas het liep althans voor een etmaal anders en tijd is winst voor de DSB.

    Overigens, Dirk kan natuurlijk ook nog zijn eigen vermogen ( 4 jaar geleden 45 miljoen ) inbrengen als savier of last resort, en wat schilderijtjes en voetballers verpatsen ( 80 miljoen ).

    het moet wel te redden zijn likt me, ten koste van de grootbanken, het kan nuchter haast niet waar zijn maar let it be.
  6. [verwijderd] 15 oktober 2009 12:41
    quote:

    Paulus29 schreef:

    Nu weet ik eigenlijk nog steeds niet goed waarom de DNB vorige week 800 miljoen bij de DSB heeft weggetrokken en daarmee dus direct een solvabiliteitsprobleem heeft veroorzaakt.
    Heeft DNB ook niet gedaan. Lees je eerst eens goed in, voordat je onzin uitkraamt.
  7. [verwijderd] 15 oktober 2009 12:44
    quote:

    Ice1 schreef:

    Het spijt me wel hoor, maar als ik voor zoveel geld de boot in zou gaan als de spaarders van dsb dan ging ik echt niet vertellen wat errug, nu is m'n geld weg.

    Ik zou een grote mars naar Amsterdam organiseren om het dnb kantoor met de grond gelijk te stampen.

    Maar niets van dit alles.

    Conclusie : hoepel even allemaal een end op met je gezever.
    De Nederlander slikt alles als zoete koek :)
  8. [verwijderd] 15 oktober 2009 12:44
    quote:

    61727-054 schreef:

    [quote=Paulus29]
    Nu weet ik eigenlijk nog steeds niet goed waarom de DNB vorige week 800 miljoen bij de DSB heeft weggetrokken en daarmee dus direct een solvabiliteitsprobleem heeft veroorzaakt.
    [/quote]
    Heeft DNB ook niet gedaan. Lees je eerst eens goed in, voordat je onzin uitkraamt.
    Wie was dat dan?? Van Goor was gisteren anders zeer duidelijk bij NOVA.
  9. [verwijderd] 15 oktober 2009 12:52
    quote:

    Paulus29 schreef:

    [quote=61727-054]
    [quote=Paulus29]
    Nu weet ik eigenlijk nog steeds niet goed waarom de DNB vorige week 800 miljoen bij de DSB heeft weggetrokken en daarmee dus direct een solvabiliteitsprobleem heeft veroorzaakt.
    [/quote]
    Heeft DNB ook niet gedaan. Lees je eerst eens goed in, voordat je onzin uitkraamt.
    [/quote]

    Wie was dat dan?? Van Goor was gisteren anders zeer duidelijk bij NOVA.
    dat dacht ik ook, de "ontsparing" van de Nederlandse bank bij DSB was groter dan het totaal van de klanten.

    Goed nieuws voor de DSB: ze winnen tijd.

    Slecht nieuws is dat de rechtbank nu zegt dat ze een koper moeten vinden anders Failliet.

    Die eventuele koper wordt echt wel gedwarsboomd door Wellink en zijn vriendjes.

    en ons maar laten denken dat ze er echt alles aan doen om de zaak te redden.

    Houd toch op, na gisteren weten we dat er een vuil spel wordt gespeeld.

    Wellink dient in ieder geval op te stappen, kan ie eindelijk eens naar de kapper of mag ik dat niet beweren iex?
  10. Pavlov44 15 oktober 2009 13:25
    quote:

    france schreef:

    Ik dacht het en riep het uit, Professor Aarnout Boot zei het op de tv bij Paul en Witteman.....

    Nederland is een bananenrepubliek.

    De politiek is failliet en de Nederlandse bank

    DSB neemt de zaak over.

    Zie voor complot-theorie Nova van vandaag.

    De deal met DSB en haar klanten mocht niet doorgaan
    Dan is het hek van de dam ( presedent), want iedere bank in Nederland verkoopt de producten met dito provisie zoals de DSB verkocht tot februari dit jaar en de DSB bezit maar 2% van de markt.

    DSB mag niet failliet? Volgens mij spreek je jezelf tegen (of bedoel je het andersom). DSB móet failliet zou ik eerder zeggen, al is het moeilijk te bewijzen. Ik geloof wel dat er een luchtje zit aan de enorme precedentwerking van een deal. Alleen door DSB failliet te verklaren kan worden voorkomen dat de schadevergoedingsdeal toepassing gaat vinden. De signalen zijn er ook naar; DNB die een kredietfaciliteit aanscherpt en inperkt, Wouter Bos die niet garant wil staan bij een reddingsplan, mogelijk een lek bij financien, op het eerste gezicht bevooroordeelde curatoren (hoewel dat natuurlijk niet te bewijzen valt). Ik heb eens zitten peinzen over het belang van Wouter Bos in de hele zaak, maar als een schadevergoedingsdeal tussen DNB en gedupeerden rechtsgeldig wordt, dan zal een precedentwerking vooral die banken treffen waar Wouter Bos tot z'n nek toe inzit. Dus niet alleen DNB maar ook Bos zal doodsbang zijn dat een schadevergoedingsregeling wordt getroffen.
  11. [verwijderd] 15 oktober 2009 13:31
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    Dat schijnt men van Nigeriaanse mails wel te vinden maar van bedrieglijke reclame niet. Vreemd toch, hoe flexibel sommigen zijn in hun denken. Elk gevoel voor logica en objectiviteit schijnt soms te ontbreken.

    Maar het kan nog erger: elders weet iemand wie de werkelijke schuldigen zijn.

    Dat zijn namelijk de klanten! En wel omdat die de banken hebben gedwongen tot te hoge rentevergoedingen en te lage rente bij leningen.

    Geef maar geen mening maar weet niet wat ik op zo'n bericht nu eigenlijk moet doen. Hard lachen of diep huilen.

    Ik heb bij jou altijd het gevoel dat je het tegen een spiegel hebt als je iemand terecht wijst.

    Dirk is inderdaad genaaid maar dat doet hij zelf al jaren en soms is er geen andere mogelijkheid dan kwaad met kwaad te bestrijden.

  12. [verwijderd] 15 oktober 2009 13:32
    We kunnen er kort en lang, breed en smal over praten, maar ik ben al dat gezever goed zat. Er zijn gewoon drastische maatregelen nodig om Nederland weer gezond te krijgen. Draconische maar rechtvaardige maatregelen zijn nodig voor een finale oplossing. Landgenoten, steek de dijken door en verlaat het zinkende lage land.
  13. Geerten B 15 oktober 2009 13:33
    Bos kondigde eerder al een onafhankelijk onderzoek aan naar de gang van zaken bij DSB en de rol van de toezichthouders daarbij. Donderdag zei hij dat binnen drie maanden resultaten te verwachten zijn.

    Een ander onderzoek naar het optreden van (oud-)bestuurders van DSB kan al over een paar weken afgerond zijn. De Kamer zou liever zien dat niet de toezichthouders DNB en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) het onderzoek zouden doen, omdat ze dan te veel ''eigen vlees keuren''.

    Informatie

    Volgens Bos beschikken echter alleen de toezichthouders over alle bevoegdheden om met iedereen te spreken en alle informatie in te zien. Een onafhankelijk onderzoek zou daarom volgens hem langer duren en juridisch ingewikkelder zijn.

    Na aandringen van de Kamer beloofde Bos uiteindelijk een ''onafhankelijke derde'' te zoeken die het onderzoek van DNB en AFM kan toetsen.

    het kriebelt bij Bos.
    hij weet/wist meer denk ik
92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,35 0,00%
EUR/USD 1,0688 +0,16%
FTSE 100 7.847,99 0,00%
Germany40^ 17.839,10 +0,39%
Gold spot 2.377,87 +0,71%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links