Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Jos Koets - Lakeman en DSB

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Lakeman en DSB

339 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 6 oktober 2009 11:32
    In een ander draadje plaatste ik dit al, iedereen heeft het over failliet, maar er zou ook constructief gedacht kunnen worden.
    Ook niet vergeten mensen die bij hun volle verstand wurgcontracten tekenen hoef je ook geen medelijden mee te hebben
    Als zij kunnen betalen, gewoon laten betalen.

    De aangerichtte ellende is voor DSB niet te vergoeden, dat geld is er simpelweg niet.

    Om het gegeven zorgplicht nog enige waarde te laten houden, zou er een oplossing gezocht kunnen worden in de vorm van het steunen van mensen die écht in de problemen zijn gekomen door deze malafide praktijken.

    DSB zou kunnen aanbieden mensen die buiten hun eigen schuld dus door economische omstandigheden dreigen kopje onder te gaan, tegemoet te komen en de garanderen dat zij garant staan dat het gezins inkomen ten alle tijden op minimum bijstandnivo te garanderen.

    Dus direct het acte van cessie gedoe schrappen, mensen de tijd geven uit hun economisch dal te kruipen.

    Dit geeft tijd voor alle partijen.

    Er zou een externe commissie de aangerichte schade en het inkomen van getroffenen kunnen wegen, komt men aantoonbaar onder het sociaal minimum dit aanvullen en/of betalingen uitstellen tot betere tijden.

    Deze manier van oplossen is volkomen cijfermatig te controleren, zodat profiteurs geen kans krijgen.

    Commissie mag geen belangen bij DSB hebben.
  3. forum rang 6 haas 6 oktober 2009 11:33
    Thx voor uw beschouwingen.

    quote:

    schreef:

    Vergeet niet dat we hier te maken hebben met mensen die hun maandlasten (bijna) niet meer kunnen betalen. Zij zijn dus blij met ieder voorstel als hun maandlasten of hypotheekbedrag maar lager wordt.
    De benadeelden van DBS,ik hoorde getal van 4200 dossiers,mogen blij zijn dat iemand anders hen vertegenwoordigd. Individueel zouden wss velen al met " 'n fooi " genoegen nemen/door de knieen zijn gegaan.

    Maar als alle 4200 dossiers rechthebben op 20.000 euro is dat al 84 Miljoen(bij 40.000= 168 miljoen,bij 60.000 = 256 miljoen)
    Ik denk dat er zowel bij DSB als bij DNB er velen achter de oren krabbe": hoe dit varkentje moet worden gewassen ?
    Het gevecht tussen DSB en de Heer Hendriks kan weleens iets langer duren dan wordt gedacht ? En mss dat DSB nog eronderuit probeert te komen met de stichting om alles rechtsreeks,individueel "op te lossen "?

    In dat geval zijn de benadeelden helemaal aan hun lot overgelaten ?
  4. Openneer 6 oktober 2009 11:50
    De afgelopen week heeft aangetoond dat er geen harde maatregelen zijn genomen tegen deze oproep quote(en dus tegen de heer Lakeman. Ik plaats hier vraagtekens bij; het gaat hier wel over een mogelijk faillissement van een bank.quote)


    Ja, Jos, maar wie is er nou de oorzaak van al deze ellende; de DSB toch? Straf de veroorzaker en niet de klokkenluider, hoewel in NL vaak dat laatste gebeurt...
  5. [verwijderd] 6 oktober 2009 11:51
    Er is geen enkele andere bank die de rotzooi van DSB over wilt nemen. Alles verdelen naar ratio van het aandeel op de hypothekenmarkt?

    Dit verhaal gaat nog een staartje krijgen. Zijn er meer landen met soortgelijke problemen?

    [Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]
  6. TraderRon 6 oktober 2009 11:54
    Inderdaad je mag in dit land dus wel straffeloos mensen oplichten maar een dusdanige oproep mag niet?

    Laten we eerlijk zijn geen hond die er gehoor aan zou geven als het niet enigzins gerechtvaardigd is.

    De tijd dat consumenten leidzaam toekeken terwijl ze bedonderd werden is verleden tijd.
    Als dit 1 ding zal opleveren is het dat bedrijven wat beter zullen nadenken voordat ze aan dusdanige praktijken zullen beginnen.

    Als een bedrijf kapot gaat aan zijn eigen manier van handelen is dit rechtvaardig niet zielig.
  8. [verwijderd] 6 oktober 2009 11:54
    quote:

    heen en weer schreef:

    De afgelopen week heeft aangetoond dat er geen harde maatregelen zijn genomen tegen deze oproep quote(en dus tegen de heer Lakeman. Ik plaats hier vraagtekens bij; het gaat hier wel over een mogelijk faillissement van een bank.quote)



    Dit zou het bewijs kunnen zijn dat de feiten die Lakeman heeft onweerlegbaar zijn.
    Morgenochtend komt Lakeman in nieuwspoort met uitgebreid de feiten, ook is er naar ik gelezen heb vrijdag een rechtzaak van hypotheekleed tegen DSB, dan komen de cijfers pas echt naar buiten.

  9. [verwijderd] 6 oktober 2009 11:56
    quote:

    TraderRon schreef:

    Inderdaad je mag in dit land dus wel straffeloos mensen oplichten maar een dusdanige oproep mag niet?

    Laten we eerlijk zijn geen hond die er gehoor aan zou geven als het niet enigzins gerechtvaardigd is.

    De tijd dat consumenten leidzaam toekeken terwijl ze bedonderd werden is verleden tijd.
    Als dit 1 ding zal opleveren is het dat bedrijven wat beter zullen nadenken voordat ze aan dusdanige praktijken zullen beginnen.
    Maar dan moeten we ons geld ook weghalen bij aegon/ING/SNS/Fortis. Waar moeten we heen met ons geld ???
  10. [verwijderd] 6 oktober 2009 11:57
    quote:

    jkoets schreef:

    Tot slot, er zijn diverse andere geldgevers die alle media met dichtgeknepen billen volgen. Zij hebben hetzelfde gedaan als de DSB maar hopen de dans te kunnen ontspringen. De Autoriteit Financiële Markten moet hier toch van op de hoogte zijn!
    Ja dat lijkt me toch van wel, ik denk dat men ook wel inziet dat het nu geen goed moment is om de financiele instellingen hiermee lastig te vallen.

    Waar ik zelf in het bijzonder mee te maken heb gehad zijn woeker-pensioenen. Deze worden echter nog steeds volop aangeboden, men doet er helemaal niets aan. Dit is een groter probleem dan de affaire die men had met aandelen-lease, vrijwel elke nieuwe instromer die niet bij een groot pensioenfonds is aangesloten krijgt zo'n "fantastische" beschikbare premie-regeling.

    Daarmee kun je echter nooit een goed pensioen krijgen op je 67e. Als tzt. ook de AOW niets meer voorstelt krijgen al die mensen een onoverbrugbaar pensioengat.

    De regeling die ik kende heeft ook alles belegd in aandelen, en tot overmaat van ramp dit eind 2008! omgezet naar veilige obligaties. Ik heb nog geprobeerd dat middels een briefje te stoppen, maar dat kon niet het waren nieuwe regels die de overheid stelt. Dus naast 1/3% kosten ook nog eens halvering van de andere 2/3. Dankjewel.

    Tel daarbij nog op een verplichting verzekering partner-pensioen, en uiteindelijk blijft er van de inleg weinig over. In mijn geval kon ik het nog beeindigen, maar de laatste opgaaf die ik kreeg dus wel 90% van 5jaar inleg kwijt! En nee geen DSB, dit was bij een respectable financiele instelling.
  11. TraderRon 6 oktober 2009 12:04
    quote:

    blaaskaak schreef:

    Maar dan moeten we ons geld ook weghalen bij aegon/ING/SNS/Fortis. Waar moeten we heen met ons geld ???
    Het ging meer over het feit of z'on oproep strafbaar is na bewezen laakbaar handelen van een onderneming. Indien die oproep voor 1 van bovenstaand gedaan zou worden met een onderbouwing. Waarom niet zou ik zeggen.
  12. [verwijderd] 6 oktober 2009 12:24
    Krokodillen tranen,
    DSB leende geld uit aan mensen die eigenlijk het beoogde huis niet konden betalen,
    en bij andere geldgevers klaarblijkelijk geen geld kregen.

    Dat DSB alles mooier voorstelde dan het was, is iets dat gewoon een geaccepteerde handelswijze is in de industrie.( flikken adviseurs en andere banken ook fortis en Ing ook)

    Als tegen prestatie verlangde DSB hoge provisies om betaald te worden voor het risico dat de bank loopt.

    (Klant wil huis kopen van 2 ton, hij kan 1 ton betalen DSB leende 3 ton uit om het huis te kopen,
    Bij faillissement klant waarde huis 1,5 ton:
    3k-1,5k rest 1,5k - koopsom 1k = 0,5k rest schuld klant, risico voor de bank is dat dat niet betaald wordt.

    Uitgesmeerd over alle klanten een aanvaardbaar risico, met hoge marges.

    gewoon, met het oog op het algemeen geaccepteerde van deze en vooral afgelopen tijd zaken doen.
    Zou me niets verbazen als DSB deze hypotheken in de vorm van COD's heeft doorverkocht.


  13. [verwijderd] 6 oktober 2009 12:33
    quote:

    andre_ZH schreef:

    Uitgesmeerd over alle klanten een aanvaardbaar risico, met hoge marges.

    gewoon, met het oog op het algemeen geaccepteerde van deze en vooral afgelopen tijd zaken doen.
    --------
    De DSB had dan ook gewoon 12% rente kunnen vragen, wel zo transparant. Dan hadden de klanten waarschijnlijk "nee" gezegd.

    Wat ze nu hebben gedaan is een andere werkelijkheid creeeren.
    Dat noemen ze in normaal Nederlands "oplichting".

    Nu zijn er wel nieuwe regels waarbij men de kosten moet aangeven, maar dat was toendertijd niet.
  14. Jos Koets 6 oktober 2009 12:37
    quote:

    heen en weer schreef:

    De afgelopen week heeft aangetoond dat er geen harde maatregelen zijn genomen tegen deze oproep quote(en dus tegen de heer Lakeman. Ik plaats hier vraagtekens bij; het gaat hier wel over een mogelijk faillissement van een bank.quote)


    Ja, Jos, maar wie is er nou de oorzaak van al deze ellende; de DSB toch? Straf de veroorzaker en niet de klokkenluider, hoewel in NL vaak dat laatste gebeurt...

    Natuurlijk moet je de klokkenluider beschermen. Echter Lakeman had beter direct met feiten kunnen komen dan was de klap nog harder geweest. Nu plaatsen veel mensen toch een vraagteken.
  15. [verwijderd] 6 oktober 2009 12:40
    quote:

    jkoets schreef:

    Natuurlijk moet je de klokkenluider beschermen. Echter Lakeman had beter direct met feiten kunnen komen dan was de klap nog harder geweest. Nu plaatsen veel mensen toch een vraagteken.
    Weet ik niet, nu blijft het nieuws veel langer rondzingen Jos. Je moet niet direct alle kaarten op tafel leggen ;).

    Niet iedereen kan ook direct zijn geld weghalen. Let ook op langlopende deposito's waarin het vaststaat. Dat geld komt langzaam vrij.

    Ik zou toch hopen dat deze bank tzt leegloopt, dat is ook een krachtig signaal richting andere financiele instellingen dat men dit soort praktijken niet langer tolereert.
  16. [verwijderd] 6 oktober 2009 12:40
    quote:

    Krotenkokert schreef:

    Ook niet vergeten mensen die bij hun volle verstand wurgcontracten tekenen hoef je ook geen medelijden mee te hebben
    [/quote]

    Goh, dat loop ik nu ook al dagenlang te verkondigen.

    [quote=TraderRon]
    [quote=blaaskaak]
    Maar dan moeten we ons geld ook weghalen bij aegon/ING/SNS/Fortis. Waar moeten we heen met ons geld ???
    [/quote]

    Het ging meer over het feit of z'on oproep strafbaar is na bewezen laakbaar handelen van een onderneming. Indien die oproep voor 1 van bovenstaand gedaan zou worden met een onderbouwing. Waarom niet zou ik zeggen.
    Lakeman heeft zijn oproep gedaan zonder enige onderbouwing.

  17. [verwijderd] 6 oktober 2009 12:46
    quote:

    haas schreef:

    De benadeelden van DBS,ik hoorde getal van 4200 dossiers,mogen blij zijn dat iemand anders hen vertegenwoordigd.
    Of er een straf- of privaatrechtelijke aanklacht tegen pieter lakeman komt, wordt op dit moment onderzocht.

    Het zou de vertegenwoordigers van deze 4200 dossiers sieren, als ze zelf wat meer transparantie zouden tonen, oa door te becijferen hoeveel ze er aan verdienen. In de beleggingswereld is het ook goed gebruik het eigen belang te vermelden, zodat adviezen op hun merites beoordeeld kunnen worden.

    Als het klopt, zoals gisteren werd gemeld bij 'Pauw en Witteman' dat een vertegenwoordiger minimaal 375 euro per dossier int, oplopend tot wel 500 euro, dan stelt dat het geheel in een ander daglicht. Een eventuele run op spaartegoeden zou dan ook achterwege zijn gebleven, naar mijn inschatting.

    Uitgaande van de minimale vergoeding van 375 euro praten we over een persoonlijk belang van minimaal 1,5 miljoen euro. Voorwaar geen kattedrek!

    ps ik heb geen enkel belang bij DSB of zgn gedupeerden, behalve dat ik er mijn betaalrekening heb
  18. Jos Koets 6 oktober 2009 12:50
    quote:

    Bard123 schreef:

    [quote=haas]
    De benadeelden van DBS,ik hoorde getal van 4200 dossiers,mogen blij zijn dat iemand anders hen vertegenwoordigd.
    [/quote]

    Of er een straf- of privaatrechtelijke aanklacht tegen pieter lakeman komt, wordt op dit moment onderzocht.

    Het zou de vertegenwoordigers van deze 4200 dossiers sieren, als ze zelf wat meer transparantie zouden tonen, oa door te becijferen hoeveel ze er aan verdienen. In de beleggingswereld is het ook goed gebruik het eigen belang te vermelden, zodat adviezen op hun merites beoordeeld kunnen worden.

    Als het klopt, zoals gisteren werd gemeld bij 'Pauw en Witteman' dat een vertegenwoordiger minimaal 375 euro per dossier int, oplopend tot wel 500 euro, dan stelt dat het geheel in een ander daglicht. Een eventuele run op spaartegoeden zou dan ook achterwege zijn gebleven, naar mijn inschatting.

    Uitgaande van de minimale vergoeding van 375 euro praten we over een persoonlijk belang van minimaal 1,5 miljoen euro. Voorwaar geen kattedrek!

    ps ik heb geen enkel belang bij DSB of zgn gedupeerden, behalve dat ik er mijn betaalrekening heb
    Klopt een leuk bedrag. Toch werd er ook verteld dat hij al vier jaar bezig is. Dat moet toch ook wat gekost hebben.
  19. [verwijderd] 6 oktober 2009 12:52
    quote:

    jkoets schreef:

    Natuurlijk moet je de klokkenluider beschermen. Echter Lakeman had beter direct met feiten kunnen komen dan was de klap nog harder geweest. Nu plaatsen veel mensen toch een vraagteken.
    Lakeman zet de deur op een kier,spaarders hebben ruim de tijd te ontsnappen(geld weghalen)
    Lakeman is slim.
  20. [verwijderd] 6 oktober 2009 12:53
    quote:

    Bard123 schreef:

    Of er een straf- of privaatrechtelijke aanklacht tegen pieter lakeman komt, wordt op dit moment onderzocht.
    Het zou triest zijn als men hem de mond snoert. Maar misschien heb je gelijk Bard, volgende stap zijn dan de milieu-ridders met hun klimaat-verhaaltjes.

    Of toch maar gewoon het vrije woord blijven verdedigen?
339 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 873,94 +0,86%
EUR/USD 1,0662 +0,09%
FTSE 100 8.048,47 +0,31%
Germany40^ 18.011,90 +0,85%
Gold spot 2.298,57 -1,23%
NY-Nasdaq Composite 15.451,31 +1,11%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
ALLFUN...
+4,35%
PROSUS
+3,69%
JUST E...
+3,58%
Philip...
+2,17%

Dalers

RANDST...
-5,96%
Akzo N...
-5,11%
NSI
-3,34%
Alfen ...
-1,63%
Arcelo...
-1,41%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!