Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Gewoon even dom een plank voor m'n kop

89 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. MeawandMoo1 5 oktober 2009 20:59
    Onderstaande kan nogal chaotisch overkomen, temeer daar het een concept is hetgeen ik richting Crucell wil zenden. (Bij afwezigheid van een zwartboek).
    Komt simpel op neer op "eenvoudige vragen" die naar mijn mening best beantwoord kunnen worden (met soms het antwoord al bekend bij de 'Getrouwen" maar mogelijk wel verhelderd kan werken op derden. (Of extra vragen kan opwerpen tijdens de Q&A deel).

    Onderstaande lijstje is nog incompleet en aanvulling van vragen gewenst:
    ***************************************************

    Tuberculose:
    Het is mij opgevallen dat Crucell’s Areas tuberculose programma wat betreft klinische ontwikkeling ingehaald wordt door programma’s van bijvoorbeeld een GSK. Tevens valt mij op dat Crucell meer klinische proeven moet uitvoeren dat de concurrerende programma’s dat moeten.
    Kunt u aangeven waarom Crucell oplossing meer proeven moet uitvoeren dan de andere bedrijven?
    Heeft deze aanvullende proeven alsnog een verband met het negatieve beeld omtrent Ad 5 waardoor “men” wantrouwend is tegenover elke AD xx oplossing?

    In februari heeft Crucell aangegeven dat naast griep antibody H1/H5 streng eveneens antilichamen tegen de H3 familie gevonden was. Publicatie zou volgen.
    Sindsdien is niets meer van Crucell vernomen. Is uw claim betreffende gevonden H3 antilichaam nog steeds valide?
    Indien deze claim nog steeds valide is, valt het H3 antilichaam ook binnen de J&J samenwerking?

    Verbetering van Quinvaxem
    Panacea is bezig met een minder temperatuursgevoelig pentavalent te ontwikkelen. Panacea verwacht de verbeterde pentavalent in 2 jaar tijd te kunnen vermarkten.
    Is Crucell al bezig om Quinvaxem als produkt te verbeteren?

    De WHO heeft aangegeven dat hun sterke voorkeur uitgaat naar DTP-HiB-HepB-Polio variant. (zie WHO website).
    Sanofi Pasteur is al volop bezig om een hexa-valent klinisch te onderzoeken.

    Indien Crucell per vandaag intern besluit om Quinvaxem te upgraden naar een hexa-valent. Hoeveel maanden heeft Crucell nodig om Hexa-valent door WHO goedgekeurd (prequalified approved) te krijgen?
    Wordt het zesde component een component uit eigen keuken of wordt deze ingekocht bij derden?

    Flavimun registratie is aangevraagd begin 2009. Zijn aanvullende vragen gesteld en wanneer is de verwachting dat het product zal worden goedgekeurd voor de Zwitserse markt. (Wanneer wordt de uitspraak verwacht?).

    STAR
    Over 2007 zijn flinke bedragen betaald voor de gerealiseerde voortgang van STAR. Daarna is (wetenschappelijk gezien) weinig van STAR meer vernomen. Kunt u ons informeren of het desbetreffende project is doorgezet of stop is gezet?

    Per C6
    In juni is door Crucell (Leon) aangegeven dat veel interesse in PerC6 was. In augustus heeft dat welgeteld tot één aanvullend contract geleid. Is men nog steeds met veel partijen in gesprek?
    Het valt op dat Crucell voor vaccins geen nieuwe PerC6-licenties meer afsluit. Kunt u aangegevn wat uw beleid hierin is?

    Percivia heeft een “recordproduktie” gerapporteerd van 27 gram per liter.
    In augustus 2008 maakte Artelis en Selexis melding van 31 gram per liter. Zijn deze waarden met elkaar vergelijkbaar en is daarmee Crucell’s PerC6 niet meer de meest produktieve methode?

    Verkoop produkten van derden:
    Momenteel Gardasil. Echter in een recente presentatie heeft u eveneens aangegeven dat u meerdere produkten van derden ging verkopen. Deze presentatie heeft u later van uw website verwijderd. Kunt u aangegeven welke produkten u voor derden verkoopt?

    Voortgang betaling klinisch onderzoek:
    Voorheen heeft u aangegeven wat nog aan betalingen tot aan het vermarkten nog te verwachten valt. Tegenwoordig mis ik dat overzicht.
    Rabies heb ik wel kunnen terugvinden (20% betaald, ergo 80% nog te gaan)
    Hoe staat het met de andere programma’s zoals:
    Medimmune (USD 40 m) / Sanofi (FluCell).

    Maakt het stopzetten van Factor V L/C deel uit van operation Healthy Ambition?
  2. flosz 5 oktober 2009 22:05
    quote:

    MeawandMoo1 schreef:

    Verkoop produkten van derden:
    Momenteel Gardasil. Echter in een recente presentatie heeft u eveneens aangegeven dat u meerdere produkten van derden ging verkopen. Deze presentatie heeft u later van uw website verwijderd. Kunt u aangegeven welke produkten u voor derden verkoopt?
    Avaxim, Pneumo 23,
    Stamaril, Gardasil, MMR II, Pentavac and Vaxigrip
    by sanofi pasteur MSD, Influvac by Solvay Pharma,
    and Encepur by Novartis’ Vaccines.
    Prolastin(Talecris), Cofact(Sanquin), verschillende SSI producten(Statens Serum Institute Denmark) JE vaccin (Green Cross Corporation Korea), verschillende producten Nederlands Vaccin Instituut.

    Verschillende partners, marketing/verkoop Crucell-producten, o.a.:
    Baxter International Inc.
    Infectopharm Germany
    Masta UK
    Novartis
    Sanofi pasteur(Dukoral)
    Sanofi pasteur – MSD(-> griepvaccin VK, inmiddels vervangen door: cws.huginonline.com/C/132631/PR/20090... )
    Kedrion
    Zuellig(Verschillende vaccins in China)
  3. maxen 5 oktober 2009 22:50
    Meestens goede vragen,

    maar de antwoorden zullen ontwijkend zijn onder het motto van bedrijfsgeheim, concurrentie, enz.

    Ken er ook nog wel een paar:

    Over de vaccin-development deal met Wyeth uit Maart 2008:
    Is dit vaccine momenteel in pre-clinical, early or late-stage clinical trials?

    Crucell's Ad35 kandidaat Malaria-vaccin zit al in een phase I clinical trial sinds Q4 2006, dus nu al 3 jaar. Zijn er, anders dan de dose escalation opbouw van deze trial, nog andere oorzaken dat deze phase I trial zo lang duurt? Verwacht U dat phase II net zo lang of nog langer duurt?
    Begint Crucell's nieuwe malaria-vaccin benadering met MVI, die bestaat uit de combinatie van Ad35 en Ad26 vectors, weer gewoon opnieuw met een phase I clinical trial? En zoja, verwacht U dat die sneller dan 3 jaar verloopt?

  4. bilbo3 5 oktober 2009 23:19
    Toevallig heb ik vroeg in de avond dit mailtje naar ir@crucell gestuurd.

    Goedenmorgen,

    ik beleg al een aantal jaren in Crucell en heb een aantal vragen inzake de influenza/J&J-deal.
    Allereerst heb ik van een afstandje de indruk dat het een fantastische deal voor Crucell is, maar helaas zie ik er in de commentaren niet alles van terug. Wellicht dat dit komt doordat nog een aantal puzzelstukjes ontbreken. Is het mogelijk om mij antwoorden te geven op de volgende vragen, (uiteraard alleen indien toegestaan binnen de regelgeving)

    1. Ik begrijp uit de conference call dat de 30% bonus op de uitgiftekoers voor J&J wordt behandeld als een upfront payment.
    Waarom is voor een hogere koers gekozen en niet gewoon voor de huidige koers en een upfront-payment?
    Deze upfront payment wordt als deferred behandeld, over welke periodes zullen welke bedragen vrijvallen tgv P&L? het gaat hier om een kleine 70 miljoen € en dit zal bottomline een aanzienlijk effect hebben

    2. is het zo dat de bijdrage van NIH voldoende is voor onderzoek t/m fase 2a en dat daarna de kosten voor J&J zijn?
    Derhalve dus geen toename R&D-kosten voor Crucell.

    3. Begrijp ik het goed dat de deal de volgende opbrengsten voor Crucell zou kunnen genereren:
    - upfront en milestones gedurende ontwikkelfase
    - na goedkeuring eigen omzet voor Crucell in Europa (moeten er royalties betaald worden aan J&J?)
    - Royalties op omzet gegenereerd door J&J?
    - Omzet (en winst) op de produktie van de antibodies/vaccins

    4. Is een indicatie van de marktomvang en de opbrengsten voor Crucell mogelijk?
    gesproken wordt over enkele honderden miljoenen, maar is dat jaarlijks?

    5. Wanneer komt de prospectus uit en geeft deze meer informatie over de deal?

    Verder neem ik de vrijheid om de volgende opmerking te maken. De deal wordt in mijn ogen onderschat door pers/analisten. M.i. heeft dat mede te maken met de berichtgeving die te veel vragen open laat en vooral te weinig financiële informatie geeft. Daarnaast is deze te veel gepresenteerd als een deelname door J&J, terwijl de antibody-deal imo veel belangrijker is.

    Hopend spoedig van u te vernemen
    Alvast bedankt

  5. MeawandMoo1 6 oktober 2009 08:49
    Op 12 augustus heeft u het volgende aanvullende risico in uw SEC filing opgenomen.

    quote:

    Crucell schreef:

    Foreign currency risk
    During the first half of 2009, our margins were negatively affected by currency fluctuations; the US Dollar decreased in value compared to the Euro. As per June 30, 2009 the EUR/ USD rate is 1.40, which is below our guidance rate of EUR/ USD 1.35. Compared to 2008, the Swiss Franc strengthened against the Euro, which had a negative currency effect on our results as we produce Inflexal ® , Epaxal ® and Vivotif ® at our Swiss facilities. The Korean Won experienced significant volatility over the past year compared to the US Dollar, which is relevant as we produce Quinvaxem ® and Hepavax-Gene ® in our Korean facilities. In the remainder of 2009, our results will be further impacted by currency movements.
    Indien voor het tweede halfjaar de EUR /USD dollar ratio 1,45 is, wat voor gevolgen heeft dit voor de 2009 cijfers. Kunt u een indicatie geven hoeveel miljoen euro dit uw cijfers (positief of negatief) beïnvloed.
    (Mede om zelf een gevoel te krijgen voor de bandbreedtes van het jaarresultaat te verkrijgen).
  6. [verwijderd] 6 oktober 2009 09:12
    Ik neem aan dat het MT toch via een masterplan werkt om de shareholdersvalue te verhogen, het blijft immers een beursgenoteerd bedrijf.
    De koersdaling op goed nieuws bevreemd me en rechtvaardigd om de afdeling ir met flink wat vragen te bestoken. Ik ga er van uit dat men niets te verbergen heeft en openheid van zaken gaat geven, met name over financiele details van diverse deals.
  7. ro1946 6 oktober 2009 10:23
    quote:

    bilbo3 schreef:


    1. Ik begrijp uit de conference call dat de 30% bonus op de uitgiftekoers voor J&J wordt behandeld als een upfront payment.
    Waarom is voor een hogere koers gekozen en niet gewoon voor de huidige koers en een upfront-payment?
    Deze upfront payment wordt als deferred behandeld, over welke periodes zullen welke bedragen vrijvallen tgv P&L? het gaat hier om een kleine 70 miljoen € en dit zal bottomline een aanzienlijk effect hebben


    Dat is nieuw voor mij. Dat heb ik niet begrepen, en ik kan nergens iets vinden dat dit bevestigt. Weet je zeker dat dit waar is? Dat zet die "deelname" in een heel ander daglicht. Dan is de prijs die betaald is voor die 18% dus niet 20.67. Maar misschien wel 12.50 plus upfrontpayment.
    Hoewel ik denk/hoop dat je het fout hebt ben ik het wel met je eens dat hierover duidelijkheid moet komen. Ook ik zal Crucell een mailtje sturen om opheldering hierover.
    Met vriendelijke groet,

    Robert D.

  8. [verwijderd] 6 oktober 2009 10:26
    quote:

    Mr sponge schreef:

    [quote=callhans]
    Ik ga er van uit dat men niets te verbergen heeft en openheid van zaken gaat geven, met name over financiele details van diverse deals.
    [/quote]
    Crucell geeft bijna nooit financiele details van deals die ze maken. Dus reken er maar niet op.
    Dan wordt het tijd om via de VEB maar eens te bekijken of er een bava mogelijk is.
  9. ro1946 6 oktober 2009 10:35
    quote:

    ro1946 schreef:

    [quote=bilbo3]

    1. Ik begrijp uit de conference call dat de 30% bonus op de uitgiftekoers voor J&J wordt behandeld als een upfront payment.
    Waarom is voor een hogere koers gekozen en niet gewoon voor de huidige koers en een upfront-payment?
    Deze upfront payment wordt als deferred behandeld, over welke periodes zullen welke bedragen vrijvallen tgv P&L? het gaat hier om een kleine 70 miljoen € en dit zal bottomline een aanzienlijk effect hebben


    [/quote]

    Dat is nieuw voor mij. Dat heb ik niet begrepen, en ik kan nergens iets vinden dat dit bevestigt. Weet je zeker dat dit waar is? Dat zet die "deelname" in een heel ander daglicht. Dan is de prijs die betaald is voor die 18% dus niet 20.67. Maar misschien wel 12.50 plus upfrontpayment.
    Hoewel ik denk/hoop dat je het fout hebt ben ik het wel met je eens dat hierover duidelijkheid moet komen. Ook ik zal Crucell een mailtje sturen om opheldering hierover.
    Met vriendelijke groet,

    Robert D.

    Zonet het volgende mailtje gezonden aan IR Crucell.

    Mevrouw, mijnheer,

    Onlangs vernam ik van iemand dat de ca E 301.8miljoen die J&J betaalt voor de deelneming van J&J in het aandelenkapitaal van Crucell van 18% niet uitsluitend zou bestaan uit de prijs van de nieuwe aandelen, koers ca 20.67, maar tevens een bedrag zou inhouden van een zgn upfront payment. Is dit waar? Zit in die E 301.8miljoen inderdaad een bedrag besloten anders dan voor de betaling van de nieuwe aandelen?
    U kunt begrijpen dat dit voor mij als aandeelhouder, 1.000 aandelen, belangrijke informatie is, en verwacht opheldering hierover van U.
    Met vriendelijke groet,

    Het antwoord zal ik hier plaatsen.
    Met vriendelijke groet,

    Robert D.
  10. bilbo3 6 oktober 2009 10:41
    quote:

    ro1946 schreef:

    [quote=bilbo3]

    1. Ik begrijp uit de conference call dat de 30% bonus op de uitgiftekoers voor J&J wordt behandeld als een upfront payment.
    Waarom is voor een hogere koers gekozen en niet gewoon voor de huidige koers en een upfront-payment?
    Deze upfront payment wordt als deferred behandeld, over welke periodes zullen welke bedragen vrijvallen tgv P&L? het gaat hier om een kleine 70 miljoen € en dit zal bottomline een aanzienlijk effect hebben


    [/quote]

    Dat is nieuw voor mij. Dat heb ik niet begrepen, en ik kan nergens iets vinden dat dit bevestigt. Weet je zeker dat dit waar is? Dat zet die "deelname" in een heel ander daglicht. Dan is de prijs die betaald is voor die 18% dus niet 20.67. Maar misschien wel 12.50 plus upfrontpayment.
    Hoewel ik denk/hoop dat je het fout hebt ben ik het wel met je eens dat hierover duidelijkheid moet komen. Ook ik zal Crucell een mailtje sturen om opheldering hierover.
    Met vriendelijke groet,

    Robert D.
    Philippa Gardner
    Hi there. I just have one quick question on the -- as to whether there is any accounting treatment that we should be aware of
    given the premium paid. Is there any kind of revenue recognition that we should be looking for, anything funny that we should
    be aware of in our modeling? Thank you.
    Ronald Brus
    I'll hand that question over to Leon Kruimer who is the expert on accounting.
    Leon Kruimer
    Yes, the premium is treated as deferred income and it will be deferred over a certain period of development.
    Philippa Gardner
    And how long will that be?
    Leon Kruimer
    That is not completely specified. It starts as an estimate and will be adjusted along the way.
    Philippa Gardner
    Okay, thank you.

    see:
    hugin.info/132631/R/1345422/322951.pdf

    waarom hoop je trouwens dat dit niet zo is?
  11. Procambarus 6 oktober 2009 11:08
    Ik ben een beetje verbaasd over de commotie die in dit draadje is ontstaan over de prijs die J&J betaalt voor het 18% belang. De markt heeft vanaf het begin deze €20,67 als irreëel ingeschat, anders zou de koers allang richting €19 gegaan zijn. In feite heeft Kruimer in de cc toegegeven dat de €20,67 een stuk inkomen behelsde, waar overigens in het persbericht geen sprake van was. Deze "creatieve" berichtgeving wekt inderdaad geen vertrouwen en we kunnen beter wachten op de officiële emissiestukken die er, volgens de USA rules hoe dan ook moeten komen. Het punt is dat kapitaaluitbreiding en inkomen twee verschillende begrippen zijn en ik ben benieuwd hoe ze zich daaruit redden.
  12. [verwijderd] 6 oktober 2009 11:10
    Geachte lezer,

    Het zal u niet zijn ontgaan dat na de deal met J&J de prijs van de aandelen behoorlijk gedaald zijn. Om mijn positie te kunnen beoordelen ontvang ik graag antwoord op de volgende vragen:

    - wanneer is de prospectus omtrent de deal beschikbaar?
    - is er bij institutionele partijen reeds meer detailinformatie bekend over de deal met J&J?
    - wat is de echte prijs die J&J betaald, rekening houdend met een upfrontbetaling voor flumab zoals door de heer Kruimer gesteld?
    - heeft deal enige impact op de winst en verliesrekening voor 2009 en zo ja hoeveel?

    In afwachting van uw reactie.

    Zojuist toch maar wat vragen aan ir gesteld. Neem me voor om telkens bij onduidelijkheden dit te gaan doen.
  13. [verwijderd] 6 oktober 2009 11:19
    quote:

    callhans schreef:

    Geachte lezer,

    Het zal u niet zijn ontgaan dat na de deal met J&J de prijs van de aandelen behoorlijk gedaald zijn. Om mijn positie te kunnen beoordelen ontvang ik graag antwoord op de volgende vragen:

    - wanneer is de prospectus omtrent de deal beschikbaar?
    - is er bij institutionele partijen reeds meer detailinformatie bekend over de deal met J&J?
    - wat is de echte prijs die J&J betaald, rekening houdend met een upfrontbetaling voor flumab zoals door de heer Kruimer gesteld?
    - heeft deal enige impact op de winst en verliesrekening voor 2009 en zo ja hoeveel?

    In afwachting van uw reactie.

    Zojuist toch maar wat vragen aan ir gesteld. Neem me voor om telkens bij onduidelijkheden dit te gaan doen.
    You will never get an answer.

    Brus et al like to have inside information to dole out.

    E-mailing oya and IR is like talking to a wall.

    Trust me, they are talking to "certain" investment firms...and with winks, nods and other non-directly spoken communication(to keep within the letter of the law) giving certain people information we don't have. After all...who are we...the common shareholders...and it is apparent they don't give a sh*t about us.

    Yet another "Super Secret" deal that shareholders aren't deemed worthy enough to know anything about.
  14. z0n0p 6 oktober 2009 11:43
    Natuurlijk krijg je via een emailtje geen antwoord op een koersgevoelige vraag.

    Wie flikkert Viehbacher er nu eens uit bij SA ivm die pudding koers van SA??

    In pharma land: het is niet wat het schijnt en het schijnt niet wat het is.

    Als in "oorlogstijd" (en dat is de concurrentiestrijd in pharma land natuurlijk): "trust us; we are going to lie, and maybe this is our first one?

    En dan heb je van die naievelingen die Brus geloven??
  15. ro1946 6 oktober 2009 11:44
    quote:

    ron banged schreef:

    Trust me, they are talking to "certain" investment firms...and with winks, nods and other non-directly spoken communication(to keep within the letter of the law) giving certain people information we don't have. After all...who are we...the common shareholders...and it is apparent they don't give a sh*t about us.

    Yet another "Super Secret" deal that shareholders aren't deemed worthy enough to know anything about.
    If Crucell doesn't give a shit about us we should make them give a shit about us. When they are harassed with questions from us, they simply can not ignore us. So I would suggest to keep firing questions to them until they give a decent answer.
    As for the rest I would like to keep this discussion in dutch, unless one isn't capable to do so.
    Met vriendelijke groet, with kind regards,

    Robert D.
  16. [verwijderd] 6 oktober 2009 11:50
    quote:

    ro1946 schreef:

    [quote=ron banged]
    Trust me, they are talking to "certain" investment firms...and with winks, nods and other non-directly spoken communication(to keep within the letter of the law) giving certain people information we don't have. After all...who are we...the common shareholders...and it is apparent they don't give a sh*t about us.

    Yet another "Super Secret" deal that shareholders aren't deemed worthy enough to know anything about.
    [/quote]

    If Crucell doesn't give a shit about us we should make them give a shit about us. When they are harassed with questions from us, they simply can not ignore us. So I would suggest to keep firing questions to them until they give a decent answer.
    As for the rest I would like to keep this discussion in dutch, unless one isn't capable to do so.
    Met vriendelijke groet, with kind regards,

    Robert D.

    okay. Wij allemaal eens. Brus leugens. Enkele dunne lagen nodig is om zaken te doen.

    Vraag Oya alle vragen die u wilt. Ze zal u eeuwig negeren. Ze heeft altijd, ze altijd.

    De Eeuwige Belofte
89 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Meer »

Koers 0,000   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,000   Volume 0
Hoog 0,000   Gem. Volume 0
Premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links