Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Bankbediende verliest tonnen door dagopties.

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 mei 2009 10:39
    Bankbediende verspeelt tonnen Rabobank op beurs
    vrijdag 15 mei 10:37
    ZWOLLE/HOOGEVEEN/HARDENBERG - Een voormalige medewerker van de Rabobank Vaart en Vechtstreek heeft dinsdag bij de politierechter in Zwolle bekend dat hij gedurende een half jaar zo'n 350.000 euro achterover heeft gedrukt. De 33-jarige man uit Hoogeveen verspeelde al het geld op de Amsterdamse optiebeurs.
    De Hoogevener werkte al jaren voor de Rabobank en de laatste periode op het filiaal in Hardenberg. Hij had de bevoegdheid om kredieten te verstrekken. Dat deed de man ook, maar echter ook voor hemzelf. Tijdens zeven transacties tussen maart en juni vorig jaar sluisde hij zo 346.000 euro naar zichzelf door.
    Het wegsluizen van dat geld wordt door de officier van justitie gezien als oplichting. Zij sleepte de man voor de rechter en liet al doorschemeren dat hij een maandenlange celstraf riskeert. De man is inmiddels weg bij de Rabobank, is nu werkloos en zal de komende jaren nog druk zijn met terugbetalen.

    Van de 3,5 ton is niks meer over, zo bleek op de rechtszitting. De Hoogevener heeft alles verspeeld op de beurs. Hij had vanwege slechte beleggingen in de jaren negentig schulden en dat wilde hij oplossen door het geld van de Rabobank te investeren. Op de optiemarkt van de AEX ging het echter helemaal mis. Mede door beleggingen op dagopties verdwenen de duizenden euro's in rap tempo. 'Ik werd een beetje overmoedig,' gaf de man toe.
    Volgens de rechter was de man in die periode 'gigantisch verslaafd' en was er haast geen sprake meer van beleggen, maar van gokken. De politierechter vroeg zich openlijk af of de man het op eigen houtje wel redt in de toekomst. Daarom besloot hij de strafzaak te verdagen, zodat de reclassering eerst een rapport kan schrijven over de persoonlijke omstandigheden van de Hoogeveense bankbediende en de kans dat het weer misgaat. Over een paar maanden wordt de rechtszaak afgerond.
    www.hardenberg.nu/index.php?n_id=9910...

    Er zijn dus winnaars en verliezers. De een maakt van € 25.000 er € 120.000 en de iemand anders verliest een ton . (€ 100.000).
    zie dagtopie van 15 mei. www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1207...
    Hans
  2. [verwijderd] 16 mei 2009 10:54
    Wij willen allemaal winnen, maar er zijn ook verliezers. Dat laatste wordt vaak vergeten.

    In een neergaande markt zijn er meer verliezers dan winnaars.

    Ook de andere kant dan van de winnaar moet onder de aandacht worden gebracht. De vraag is die je kunt stellen is:
    Is de beurs een gokpaleis geworden en zijn er te veel producten in de markt gebracht.
    Het doel van beleggen is vermogen aan te trekken om te investeren.

    Iedereen blijft aan het kopen en verkopen en dat brengt ook veel kosten met zich mee. Het lijkt er op dat dat het allemaal een spelletje aan het worden is. Welke rol spelen de analisten en waarom zitten de analisten er zo vaak flink langs?

    De grote verliezen en winsten op de beurzen zijn opvallend groot. De vraag is die je kunt stellen is: Is de vrije markt hier niet in te ver doorgeschoten?
    [quote]
    Paar dagen later komt hij weer bij me, hij zegt ik heb even voor 25.000 pleurotjes optiedingetjes gekocht.

    Ik wilde bijna uitbreken in een schaterlach want dat is natuurlijk veel te veel voor iemand die niet weet wat tie doet. Ik zeg, weet je wel wanneer ze expireren? Hij zegt maakt dat uit dan, wat is dat eingenlijk? Snel daarna zei hij dat er Mei erbij stond of zo.. 1.5 week later had hij het zooitje voor 120.000 verkocht.

    [quote]
    Hans
  3. [verwijderd] 16 mei 2009 11:34
    Beurshandelaar Joseph de la Vega al schreef ruim drie eeuwen geleden in zijn boek ”Verwarring der verwarringen”. „Hij die aandelen koopt en ze ziet dalen, is razend omdat hij ze kocht. Als ze stijgen, is hij razend omdat hij er niet meer kocht. Als hij ze koopt en ze stijgen, en hij verkoopt ze met winst, en ze stijgen nog hoger, is hij razend omdat hij ze voor een lagere prijs verkocht heeft. Hij die niet koopt, is razend wanneer de koers toch omhoog gaat omdat hij zijn plan om te kopen niet heeft doorgezet. Wie niet verkoopt, is razend wanneer de koers daalt, omdat hij de neiging om te verkopen onderdrukte. Als men hem een raad geeft die goed blijkt te zijn, is hij razend omdat men hem die niet eerder gaf. En blijkt die raad niet goed, dan is hij razend omdat men hem die gegeven heeft.”

  4. [verwijderd] 16 mei 2009 12:24
    quote:

    Hans19 schreef:

    Beurshandelaar Joseph de la Vega al schreef ruim drie eeuwen geleden in zijn boek ”Verwarring der verwarringen”. „Hij die aandelen koopt en ze ziet dalen, is razend omdat hij ze kocht. Als ze stijgen, is hij razend omdat hij er niet meer kocht. Als hij ze koopt en ze stijgen, en hij verkoopt ze met winst, en ze stijgen nog hoger, is hij razend omdat hij ze voor een lagere prijs verkocht heeft. Hij die niet koopt, is razend wanneer de koers toch omhoog gaat omdat hij zijn plan om te kopen niet heeft doorgezet. Wie niet verkoopt, is razend wanneer de koers daalt, omdat hij de neiging om te verkopen onderdrukte. Als men hem een raad geeft die goed blijkt te zijn, is hij razend omdat men hem die niet eerder gaf. En blijkt die raad niet goed, dan is hij razend omdat men hem die gegeven heeft.”
    Herkenbaar :p
  5. [verwijderd] 16 mei 2009 18:19

    Ja, ik herken mij er ook in. Nooit tevreden. Had ik maar en vooral vorig jaar. Had ik maar. Ook vaak razend op mijnzelf geweest. Oh had ik maar.

    Iedere dag weer nieuwe koersen iedere dag weer, oh had ik maar. Ik wist het wel, maar niet gedaan.

    Hans

    quote:

    Mika Scofield schreef:

    Beurshandelaar Joseph de la Vega al schreef ruim drie eeuwen geleden in zijn boek ”Verwarring der verwarringen”. „Hij die aandelen koopt en ze ziet dalen, is razend omdat hij ze kocht. Als ze stijgen, is hij razend omdat hij er niet meer kocht. Als hij ze koopt en ze stijgen, en hij verkoopt ze met winst, en ze stijgen nog hoger, is hij razend omdat hij ze voor een lagere prijs verkocht heeft. Hij die niet koopt, is razend wanneer de koers toch omhoog gaat omdat hij zijn plan om te kopen niet heeft doorgezet. Wie niet verkoopt, is razend wanneer de koers daalt, omdat hij de neiging om te verkopen onderdrukte. Als men hem een raad geeft die goed blijkt te zijn, is hij razend omdat men hem die niet eerder gaf. En blijkt die raad niet goed, dan is hij razend omdat men hem die gegeven heeft.”

    Herkenbaar :p
  6. @iPlof 16 mei 2009 18:30
    quote:

    Hans19 schreef:

    Beurshandelaar Joseph de la Vega al schreef ruim drie eeuwen geleden in zijn boek ”Verwarring der verwarringen”. „Hij die aandelen koopt en ze ziet dalen, is razend omdat hij ze kocht. Als ze stijgen, is hij razend omdat hij er niet meer kocht. Als hij ze koopt en ze stijgen, en hij verkoopt ze met winst, en ze stijgen nog hoger, is hij razend omdat hij ze voor een lagere prijs verkocht heeft. Hij die niet koopt, is razend wanneer de koers toch omhoog gaat omdat hij zijn plan om te kopen niet heeft doorgezet. Wie niet verkoopt, is razend wanneer de koers daalt, omdat hij de neiging om te verkopen onderdrukte. Als men hem een raad geeft die goed blijkt te zijn, is hij razend omdat men hem die niet eerder gaf. En blijkt die raad niet goed, dan is hij razend omdat men hem die gegeven heeft.”

    LOL, schitterend een na 3 eeuwen nog altijd actuele beurswijsheid!
  7. [verwijderd] 18 mei 2009 21:04
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    Triest dit soort verhalen.

    Dagopties zijn zeer speculatief.

    Boycot dergelijke producten volledig en sluit onverantwoorde risico's uit.

    Diverse banken bieden deze producten niet aan, volkomen terecht.
    Zeer speculatief? Heb je geen kennis van zaken moet je er m.i. niet aan beginnen.

    Wie zou wiens broeders hoeder moeten zijn dan? (de banken of deze KK)
    Of bestaat er geen vrije wil meer om zelf te beslissen.

    Kom nu toch BP5.
    Mvg Peerke

  8. [verwijderd] 18 mei 2009 21:11
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    Triest dit soort verhalen.

    Dagopties zijn zeer speculatief.

    Boycot dergelijke producten volledig en sluit onverantwoorde risico's uit.

    Diverse banken bieden deze producten niet aan, volkomen terecht.
    Hiermee kun je je belegging beschermen (Iets minder winst op aandelen, maar ook minder neerwaarts risico of kun je extra rendement maken op je eigen aandelen of je kunt met weinig geld een hoog rendement maken. Dit weinige geld kan men dan wel helemaal verliezen als men pech heeft.
  9. [verwijderd] 18 mei 2009 21:13
    quote:

    Hans19 schreef:

    Beurshandelaar Joseph de la Vega al schreef ........................ gegeven heeft.”
    Da's heel herkenbaar inderdaad.
    Ik zie het zo, er komen altijd weer nieuwe kansen. Het gaat voornamelijk om dat je er plezier in hebt., en je verliezen beperken zodat je lang mee kunt spelen.
    Ik zit nog wel met een verlies, maar ik heb daar wel een grens aangesteld. Ik doe overigens geen opties, en dat scheelt een stuk.

  10. [verwijderd] 19 mei 2009 19:07
    quote:

    lookingcharts schreef:

    Hans, interessant stuk. Maar zo is de mens nu eenmaal van nature, vol met jaloezie en "had ik maar..". Dat zie je niet enkel op de beurs.
    Ja, de mens is niet in loop van de tijd niet veel veranderd. Vele mensen maken er ook misbruik van.

    De laatste jaren zijn er veel fraudegevallen aan het licht gekomen, omdat vers geld niet werd aangevoerd door de kredietcrises.

    Ook de hebzucht speelt een rol. De bankbediende is hierin meegesleept. Hij wilde persé zijn verliezen goedmaken, maar ondertussen verloor hij alles. Hij moest bij de bank geld wegsluisen om zijn verliezen aan te vullen.

    Wij zijn toch eigenaardige wezens.

    Hans
  11. [verwijderd] 19 mei 2009 19:28
    opties en dergelijke zijn erg leuk om mee te spelen maar heeft niets met investeren te maken. als je straks in de schaduw wilt zitten zul je nu een boompje moeten planten en die goed verzorgen, als je elke dag of week een andere boom plant zul je niet in de schaduw kunnen zitten en heb je alleen maar werk met het bijhouden van al het snoeiwerk en afvoeren van snoeiafval.
    snap je
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 870,27 -0,43%
EUR/USD 1,0732 +0,32%
FTSE 100 8.078,86 +0,48%
Germany40^ 17.928,00 -0,89%
Gold spot 2.330,69 +0,63%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,85%
RENEWI
+4,68%
B&S Gr...
+2,85%
Flow T...
+2,26%
Fugro
+2,09%

Dalers

ADYEN NV
-18,43%
VIVORY...
-8,38%
WDP
-4,93%
Alfen ...
-4,39%
CM.COM
-3,66%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links