Amerikaanse aandelen« Terug naar discussie overzicht

quote:

welshterrier schreef:

En de dump bij DNDN dan???

quote:

Demenkovets schreef:

<knip>Ik geloof hier wel in, alle signalen wijzen op groen. Je gaat jezelf keihard voor de kop slaan als 'ie maandag opent op 10 (bij wijze van) en je hebt vandaag verkocht voor 2,62 (zoals zo'n Sandra). Je kunt meer winnen dan verliezen, zeker als je ziet dat Ampligen meerdere toepassingen heeft die ook zeer positief worden ontvangen, en daarom alleen al waard om te blijven zitten en de gok te wagen.

quote:

roos1971 schreef:

de meesten wijzen naar meneer skyspam, maar daar ben ik niet zo van overtuigd eerlijk gezegd, het valt gewoon op dat u niet op het forum bent wanneer dit gebeurt.

ach ja als iemand zich hiermee kan vermaken moet diegene het verder zelf ook maar weten.
ik zal HEB eens vragen of ze daar ook medicijnen voor hebben...en anders een idee inbrengen om deze op de markt proberen te krijgen... ;-)

quote:

relikwie schreef:

prachtig dit gezellige draadje..
men hier echt niet wat er gaande was met het aandeel?

a classical pump & dump example!

quote:

roos1971 schreef:

was meneer relikwi hier ook toen hij afgelopen dagen zo steeg??

maakt mij niet uit hoor, maar zelfs roos heeft achteraf verstand van hoe en wat en waarom een aandeel doet wat ie doet... ;-)
en plakt er dan ook gewoon nog even een oorzaak aan vast....

en mevrouw eva?
scherp? haha nou voel me echt niet scherp vandaag hoor, enorm mude, afgelopen week een beetje laat hier elke keer...
vol spanning wachten op ehhh nieuws wat niet kwam haha..

volgens mij creëert HEB zo patiënten voor hun medicijnen!:S

quote:

Antonius86 schreef:

relikwie denkt dat wij al die dump niet gezien hebben...? Bedankt voor de opheldering... Nu is alles eindelijk duidelijk geworden.

quote:

Demenkovets schreef:

[quote=relikwie]
prachtig dit gezellige draadje..
men hier echt niet wat er gaande was met het aandeel?

a classical pump & dump example!
[/quote]

Meneer relikwie, op voorgaande pagina heb ik nog een vraag van u beantwoord. Weet niet of u dat al hebt gezien, maar ik meld het maar even ;-)

quote:

Antonius86 schreef:

relikwie denkt dat wij al die dump niet gezien hebben...? Bedankt voor de opheldering... Nu is alles eindelijk duidelijk geworden.

quote:

relikwie schreef:

maar, indien men zo'n vertrouwen heeft in het middel en de approval van de FDA dan is een lening een een betere optie (of zit ik hier mis??). elke financiele instelling bepakt je in no-time met miljoenen als het echt goed zit met het bedrijf. waarom verwatering?

quote:

relikwie schreef:

niet gezien, is ook zo druk hier :) maar over het waarom vand de aandelen emissies.

dat ze geld nodig hebben begrijp ik, daar ging mijn gedachte ook naar. maar, indien men zo'n vertrouwen heeft in het middel en de approval van de FDA dan is een lening een een betere optie (of zit ik hier mis??). elke financiele instelling bepakt je in no-time met miljoenen als het echt goed zit met het bedrijf. waarom verwatering?

quote:

Demenkovets schreef:

[quote=relikwie]
niet gezien, is ook zo druk hier :) maar over het waarom vand de aandelen emissies.

dat ze geld nodig hebben begrijp ik, daar ging mijn gedachte ook naar. maar, indien men zo'n vertrouwen heeft in het middel en de approval van de FDA dan is een lening een een betere optie (of zit ik hier mis??). elke financiele instelling bepakt je in no-time met miljoenen als het echt goed zit met het bedrijf. waarom verwatering?

[/quote]

Dat antwoord is heel simpel: een lening is vreemd vermogen, emissie is eigen vermogen. Bij het aantrekken van vreemd vermogen moet je je verhaal wel heel erg dicht kunnen timmeren, voor een bank een lening wil verstrekken (en zeker in deze tijden). Speculeren op een approval, hoe zeker je zelf ook bent, is dan gewoon onvoldoende voor banken tot die zekerheid er ook daadwerkelijk is. Blijkbaar kon HEB hier niet langer op wachten. Daarnaast kan het aantrekken van extra vreemd vermogen tot een ongewenste verhouding tussen eigen en vreemd vermogen leiden, zelfs zodanig dat banken alleen al vanwege deze ratio geen verdere lening willen verstrekken. Als de onderneming geen vrije onderpanden meer heeft kan dat ook al reden genoeg zijn. Investeerders doen dit veel meer op de gok, met een mooi verhaal kun je een boel geld binnenslepen. Daarom is het soms makkelijker om nieuwe middelen via investeerders binnen te halen.

quote:

relikwie schreef:

het kan, misschien ben ik gewoon te skeptisch, denkende dat als de approval een leine kans maakt men dan niet met een schuld met degelijke rente achterblijft. toch vind ik de timing va de emissies merkwaardig. een maand uitzingen, en dan een lening aanvragen of chapter 11 aanvragen zou mi logischer zijn.

maar goed, volgende week weten wij het.

quote:

Demenkovets schreef:

[quote=relikwie]
het kan, misschien ben ik gewoon te skeptisch, denkende dat als de approval een leine kans maakt men dan niet met een schuld met degelijke rente achterblijft. toch vind ik de timing va de emissies merkwaardig. een maand uitzingen, en dan een lening aanvragen of chapter 11 aanvragen zou mi logischer zijn.

maar goed, volgende week weten wij het.
[/quote]

Maar waarom zou men er geld in willen pompen als de zaken er slecht voor zouden staan? Investeerders gooien niet zomaar geld over de balk. Nogmaals, ik zeg niet dat de approval al een zekerheidje is, maar alles valt (theoretisch!) logisch te onderbouwen dat het er goed voor staat. Ben erg benieuwd naar volgende week!