Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Wie geeft de volgende stimulus?

31 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 april 2009 20:59
    We kunnen schijnbaar niet meer zonder.
    Deze week was het de beurt aan het IMF, die 1000 miljard mag stimuleren om de boel draaiende te houden.
    Wie is de volgende?
    Waar het geld vandaan komt schijnt niemand meer te interesseren, als het maar geïnjecteerd wordt in markt, of beter gezegd, in de bodemloze put, want echt beter gaat het er niet van, eerder slechter.
    Ditmaal bijeen gebracht door de G20 en nog wat duistere afspraken over goudverkoop...tsja, daar moeten we het mee doen.
    Wie geeft de volgende shot?
    Ondanks alle stimulansen blijft het allemaal maar moeizaam gaan met de economie, het gaat eigenlijk steeds slechter omdat de schuldenberg alsmaar toeneemt door die geld stimulansen.
    Die duizenden miljarden brengen misschien kleinen lichtpuntjes maar geen structurele verbeteringen, we zakken steeds dieper in het moeras omdat schulden geld kosten.
    Onze beleidsmakers proberen met nieuw geld en meer schuld de boel weer aan het draaien te krijgen.
    Hoe dom kan je zijn.
    Als je jarenlang voor een gedeelte op de pof hebt geleefd, komt daar op zeker moment een einde aan.
    We moeten de tering naar nering zetten, met meer geld en meer schuld is dit zeker niet op te lossen.
    Wat we nodig hebben is eigen productie en werk, plus een gezonde prijsindex, niet meer geld.
    Een gezonde basis wat wel en wat niet mogelijk is op financieel vlak.
    Geen stimulus, maar voor iets hoort iets.
    gr.fes

  2. [verwijderd] 3 april 2009 21:10
    echt hartgrondig mee oneens met dit stukje.
    Geld is niet iets dat 'opraakt', we kunnen blijven bijdrukken tot we een ons wegen, het is niet zo dat we dan ineens geen geld meer hebben.
    Als wij morgen zeggen er is 100 triljoen meer dan is dat er gewoon.
    Geld is niet echt, het enige dat echt is, zijn de producten die we met zijn allen maken, en we moeten gewoon een systeem hebben waarin mensen optimaal gemotiveerd zijn om te werken. Inflatie werkt daar prima voor, deflatie, angst en oppotten zorgt ervoor dat alle bedrijvigheid instort.

    Dus wat hierna? Andere maatregelen om mensen maar te motiveren om te blijven produceren en consumeren (weinig reden tot productie zonder consumenten), en als we meer moeten bijdrukken dan drukken we meer bij.
  3. [verwijderd] 3 april 2009 21:16
    quote:

    henkbres75 schreef:

    Dus wat hierna? Andere maatregelen om mensen maar te motiveren om te blijven produceren en consumeren (weinig reden tot productie zonder consumenten), en als we meer moeten bijdrukken dan drukken we meer bij.
    De stimulansen zijn gericht om weer te gaan consumeren en niet zozeer om te gaan produceren.
    gr.fes

  4. [verwijderd] 3 april 2009 21:17
    quote:

    fes schreef:

    Wel een beetje lullig als jullie het allemaal eens zijn.
    Zo krijgen we dus geen discussie!
    :-) gr.fes
    O.K. dan, je kunt'm krijgen zoals je hebben wilt...
    Ik ben het helemaal met de vorige schrijvers eens dat geld inderdaad niet opraakt.
    Helaas het hout voor papier wel en jah hoor.....de amerikanen zijn vindingrijker dan ik aanvankelijk dacht, ze hebben ook daar weer een nieuwe oplossing voor gevonden:
    -clip+F11 toets-
    slim heh ?

    gr.mineset
  5. [verwijderd] 3 april 2009 21:28
    quote:

    fes schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    Ik heb gewoon een hekel aan geld,je weet nooit wat er mee gebeurd is,dus ik zeg maar niets.

    mvrgr jo jo
    [/quote]

    Je weet nooit wat er mee gebeurd is...
    Joh...zijn er al mensen die het doen?
    Ik bedoel....
    :-)
    Wist je dat niet?? moet je maar eens goed ruiken dan weet je het direct.

    mvrgr jo jo
  6. [verwijderd] 3 april 2009 21:58
    ik ben natuurlijk weer de enige nerd die serieus gaat reageren, maar here goes: productie stort nu in, omdat consumptie instort, dus stimuleren van consumptie zorgt ervoor dat productie omhoog gaat, werkloosheid niet toe maar afneemt, etc. etc.

    En inderdaad door al dat geld bij te drukken zal geld wel minder waard worden, mooi voor mensen met schulden minder mooi voor mensen met geld, de facto werkt dat dus nivellerend. Maar ja dat mag ook wel na 8 jr Bush die het grootste verschil tussen arm en rijk in de VS heeft gecreerd ooit (er deugt echt helemaal niets aan die man...).
  7. [verwijderd] 3 april 2009 22:08
    Goed stuk Fes, je verwoord het mooi.

    Ik en het gezin waar ik uitkom snappen al jaren niet dat iedereen maar alles op krediet doet. Ik ken weinig mensen die echt geld hebben. Soms denk je dat iemand aardig in de slappe was zit maar blijkt het nog allemaal geleend.

    Wat vooral zorgelijk is dat het nog steeds doorgaat. De rente's zijn laag, geld is goedkoop dus er word nogmeer op krediet gedaan. Of banken nog steeds iedere euro 10tallen keren uitlenen weet ik niet.

    Zonder krediet, geen groei. Kan je de economie met een doosje lucifers verglijken? zolang er geen nieuwe lucifers bijkomen groeit het niet.

    Waarom zijn overheden zo gebrand op het in stand houden van groei?
  8. mjmj 3 april 2009 22:52
    een paar dagen geledenkwam ik een bericht tegen dat de totale omvang van de derivatenberg een onvoorstelbare omvang had, liep in de 1000-en triljoenen. Daarbij valt iedere stimulus in het niet.
    Als die derivaten het hoofdprobleem zijn dan is deenige oplossing: rucksightloss saneren. Maar wie gaat dat doen? iedereen heeft boter op zijn hoofd. Die Geither komt uit de bankensector, de FED wil de banken met soppen en nathouden in leven laten, enz. Er is gewoon niemand die de banken de knip op de neus zet.
    m
  9. [verwijderd] 3 april 2009 22:58
    quote:

    mjmj schreef:

    een paar dagen geledenkwam ik een bericht tegen dat de totale omvang van de derivatenberg een onvoorstelbare omvang had, liep in de 1000-en triljoenen. Daarbij valt iedere stimulus in het niet.
    Als die derivaten het hoofdprobleem zijn dan is deenige oplossing: rucksightloss saneren. Maar wie gaat dat doen? iedereen heeft boter op zijn hoofd. Die Geither komt uit de bankensector, de FED wil de banken met soppen en nathouden in leven laten, enz. Er is gewoon niemand die de banken de knip op de neus zet.
    m
    Hoe kan dat bedrag zo hoog zijn dan?

    Enige oplossing is dan de boel laten ploffen, en zullen wij als burgers zoveel van merken?
31 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 859,85 -0,64%
EUR/USD 1,0656 +0,11%
FTSE 100 7.826,53 -0,64%
Germany40^ 17.678,00 -0,89%
Gold spot 2.385,14 +0,24%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+2,72%
EBUSCO...
+1,42%
Heineken
+1,36%
OCI
+0,88%
Vopak
+0,76%

Dalers

VIVORY...
-3,40%
Aegon
-3,22%
AMG Cr...
-2,86%
INPOST
-2,84%
B&S Gr...
-2,56%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links