Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Rabo bank vet in de shit !!

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Rabo bank vet in de shit !!

46 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 8 maart 2009 14:42
    Snip van CNN money AIG counterparties

    tinyurl.com/btkgmg

    Société Générale (France)

    Goldman Sachs (GS, Fortune 500)

    Merrill Lynch International

    Deutsche Bank (Germany)

    Calyon, Crédit Agricole (France)

    UBS (Switzerland)

    Barclays (England)

    Coral Purchasing, DZ Bank (Germany)

    Bank of Montreal (Canada)

    Rabobank (the Netherlands)

    Royal Bank of Scotland

    Bank of America

    Wachovia

    HSBC (England)

    Barclays Global Investors

    What is the significance of the rank order of the list? Since it is not alphabetical, one possible interpretation is that the banks are listed in order of the amount of CDOs they insured with AIG.

    Goldman Sachs' No. 2 position fits several press reports that it was an important counterparty, perhaps having insured $20 billion of CDOs with AIG. Goldman has never confirmed that figure, but it has said that its "net" exposure to AIG - after collateral it received and hedging it did - was minimal.

    If indeed France's Société Générale ranks No. 1 by exposure, it's a distinction the bank certainly didn't need. Early last year, the company was staggered by the news that a rogue trader had lost $7.5 billion. Had a domino effect ensued from AIG's collapse, Société Générale would have been in an especially vulnerable position.

    The Fed's Kohn admitted in the Senate hearings that paying off these counterparties in the course of the AIG rescue "will reduce their incentive to be careful in the future," which helps explain why the names have become such sought-after information in the political debate over "moral hazard."

    A transcript of Thursday's hearings that was done by Congressional Quarterly contains a typo that nicely describes the whole disastrous mess that AIG has turned out to be for U.S. taxpayers. The speaker was New York superintendent of insurance Eric Dinallo, and what he said was, "AIG is a microcosm of our regulatory regime."

    But the transcript says not "microcosm," but "microchasm." And that's what AIG has proved to be, a money pit of gaping proportions.

    First Published: March 7, 2009: 1:18 PM ET
  4. [verwijderd] 8 maart 2009 14:57
    quote:

    Fam.s schreef:

    RABO/SCHRETLEN misdadigers ruïneerden (bestolen) een gezin! Binnen 4 maanden voor F.1.400.000.-getild.

    26 oktober 1987 Schretlen-RABO???????
    Uit berekeningen van posities geopend en gesloten op 26 oktober 1987 door RABO/Schretlen is het volgende gebleken.Totaal verlies over deze dag:F. 106.471.79!! Waarvan F. 7.293.77.provisie.!!Op deze dag werd zelfs een positie geopend waarvan 40% dezelfde valutadag weer is gesloten.VERLIES: F. 17.474.60!!!!!! op deze positie.
    26-10 voorbeurs: F.1.193.000-!!! MARGINPLICHT.
    26-10 voorbeurs: F.1.157.000-!!! ONDERDEKKING op de betaalrekening.
    Noteer vooral de namen,J.H.S.Timmermans,(IJsselstein.U) W.T.G.Bens (Heesch) en M.M.V.Janssen. (Venray)

    P.s. Een landelijk dagblad publiceerd op de voorpagina: Nederlandse bank onderzoekt sjoemelarij bij Schretlen & Co ( Volle dochter van Rabobank )
    Ik adviseer u een rechtzaak tegen de Rabobank.

    U kunt de Rabobank hierbij voorleggen als alternatief te zorgen voor veel aandacht in de medio voor dit onderwerp.

    Er zijn veel kranten waar u contact mee op kunt nemen. Bijvoorbeeld De Financiële Telegraaf of NRC Handelsblad. Ook andere vormen van mediaaandacht behoren tot de mogelijkheden.

    De Rabobank kan overwegen om voortijdig met een schikking te doen.

    Kern van deze kwestie: de bank heeft een zorgplicht jegens beleggers. Deze dient in acht te worden genomen. Dit is wettelijk geregeld. Bij het niet nakomen van de zorgplicht, heeft de bank tekortgeschoten.

    Wanneer u advies wilt inzake deze kwestie, dan kunt u dit middels een reactie kenbaar maken. Ik neem dan desgewenst contact met u op.
  6. [verwijderd] 8 maart 2009 15:03
    Beursplein google eens op fam.S. het staat overal en al jaren,Rabo heeft er volkomen maling aan het is nu verjaard denk ik,Rabo durft ook geen tegenproces wegens smaad aan,waarmee zij eigenlijk hun schuld bekennen,hou het maar op arrogantie en macht van het kapitaal.
    Maar je weet wel welke behandeling Rabo voor je in petto heeft in vergelijkbare situatie's.

    mvrgr jo jo

  7. [verwijderd] 8 maart 2009 15:06
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Beursplein google eens op fam.S. het staat overal en al jaren,Rabo heeft er volkomen maling aan het is nu verjaard denk ik,Rabo durft ook geen tegenproces wegens smaad aan,waarmee zij eigenlijk hun schuld bekennen,hou het maar op arrogantie en macht van het kapitaal.
    Maar je weet wel welke behandeling Rabo voor je in petto heeft in vergelijkbare situatie's.

    mvrgr jo jo
    Aandacht voor dit onderwerp via internet is niet genoeg.

    Wanneer dit verhaal in landelijke dagbladen verschijnt, is de imagoschade veel groter.

    Waar wacht u dus nog op...

    Begin eerst met het zakelijk op papier zetten van uw verhaal.
  8. [verwijderd] 8 maart 2009 15:07
    De zaak is nu 22 jaar oud. Vervelend voor de familie, maar ik geef het weinig kans. Ik geef ze zelfs weinig kans om nog serieuze media te halen hiermee.

    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    Aandacht voor dit onderwerp via internet is niet genoeg.

    Wanneer dit verhaal in landelijke dagbladen verschijnt, is de imagoschade veel groter.

    Waar wacht u dus nog op...
  9. [verwijderd] 8 maart 2009 15:15
    Lukt je niet beursplein,Rabo is een grote advertentie inkomstenbron,wel eens geprobeerd een ervaring geplaatst te krijgen? ik wel nog niet als betaalde advertentie nemen ze een kritisch verhaal op.
    Het beste is in dit soort situatie direct met maximale middelen de strijd aangaan,afwachten en vertraging maakt je bij voorbaat verliezer bij Rabo.

    Wat de mensen wel kunnen doen is het verhaal op een A4 tje bij de ingang van grote fillialen aan de klanten uitdelen,dat doet na een poosje echt au.

    Ze moeten Rabo uit de tent lokken, zodat zij een proces tegen de fam.S gaan doen wegens smaad dan komen er weer kansen.

    mvrgr jo jo
  10. [verwijderd] 8 maart 2009 15:18
    quote:

    Nítwit schreef:

    De zaak is nu 22 jaar oud. Vervelend voor de familie, maar ik geef het weinig kans. Ik geef ze zelfs weinig kans om nog serieuze media te halen hiermee.
    Het feit dat deze kwestie niet recent is, doet niet af aan het feit dat de Rabobank nooit schuld heeft bekend.

    De kans is vrij groot dat dit wordt opgepakt door de media, mits u dit professioneel aanpakt.
  11. Mucha 8 maart 2009 15:29
    Hoi Beursplein,

    Google maar eens op familie S(tiphout) en Schretlen. Alle consumentenprogramma's op tv zijn al (meerdere malen) benaderd. Normaal gesproken staan cnsumentenprogramma's te springen om sensationele rampverhalen als deze en zullen er ook zeker aandacht aanbesteden, tenzij ...........na research blijkt dat het verhaal toch wel een beetje rammelt.

    Ik ben zelf jarenlang werkzaam geweest als programmamaker, dus weet hoe dit werkt. Indien een verhaal rammelt, wordt er niets mee gedaan om het risico op aanklachten wegens smaad en laster te voorkomen.

    groet,
    Mucha
  12. [verwijderd] 8 maart 2009 15:37
    quote:

    Mucha schreef:

    Hoi Beursplein,

    Google maar eens op familie S(tiphout) en Schretlen. Alle consumentenprogramma's op tv zijn al (meerdere malen) benaderd. Normaal gesproken staan cnsumentenprogramma's te springen om sensationele rampverhalen als deze en zullen er ook zeker aandacht aanbesteden, tenzij ...........na research blijkt dat het verhaal toch wel een beetje rammelt.

    Ik ben zelf jarenlang werkzaam geweest als programmamaker, dus weet hoe dit werkt. Indien een verhaal rammelt, wordt er niets mee gedaan om het risico op aanklachten wegens smaad en laster te voorkomen.

    groet,
    Mucha

    Maar waar blijft Rabo als zij al jaren met een smadelijk verhaal belasterd worden?
    Vooral in deze hebben we het over een grote client die zijn beklag doet.
    Als het verhaal van Fam.S een leugenachtige laster betrof stonden zij allang voor de rechter,wegens smaad.
    Dit lijkt mij een typische beerput, die kostte wat het kost dicht gehouden word door rabo.

    mvrgr jo jo

    mvrgr jo jo
  13. Mucha 8 maart 2009 16:04
    @ Jojo, Blijkbaar zijn de feiten toch niet hard genoeg, anders had de familie s. allang genoegdoening gekregen, al dan niet via de rechter.

    Het laatste wat de Rabo/Schretlen wil, is aandacht voor beleggers met grote koersverliezen. Wellicht is hun redenatie daarom dat negeren zinvoller is dan de betreffende familie aan te klagen, wat ongetwijfeld de aandacht zou trekken van de media.

  14. [verwijderd] 8 maart 2009 18:25
    'Grote exposure Rabobank in AIG'

    De Rabobank is één van de vijftien grootste tegenpartijen van AIG bij de handel in zeer riskante 'credit default swaps'. Dat blijkt uit een lijst waar Fortune de hand op heeft gelicht. Brengt de exposure Rabo’s triple-A rating in gevaar?

    AIG, ’s werelds grootste verzekeraar, is in moeilijkheden geraakt door haar ‘credit default swap’-portefeuille. Institutionele beleggers kochten deze kredietderivaten om zich in te dekken tegen een waardedaling van 'collateralized debt obligations' (CDO’s). Zowel Fortune als de Wall Street Journal hebben een lijst gepubliceerd van belangrijkste tegenpartijen, op beide lijsten staat Rabobank vermeldt.

    Domino-effect
    De genoemde banken, waaronder Société Générale, Deutsche Bank, UBS, Barclays, Rabobank, RBS en HSBC, zouden 50 miljard dollar hebben ontvangen als onderdeel van de AIG ‘bailout’. In totaal heeft de Amerikaanse overheid 150 miljard dollar aan kapitaal of garanties aan AIG verstrekt. Om een domino-effect te voorkomen zouden 25 internationale ‘tegenpartijen’ bij de bailout betrokken zijn.

    Het is op dit moment onduidelijk hoeveel geld Rabobank heeft ontvangen voor haar CDO’s en hoe groot de totale exposure is. CDO's zijn obligaties, gekoppeld aan (hypothecaire) leningen, die de kredietinstelling hergroepeert en in pakketjes opnieuw verkoopt aan beleggers, met verschillende risico- en rendementsschijven. De markt van CDO’s is door de kredietcrisis volledig ingestort.

    Complexe obligaties
    Rabobank is sinds 2004 actief op de markt van internationale kredietverzekeringen. Ondermeer via Asset Backed Inflatie Obligatie Ltd, gevestigd op de Kaaimaneilanden, werden complexe obligatieproducten verkocht. Met behulp van credit default swaps is de inleg van professionele beleggers geïnvesteerd in een portefeuille van Asset Backed Securities (ABS) en virtuele CDO’s.

    AIG verkocht o.a. credit default swaps die partijen indekte tegen een ondenkbaar geacht faillissement van zakenbank Lehman Brothers. Uit onderzoek van eerdere mediaberichten dit jaar blijkt dat Rabobank kredietverzekeringen heeft verkocht tegen een mogelijk bankroet van General Motors en Ford. Een faillissement van General Motors kan Rabobank dus potentieel veel geld gaan kosten.
  15. [verwijderd] 8 maart 2009 18:44
    quote:

    TG01 schreef:

    Zo! en opeens is het duidelijk waarom de CDS'en op de Rabobank zo veel hoger noteren dan die bijvoorbeeld op de ING..

    Mr Heemskerk mag zijn arogante toontje wel even inslikken en de Amerikaanse belasting betaler erg dankbaar zijn voor hun centjes..
    Typische bankier.. niet te vertrouwen!

    Haal je 100.000+ spaarcentjes maar weer van de Rabo af mensen.. het congress gaat geen geld blijven geven aan dat zwarte gat van een AIG.

    Kijk eens wat in de USA gebeurd, in New York!

    www.nypost.com/seven/03082009/photos/...
  17. [verwijderd] 8 maart 2009 18:56
    De top van de Rabobank kwam er pas in de loop van 2008 achter in welke exuberante beleggingen ze zaten. Maar de jongens/meisjes die zulke zaken afsloten, dekten zich wel in met obligatieverzekeringen van AIG. Heel verstandig van hen. Pluim voor de Rabobank, lijkt me.

    Eigenlijk zie ik niet goed, waar nou die ergernis op dit draadje uit voortvloeit. AIG schreef op CDS's en moet nu aan zijn verplichtingen voldoen, omdat anderen zoveel moesten afschrijven op cdo's e.d.
    Dat de Fed en de Senaat boos zijn, begrijp ik best. Want AIG is niet ingedekt tegen deze risicovolle credit default swap handel. Je zou ook kunnen zeggen, dat AIG als grote verzekeraar ook obligaties hoort te verzekeren, maar ze hebben dan hun risico niet goed berekend (niemand eigenlijk, maar ergens slaat het neer).

    Moet je die hele cds-handel niet verbieden en alle posities laten sluiten? Dat wordt een heleboel wegstrepen tegen elkaar van ruim 30.000 miljard dollar.

    GW
  18. Mucha 8 maart 2009 19:05
    quote:

    GWalstra schreef:

    De top van de Rabobank kwam er pas in de loop van 2008 achter in welke exuberante beleggingen ze zaten. Maar de jongens/meisjes die zulke zaken afsloten, dekten zich wel in met obligatieverzekeringen van AIG. Heel verstandig van hen. Pluim voor de Rabobank, lijkt me.

    [/quote]

    [quote=arjan k]
    Uit onderzoek van eerdere mediaberichten dit jaar blijkt dat Rabobank kredietverzekeringen heeft verkocht tegen een mogelijk bankroet van General Motors en Ford. Een faillissement van General Motors kan Rabobank dus potentieel veel geld gaan kosten.

    Nou, zo verstandig zijn ze blijkbaar nou ook weer niet.
  19. [verwijderd] 8 maart 2009 21:06
    Wanneer ik het goed begrijp doen we dus aan een soort uitwisselen van belastingcenten.

    AIG mag niet failliet want dan gaat Europa failliet.
    Dit wordt door de toekomstige belastingbetaler in de USA gefinancierd.
    Nu beperk ik me even tot Nederland, maar neem aan dat voor andere Europese landen het zelfde geldt:
    ING (Direct) mag niet failliet want dan wordt de USA boos, dus worden onze belastingcenten daarheen gesluisd.

    Conclusie: Rabo kan rustig failliet.
  20. TG01 8 maart 2009 22:41
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    TG01 schrijft:.....shit.....goddamn.....

    Howdy,

    Kan het niet wat netjeser?

    Vertaal het in het Nederlands, en type dan de Nederlandse woorden hierzo.

    beneden alle peil.

    Bovendien hebben deze woorden niets te maken met het onderwerp van de draad.

    >--;-)-->
    Jij hebt geen recht van spreken als iemand die geemigreerd is..

    Nee dus.. die woorden dekken de emotionele lading.. ;)
46 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 867,86 -0,70%
EUR/USD 1,0682 -0,15%
FTSE 100 8.067,53 +0,34%
Germany40^ 17.858,80 -1,27%
Gold spot 2.315,98 -0,01%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,81%
Flow T...
+4,05%
B&S Gr...
+2,85%
Fugro
+2,18%
RENEWI
+1,96%

Dalers

ADYEN NV
-9,98%
VIVORY...
-5,47%
WDP
-4,62%
BESI
-3,53%
Alfen ...
-3,48%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!