Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
9.607 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 477 478 479 480 481 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
voda
0
Brussel stuurt aan op verhoging van pensioenleeftijd
8 juli 2010 | Het Financieele Dagblad
Door: Visser, M.

Martin Visser

Brussel

De Europese Commissie acht het noodzakelijk dat de lidstaten de pensioenleeftijd verhogen. Alleen zo kunnen de pensioensystemen in de Europese landen 'adequaat, houdbaar en veilig' blijven. Voor veel landen was de economische crisis aanleiding om de pensioenen te hervormen, maar Brussel roept de lidstaten op ook na de crisis te werken aan oplossingen voor het vergrijzingsprobleem.

Dat stelt de Commissie in een woensdag gepubliceerd discussiestuk over de houdbaarheid van pensioenen dat door eurocommissaris László Andor van sociale zaken is gepresenteerd.

etc.

www.fd.nl/artikel/17076679/brussel-st...
Beperktedijkbewaking
2
'Wat zien ik', deze week?

De dekkingsgraad van het ABP is weer zo laag als 95%. Ach hemel!

Andere taal voor: 'De rente op NL staatspapier is historisch laag'.
(Want met die lage rente rekent men 'de contante waarde' van de toekomstige verplichtingen uit, alsof er verder niks verandert. Dat is m.i. een ijzerheinige wet van een eeuw geleden, van allang tot stof vergane actuarissen.)

Ik dacht dat een lage rente ergens goed is voor de economie. Maar nee, voor de pensioenfondsen betekent het onmiddellijk paniek. 'Tijdelijk' hogere premies, en verdere bevriezing van huidige pensioenen.

Kunnen we met die flauwekul eens ophouden? Knappe mensen (o.a. prof. Sweder van Wijnbergen en anderen) hebben al gezegd dat die verdisconteringvoet achterhaald is.

Tegenstanders zeggen: "Ja maar: beter meten dan niet weten". Ik zeg: beter weten dan onzin meten.

Ik verdom het om te accepteren dat een kwart of een half procent renteverschil telkens weer tot directe en paniekerige wijzigingen in het beleid van de pensioenfondsen moet leiden. Zo'n volatiel beleggings- en uitbetalingsbeleid wil je toch niet?!

Stel, omgekeerd, dat de relevante rente over 2 of 3 jaar weer tot 5 à 6 % stijgt. Dan is de dekkingsgraad ineens weer (hokus-pokus!) 130% of meer. En dan is het weer hosanna, dan kunnen de premies omlaag, en de pensioenen omhoog??

Het lijkt me een schone taak van Wellink om na zijn ontslag als DNB-directeur een rapport te gaan schrijven over een realistischer berekening van de dekkingsgraden. Ik hoop dat hij ooit van de varkenscyclus heeft gehoord.
Beperktedijkbewaking
1
En weet je wat nog zieker is?
Sommigen zeggen dat een pensioenfonds niet in aandelen moet beleggen, maar alleen in 'veilige' staatsobligaties.
OK, al zeg ik dan: nu geen obligaties kopen, want ze zijn hardstikke duur (zeer lage effectieve rente).

Maar wat houdt de gebruikelijke berekening van de dekkingsgraad in?
Dat je best te dure obligaties kunt kopen. Want als de rente gaat stijgen worden die obligaties weliswaar minder waard, maar stijgt je 'dekkingsgraad' desondanks! (Om vele technische redenen, bv. dat niet alles in rentepapier is belegd).

Dat noem ik een perverse prikkel. Laat men daar in Heerlen en A'dam eens wakker van worden!
the original moneymaker
2
Een belangrijk onderwerp want de hoogte van pensioenpremies heeft een grote invloed op de hoogte van loonkosten in Nederland. De hoogte van pensioenen heeft ook weer invloed op het gevoel dat mensen hebben over de economie. Ook de pensioenhoogte wordt beinvloed door de prestaties van de beleggingen die pensioenfondsen doen en door de rentevoet waarmee gerekend wordt.
Eind jaren ´90 kon men door de grote stijgingen van de waarde van de beleggingen van pensioenfondsen premiebetalingen stopzetten en werden pensioenen steevast geindexeerd. Vanaf 2001 trad een omgekeerde situatie op, door grote verliezen op de beleggingen moesten premies omhoog en werden indexeringen van de pensioenen geschrapt. Dit alles had in beide gevallen het effect dat de richting van de economische cyclus versterkt werd.
Ook vormen grote institutionele beleggers zoals pensioenfondsen en verzekeraars geliefde doelwitten van de financiele maffia der zakenbankiers. Zij kunnen deze instellingen commissies bereken voor hun gespecialiseerde vermogensbeheer en er produkten aan kwijt raken die geen goede risico/rendementsverhouding hebben zoals bijvoorbeeld de beruchte ABS´en, CDO´s en CDS´en. Het bekendste slachtoffer hiervan is de Amerikaanse verzekeraar AIG geworden.
Wat er gebeurt in de pensioenwereld is van groot belang!
haarlem
0
quote:

HandeR schreef:


En weet je wat nog zieker is?
Sommigen zeggen dat een pensioenfonds niet in aandelen moet beleggen, maar alleen in 'veilige' staatsobligaties.
OK, al zeg ik dan: nu geen obligaties kopen, want ze zijn hardstikke duur (zeer lage effectieve rente).

Maar wat houdt de gebruikelijke berekening van de dekkingsgraad in?
Dat je best te dure obligaties kunt kopen. Want als de rente gaat stijgen worden die obligaties weliswaar minder waard, maar stijgt je 'dekkingsgraad' desondanks! (Om vele technische redenen, bv. dat niet alles in rentepapier is belegd).

Dat noem ik een perverse prikkel. Laat men daar in Heerlen en A'dam eens wakker van worden!



rendement op aandelen is inclu inflatie dik negatief laatste 10 jaar(edit 15 jaar), na u weer.
Beperktedijkbewaking
0
Het 10- of 15-jrs rendement op aandelen was vorig jaar maart ellendiger dan ooit sinds weet-ik-veel. Toen hadden ze dus zeker niet in aandelen moeten beleggen?
Over perverse prikkels gesproken...
haarlem
0
quote:

HandeR schreef:


Het 10- of 15-jrs rendement op aandelen was vorig jaar maart ellendiger dan ooit sinds weet-ik-veel. Toen hadden ze dus zeker niet in aandelen moeten beleggen?
Over perverse prikkels gesproken...


toen hebben ze geloof ik veel verkocht op het dieptepunt, het zijn logge instituten, geen banken die snel kunnen reageren op ontwikkelingen.
haarlem
0
ik zie meer erin dat pensioenfondsen gaan fungeren als investeringsmaatschappijen ipv beleggingsmaatschappijen, dit als contructieve bijdrage aan deze discussie.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

haarlem schreef:


[quote=HandeR]
Het 10- of 15-jrs rendement op aandelen was vorig jaar maart ellendiger dan ooit sinds weet-ik-veel. Toen hadden ze dus zeker niet in aandelen moeten beleggen?
Over perverse prikkels gesproken...
[/quote]
toen hebben ze geloof ik veel verkocht op het dieptepunt, het zijn logge instituten, geen banken die snel kunnen reageren op ontwikkelingen.


Niet alleen logheid, ook verkeerde paniek op het meest ongelukkige moment.
voda
0
Collectieve pensioenen nog te duur
20 juli 2010 | Het Financieele Dagblad
Door: Beusekom, B. van

Op 3 juni maakte het onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten eens temeer duidelijk dat bedrijven en werknemers op schandalige wijze worden uitgekleed door commerciële pensioenverzekeraars. Dit probleem is niet nieuw. De vraag is hoe zulke extreem hoge kosten voor een primaire levensbehoefte als het pensioen in een land als Nederland mogelijk zijn. Hoe kan het dat van elke euro die je voor je pensioen opzijzet, soms maar 53 cent wordt belegd? Dat schaadt werknemers, bedrijven en economie. Met deze kosten is het niet vreemd dat ons pensioen gemiddeld maar 40% van ons laatste inkomen bedraagt en niet 70%.

etc.

www.fd.nl/artikel/17836146/collectiev...
voda
0
Dekking pensioenfondsen zakt weg
22 juli 2010, 17:00 | BNR.nl
Niet alleen ABP heeft het moeilijk, de dekkingsgraad van andere pensioenfondsen daalt nog veel sterker. Dat blijkt uit cijfers van de Nederlandse Bank. Vooral de lage rente speelt de fondsen parten.

Het pensioenfonds voor werknemers in de kleinmetaal PMT (35 miljard euro vermogen, 565.000 premiebetalende werknemers en gepensioneerden) staat er van de drie het slechtst voor met een dekkingsgraad van 91% eind juni. De dekkingsgraad drukt het aanwezige pensioenvermogen uit als percentage van waarde van de toegezegde pensioenuitkeringen. Een maand eerder stokte de teller nog op 92%.

Daarmee is het fonds weer ver onder de minimumeisen van de Nederlandsche Bank gezakt, die een minimale dekking eist van 105%. Het fonds heeft tot eind 2013 de tijd om hierboven te komen. De kans dat dit gehaald wordt is klein: PMT zit inmiddels onder het pad dat in het vorig jaar opstelde herstelplan is aangegeven om op tijd boven de 105% te komen.

Lagere rente

Zusterfonds PME, dat werkt voor werknemers van 1222 ondernemingen uit de grootmetaal, zag zijn dekkingsgraad tussen mei en juni eveneens met 1%-punt dalen en kwam eind vorige maand uit op 93%. PME boekte in het afgelopen kwartaal weliswaar een rendement van 2,7% op het vermogen van ruim euro 22 mrd, maar zag de pensioenverplichtingen nog veel sterker stijgen door de rentedaling.

Pensioenfonds Zorg en Welzijn, met een belegd vermogen van euro 90,5 mrd het tweede pensioenfonds van Nederland na ABP, zat eind vorige maand op een dekkingsgraad van 99%, eveneens een terugval met 1%-punt ten opzichte van een maand daarvoor.


voda
0
Meer geld uit 'funds of funds'
4 augustus 2010 | Het Financieele Dagblad
Door: Jonker, S.

Grote beleggers halen massaal geld weg bij fondsen die in hedgefondsen beleggen

Saskia Jonker

Amsterdam

Nederlandse pensioenfondsen laten massaal 'funds of hedge funds' vallen. Eerder dit jaar gaf PGGM al aan uit de zogenoemde paraplufondsen te stappen. Nu blijkt uit de jaarverslagen van Shell Pensioenfonds en het Rabobank Pensioenfonds dat zij hetzelfde doen.

Rabo Pensioenfonds heeft al het geld dat het heeft belegd in fondsen die in meerdere hedgefondsen tegelijk beleggen weggehaald. Het gaat om euro 384 mln van de euro 11,8 mrd die het pensioenfonds waard is. Shell Pensioenfonds meldt in zijn jaarverslag dat het grootste deel van de belegging in funds of funds gedurende 2009 is verkocht. Hoe groot dat bedrag is, is niet duidelijk. Een woordvoerder kon daar dinsdag niet op ingaan. Wel is bekend dat het pensioenfonds voor euro 662 mln aan beleggingen in funds of funds en hedgefondsen heeft gedaan, tegen nieuwe aankopen van euro 184 mln.

Het is een nieuwe klap voor de fund of funds-industrie, die sinds de kredietcrisis het vertrouwen van institutionele beleggers lijkt te hebben verloren. Vanaf het begin van 2008 tot eind juni dit jaar hebben de paraplufondsen $ 187 mrd verloren, aldus onderzoeksbureau Hedge Fund Research. In het tweede kwartaal van 2010 haalden beleggers nog eens $ 2 mrd weg.

De belangrijkste kritiek op de funds of funds is dat ze slecht hebben gepresteerd in 2008. Hoewel ze een betere spreiding beloofden, verloren ze bijna evenveel als hedgefondsen. Zo moesten de vijf paraplufondsen waarin Rabo Pensioenfonds belegde gemiddeld 12,5% inleveren. 'De resultaten waren teleurstellend', zegt Berend Walschots van het pensioenfonds.

etc.

www.fd.nl/artikel/19031911/meer-geld-...
voda
0
Onrust bij FNV over pensioen
5 augustus 2010, 7:15 uur | FD.nl
Door: Kleijwegt, A.
Het eerder dit jaar gesloten pensioenakkoord leidt tot interne spanningen bij FNV Bondgenoten. De spanningen kunnen gevolgen hebben voor de positie van het huidige bestuur, zo zeggen leden van de bondsraad, het vakbondsparlement.


Begin juli wees de bondsraad het principeakkoord over AOW en pensioen in meerderheid af. Maar het hoofdbestuur van de grootste vakbond van Nederland besloot dat meerderheidsbesluit naast zich neer te leggen. Het bestuur, onder leiding van voorzitter Henk van der Kolk, stemde toch in met het bereikte akkoord tussen werkgevers en werknemers over hervormingen van het pensioenstelsel.

Hoewel de bondsraad vorige maand besloot om het meningsverschil niet direct tot een crisis te laten leiden is wel afgesproken dat de gang van zaken eind september wordt geëvalueerd.

Bestuurscrisis

Volgens de statuten is de bondsraad het hoogste orgaan binnen de vakbondsdemocratie. Het is dan ook uitzonderlijk dat het bestuur een meerderheidsbesluit negeert. Bij de op één na grootste bond van Nederland, ambtenarenbond Abvakabo, leidde een soortgelijke houding van het hoofdbestuur tot een bestuurscrisis waarna afgelopen voorjaar de helft van het bestuur het veld moest ruimen.

etc.

www.fd.nl/artikel/19128034/onrust-fnv...
voda
0
Tijdig, duidelijk, begrijpelijk en juist

Theo Gommer

Vier toverwoorden reikt de Pensioenwet aan als het gaat om de kwalitatieve eisen waaraan pensioenuitvoerders moeten voldoen. Tijdig, duidelijk, begrijpelijk en juist. Het is de tweede hoofdopdracht die de Pensioenwet in 2007 voorstond. De AFM houdt er toezicht op.

We zijn nu bijna 4 jaar verder. Hoe staat het ervoor met deze vier kernwoorden?

Tijdig

Dit heeft vooral betrekking op het Uniform Pensioen Overzicht (UPO). Uitgaande van de laatste onderzoeken kunnen we concluderen dat nagenoeg alle UPO’s wel op tijd worden verstuurd.

Wel een aandachtspunt betreffen de UPO’s voor de slapers. In de Pensioenwet staat: eens per 5 jaar. Dat is vaak uitgelegd als, (uiterlijk) in het 5e jaar. Gelukkig fietst het pensioenregister daar doorheen, immers vanaf 2011, dus na 4 jaar al, moeten ook deze rechten vermeld. Zeker nu er vaak niet tot een waardeoverdracht overgegaan kan worden gezien de (te lage) dekkingsgraad of het niet wordt gedaan gezien het belang sec, zou een UPO voor slapers beter ook 1 keer per jaar verstrekt kunnen worden.

Duidelijk en juist

Voor zover ik overzie, zijn de meeste UPO’s en de meeste overige vormen van pensioencommunicaties wel duidelijk. Tenminste, in die zin dat het nagenoeg altijd wel klopt.

Of het duidelijk is voor de ontvanger is vers 2. Een mooi voorbeeld hiervan is het indexatielabel. De Tilburgse hoogleraar pensioensociologie Henkens zegt hiervan: ‘Onthutsend! Een kwaliteitslabel moet in één opslag begrijpbaar zijn. Neem het energielabel op elektrische apparatuur en auto’s. Groen is goed, Rood is fout. Dat is helder’. Ik ben het wel met hem eens. Bootjes, labels, het zal best kloppen, maar begrijpelijk is het voor jan met de pet niet natuurlijk. Wat wel? Kleurtjes dus!

Het zit ‘m in de begrijpelijkheid

Begrijpelijkheid heeft 2 kanten. De boodschap die gezonden wordt en de mogelijkheid van de ontvanger om die te begrijpen. Aan de te zenden boodschap kunnen we nog wel wat doen, maar de rek is er al redelijk uit. Ik zie nog maar 2 opties, naast de hierboven genoemde kleurtjes. Allereerst doorgaan met communiceren, steeds maar weer. De kracht van de herhaling dus. De tweede is echter veel belangrijker: het communiceren van dat ene getal. Want, wat wil de ontvanger – en dan zitten we meteen aan de 2e kant van begrijpelijkheid – eigenlijk weten? Maar een ding: hoeveel pensioen krijg ik, vanaf wanneer. Een getal dus maar, dat moet toch niet zo moeilijk zijn?

Als we dus dat ene getal communiceren (natuurlijk in het Pensioenregister mooi getotaliseerd, inclusief AOW), meer met kleurtjes werken, zowel voor wat betreft het indexatielabel, maar ook het totale pensioen. Dan gaat het zeker goed komen!

Mr. Theo Gommer MPLA is partner bij Akkermans & Partners Legal & Advice te Tilburg, waar hij tevens directeur is van het Wetenschappelijk Bureau. Daarnaast is hij advocaat bij Gommer & Partners Pensioen Advocaten en voorzitter van de Nederlandse Orde van PensioenDeskundigen.
voda
0
Pensioen dupe van aanpak derivaten
6 augustus 2010 | Het Financieele Dagblad
1Door: Wolzak, M.

Martine Wolzak

Amsterdam

Nieuwe Europese regels die de handel in derivaten aan banden leggen, dreigen ten koste te gaan van Nederlandse pensioenspaarders. APG, Cardano, Pensioenfonds Zorg en Welzijn en de koepelverenigingen van Nederlandse pensioenfondsen waarschuwen voor grote risico's en extra kosten. In een brief aan de Europese Commissie vragen ze om een uitzonderingspositie. 'De regels zijn bedacht om ons te beschermen, maar bij deze voorstellen zijn wij slechter af', zegt Guus Warringa, hoofd juridische zaken van APG. 'Wij betalen straks meer en krijgen er een hoger risico voor terug.'

De aanpak van de omstreden derivatenmarkt staat sinds de kredietcrisis hoog op de agenda. Volgens een wetsvoorstel waar de Europese Commissie deze zomer de laatste hand aan legt, moet vanaf 2012 het overgrote deel van de derivatencontracten via een centraal clearinghuis lopen, dat tussen koper en verkoper in gaat staan en het risico voor de tegenpartij wegneemt. Beleggers, ook de pensioenfondsen, moeten daarvoor betalen en onderpand storten voor contracten die een waarde van duizenden miljarden vertegenwoordigen. Brussel noemt het 'de grootste verandering van het financiële systeem in onze tijd'.

etc.

www.fd.nl/artikel/19214526/pensioen-d...
voda
0
Een andere pensioennorm
FD Selectionswoensdag 11 augustus 2010
Theo Gommer

De pensioennorm, is die er nog wel? De norm waar altijd over gesproken wordt is natuurlijk 70%, want dat levert netto na pensioendatum , als die tenminste 65 jaar is, ongeveer hetzelfde op als 100% salaris voor 65 jaar. Formeel is de norm 2% per dienstjaar van het laatstverdiende salaris, althans fiscaal gezien.

Bij de norm van 35 dienstjaren, en evenzoveel jaren pensioenopbouw, levert dit namelijk 70% op. De Pensioenwet kent overigens helemaal geen norm. Logisch, want zij is er alleen maar om het pensioen dat wordt toegezegd te beschermen.

Heeft de norm nut?

Internationaal stelt de Wereldbank en de OESO dat de norm ergens tussen de 45 en 65% ‘replacement’ is van het laatst voor pensioendatum verdiende inkomen.

De vervolgvraag is dan wat het nut is van een norm als die toch niet wordt gehaald. Het gemiddelde pensioen is immers bij lange na niet 70%, maar slechts 45 à 50% (en als iemand dan 60% krijgt, krijgt iemand anders maar 35%).

De vraag die dan opkomt is: is dat erg? Het primaire antwoord daarop is nee. Want het gaat er om of ik rond kan komen met mijn pensioen. En dat hangt af van vele andere factoren. Hoeveel heb ik nodig, wat zijn overige uitgaven (studie kinderen, huis etc.).

De werkgever en de norm

De norm is er dus niet. Zeker in de huidige tijd van individualisering is de norm van de een niet passend voor de norm van de ander. De sociale partners spreken niet voor niets over individuele flexibiliteit.

Dan een voorlopig laatste vraag. Is de werkgever verantwoordelijk voor het halen van de norm? Nee. Dat kan ook niet, zelfs niet als iemand – wat natuurlijk tegenwoordig echt niet meer het geval is – 35 jaar bij dezelfde werkgever werkt.

De conclusie kan dus zijn dat er wel een norm is, maar die is 2% per dienstjaar op dit moment. Dat brengt mij bij DC-toezeggingen die uitgaan van het laagste premiepercentage voor alle medewerkers, zo’n procent of 8 dus, uit de bekende premieovereenkomststaffels. Feitelijk zegt een werkgever dan ongeveer 0,4% pensioen toe aan een 60-jarige. Dat is op zich ook nog niet erg, mits dat eerlijk gecommuniceerd wordt…

Niet de pensioennorm dus, maar wel een norm. Die is 2% per dienstjaar. Of dat te veel is of te weinig hangt af van ieders wens en behoefte. Wel is het goed om een algemene norm te communiceren, zodat iedereen kan toetsen of hij/zij daar boven of onder zit. De vraag van de toekomst is dan of deze 2% moet blijven of dat we over moeten stappen naar een meer reële norm. Deze zal – mede het rapport van de commissie Goudswaard in acht nemende – eerder op 1,5% moeten liggen (bij 35 dienstjaren is dat dan 52,5%), dan hoger. Want een norm waar toch niemand aan komt lijkt mij niet logisch!

Mr. Theo Gommer MPLA is partner bij Akkermans & Partners Legal & Advice te Tilburg, waar hij tevens directeur is van het Wetenschappelijk Bureau. Daarnaast is hij advocaat bij Gommer & Partners Pensioen Advocaten en voorzitter van de Nederlandse Orde van PensioenDeskundigen.
voda
0
DNB wil laten korten op pensioenen
13 augustus 2010, 15:15 uur | FD.nl
3Door: Ria Cats
De Nederlandsche Bank (DNB) zou enkele pensioenfondsen die in majeure nood verkeren, willen dwingen om te korten op de pensioenuitkeringen en -rechten.


Dit standpunt maakte de toezichthouder volgens ingewijden gisteren kenbaar aan demissionair minister Donner van Sociale Zaken. Donner voerde donderdag overleg met beslissers uit de sector. Inzet van de discussie is of het vorig jaar maart gegeven uitstel, waarbij fondsen met een tekort niet één maar drie jaar de tijd krijgen om te herstellen, nog houdbaar is.

DNB wil volgens bronnen van deze afspraak af, omdat het algehele uitstel tot korten te weinig ruimte biedt om zeer noodlijdende pensioenfondsen aan te pakken. DNB geeft geen commentaar.

Donner overweegt maatregelen

De minister bevestigde vrijdagmiddag tegenover persbureau ANP dat hij inderdaad bekijkt of het verantwoord is om pensioenfondsen in zwaar weer nog langer uitstel te geven voor het nemen van pijnlijke maatregelen. Donner noemde de situatie van de pensioenfondsen uiterst gecompliceerd, omdat ze enerzijds met tegenvallers kampen en er tegelijkertijd meevallers zijn.

Tot de evaluatie van de hersteltermijnen, waaraan DNB, werkgeverslobby VNO-NCW, vakcentrale FNV en de drie pensioenkoepels VB, OPF en UvB deelnamen, was vorig jaar al besloten. Donner maakt volgende week zijn standpunt bekend. Blijft alles bij het oude, dan hoeven pensioenfondsen in ieder geval tot 1 april 2012 geen harde maatregelen te nemen.

etc.

www.fd.nl/artikel/19740932/dnb-wil-la...
voda
0
Dekkingsgraad pensioenfonds bouw te laag
13 aug 2010, 15:25 uur

AMSTERDAM (AFN) - De dekkingsgraad van het Bedrijfstakpensioensfonds voor de bouwnijverheid is in het tweede kwartaal gezakt tot 102,2 procent. Daarmee komt de dekkingsgraad, die aangeeft of het vermogen van een fonds groot genoeg is om op termijn aan de verplichtingen te voldoen, uit onder het vereiste niveau van 105 procent dat De Nederlandsche Bank (DNB) heeft vastgesteld. Dat blijkt uit vrijdag gepubliceerde cijfers van het pensioenfonds.

In het eerste kwartaal lag de dekkingsgraad nog op 108,7 procent. De daling van de dekkingsgraad is vooral het gevolg van de dalende lange rente. Na het einde van het tweede kwartaal is de dekkingsgraad van het fonds weer gestegen, zo meldde het pensioenfonds. De dekkingsgraad van eind juli 2010 is geschat op 105,3 procent.

Het Bedrijfstakpensioenfonds voor de bouwnijverheid verzorgt de pensioenvoorziening van circa 825.000 (oud-)werknemers in de sector bouwnijverheid. Het belegd vermogen bedraagt 27 miljard euro.

voda
0
Donner: geen respijt voor pensioenfondsen
17 augustus 2010, 17:13 | ANP
DEN HAAG (ANP) - Enkele pensioenfondsen zullen uiterlijk per januari 2011 korting van de pensioenen moeten overwegen. Dat schrijft minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken dinsdag in een brief aan de Tweede Kamer.

De minister vindt het niet langer verantwoord om de achttien pensioenfondsen die ook vorig jaar kortingsmaatregelen nodig hadden om hun financiële positie te verbeteren, nog langer uitstel te geven. De meeste van deze fondsen hebben tot nu toe onvoldoende herstel laten zien.

voda
0
Pensioenfondsen aan banden gelegd
17 augustus 2010, 17:50 | BNR.nl
De pensioenfondsen worden aan banden gelegd. Enkele pensioenfondsen zullen uiterlijk per januari 2011 korting van de pensioenen moeten overwegen, zegt minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken. Veel pensioenfondsen zitten op dit moment nog steeds onder de dekkingsgraad. Donner wil daar tegen op treden.

De minister vindt het niet langer verantwoord om de achttien pensioenfondsen die ook vorig jaar kortingsmaatregelen nodig hadden om hun financiële positie te verbeteren, nog langer uitstel te geven. De meeste van deze fondsen hebben tot nu toe onvoldoende herstel laten zien.

Aanvankelijk had de bewindsman besloten ook deze fondsen tot april 2012 uitstel te geven voor kortingsmaatregelen. Dat gebeurde echter op basis van de veronderstelling dat de economische situatie zich op korte termijn aanzienlijk zou verbeteren, waardoor korting niet nodig zou zijn. Maar die veronderstelling is niet uitgekomen, aldus de minister.

Dekkingsgraad

De pensioenfondsen hebben een klap gekregen van de financiële crisis in 2008. Hun vermogen liep terug en de dekkingsgraad van veel fondsen zakte tot onder het wettelijke minimum van 105 procent. Uiteindelijk moesten 340 van de zeshonderd fondsen een herstelplan indienen. Bij achttien werd in het herstelplan korting van de pensioenen voorzien.

Deze zullen nu moeten overwegen de pensioenuitkeringen per januari 2011 te korten, tenzij zij De Nederlandsche Bank ervan kunnen overtuigen dat hun financiële situatie zo is verbeterd dat zij binnen vijf jaar wel op een dekkingsgraad van 105 procent zitten, zodat zij ook in de toekomst aan al hun verplichtingen kunnen voldoen.
9.607 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 477 478 479 480 481 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Wall Street hoger in middaghandel

20:48 De aandelenbeurzen in New York stonden maandag halverwege de handel licht in de plus. Beleggers waren goedg...

    Indices

    AEX 575,92 +0,56%
    EUR/USD 1,1150 -0,06%
    Germany30^ 12.755,30 +0,96%
    Gold spot 1.483,82 -0,42%
    LDN100-24h 7.172,91 +0,41%
    NY-Nasdaq Composite 8.089,54 -0,83%
    US30# 26.824,07 +0,19%

    Stijgers

    Fugro
    +4,34%
    Accsys
    +3,95%
    Air Fr...
    +3,33%
    ASMI
    +2,78%
    Brunel
    +2,72%

    Dalers

    Kiadis...
    -7,68%
    Takeaw...
    -3,34%
    Akzo N...
    -1,54%
    ALTICE...
    -1,28%
    Acomo
    -1,12%

    Nieuws Forum Meer»

    (11)

    Louis7 op 21-okt-19 21:38
    (2)

    Bert.f op 21-okt-19 20:52
    (7)

    Hemdi op 21-okt-19 20:41
    (4)

    handkerchief op 21-okt-19 19:00
    (13)

    Kor11 op 21-okt-19 18:39

    Column Forum Meer»

    (186)

    Alegria op 21-okt-19 21:46
    (3)

    GrandmasterC op 21-okt-19 16:59
    (8)

    LFT op 21-okt-19 15:09
    (7)

    LosTerros op 21-okt-19 13:59
    (2)

    P_kaas op 21-okt-19 09:08