soldaat schreef:
Niet iedereen overlijdt aan griep. Er wordt straks een risicogroep gedefinieerd, die in aanmerking komt voor een behandeling met mab's.
[/quote]
In mijn ogen hoef je niet tot de risicogroep te behoren om een behandeling te ontvangen. In mijn ogen gaan namelijk ook economische en tactische belangen spelen.
Indien een bedrijf zijn medewerkers laat inenten, is het voordeliger omdat eenmalig te laten doen in plaats van jaarlijks. Daarnaast kan ik mij voorstellen dat verzekeraars bereidt zijn om een premiekorting te geven voor bedrijven die zo'n behandeling doorvoeren. Minder verzuimrisico.
Daarnaast in bepaalde beroepen zoals het sturen van een soldaat naar het front, wil je ook niet dat hij met een niesbui zijn maten prijsgeeft. (geintje)
[quote=soldaat]
In feite is het nog ingewikkelder, omdat er talloze onschuldige virale infecten zijn (niet-griep, banale verkoudheid) die je wel moet differentiëren van een echte griep. Dus het vaststellen van een echte griep is een voorwaarde om je dure mab,s in te zetten
[/quote]
Ik mis je punt even, zeker indien een combinatie mab die de H1 tot en met H16 aanpakt.
Indien vanuit Percivia een hoger rendament gaat halen (bijvoorbeeld al van 27 naar 40, of zelfs, zoals in Crucells presentatie miscchien wel naar 100)dan weegt dat enorm op het kostenaspect. De marges en/of het kostenaspect kunnen worden aangepast, zeker in een situatie van massaproductie.
Wat was het huidige rendament van een regulier griepvaccine? 2 to 4?
[quote=soldaat]
Daarnaast is er onder andere vanuit de reumatologie bekend dat de mab's bepaald niet zonder bijwerkingen zijn.
[/quote]
Zou kunnen, voor mij onbekend terrein en nog geen refererende documenten gelezen
[quote=soldaat]
Fantastische uitvinding, maar geen panacee.