Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
advies omlaag naar hold van buy bij SNS
Volgen
www.rabobank.nl/beleggen/iris/page.as... ,57783,&isin-code=NL0000361145&name=INNOCONCEPTS&hidetabs=5040&directed=true Grafiekje, geeft mijns inziens aan dat er veel trouwe aandeelhouders zijn. Rabo geeft momenteel geen opinie aan innoconcepts. Hier in Canada zijn de accountants negatief over IFRS en denken dat dat negatief is voor het vertrouwen in de stockmarket. Daar wordt nu over geschreven in verband met internationaal overleg voor internationale normen.
Vanwege andere bezigheden heb ik geen tijd gehad om mij in de discussie te mengen. Het rapport van den Drijver heeft mij erg in verwarring gebracht. Ik waardeerde tot nu toe zijn rapporten, omdat hij zich veruit in de markt en de technologie verdiepte en goed beargumenteerde. Dit rapport echter kan ik niet op een lijn stellen met de eerdere rapporten. Al in zijn analyse bij de 2007 cijfers gaf den Drijver al blijk van irritatie met betrekking tot de kasstroom en de informatie van INNO daarover. Ik zal niet al te zeer herhalen wat op dit forum al als mening is geschreven maar met o.m. Hugo en Yab ben ik het eens. Den Drijver heeft een diepgaand verschil van inzicht met INNO over de boekingsmethode van licenties en noemt de wijze van verwerking door INNO agressief. Ik ben het met hem eens, ook al heeft de accountant er kennelijk zijn goedkeuring aan gegeven. Dat zegt mij niets: ik heb met meer accountants de degens gekruist. is er een verband met het feit dat enkele jaren geleden INNO de conservatieve Ernst & Young accountants inruilde voor Deloitte? De gewraakte methode komt er op neer, dat omzet vele jaren naar voren wordt gehaald en daarom lijkt INNO het beter te doen dan het geval is. Ik heb gisterenavond het jaarverslag er nog eens nauwkeurig op nagelezen en als je het met de kennis van Den Drijver nog eens doorleest staat het er allemaal wel, maar dan moet je wel vele overzichten en teksten over verschillende pagina's combineren. Het effect op INNO is een verhoging van het risico: immers INNO heeft wel een grote positie in debiteuren, maar kan ze de komende jaren maar mondjesmaat innen en dat terwijl het voor zijn groei veel geld nodig heeft. Dat geld kan ze ook niet meer krijgen via een emissie zoals in het verleden gebruikelijk was. De controverse tussen DenDrijver en INNO heeft er kennelijk toe geleid dat INNO de deuren voor hem gesloten heeft. Den Drijver gaat mijns inziens in de fout, dat hij desondanks een rapport afgeeft met een koersdoel, waarbij hij grote reducties toepast voor onbekende zaken. Hij had er beter aangedaan een oordeelsonthouding te geven. of hij nu wel of niet VBA analist is doet niet terzake. SNS blijft aansprakelijk. Hij bewijst ons een slechte dienst en als INNO wegen zoekt om van de beurs af te gaan speelt hij INNO in de kaart. Daarom vermoed ik, dat INNO geen klacht in stelt, maar wellicht in zijn vuistje lacht. Mocht INNO met zulk een plan komen, dan zal ik niet aarzelen om in actie te komen. Ik heb daar enige ervaring mee. Zoef
Zoef, ik begrijp wel dat er bezwaren zijn tegen het boeken van inkomsten die je nog moet krijgen, maar als dat voor Inno een methode is om geen geld te hoeven uitgeven aan een deelname in een andere bedrijf dan is dat in deze tijd toch niet zo verkeerd. Geld lenen is soms lastig en duur. Ik zie het toch vooral als een pluspunt dat andere bedrijven een deel van hun bedrijf willen ruilen tegen I-Pac technologie. Inno krijgt er een deel van een bedrijf voor terug dat als het goed is nog verder in waarde groeit. Het is dus niet zo dat Inno per se veel geld nodig heeft, iets wat ik regelmatig lees. I-Pac wordt op twee manieren in de markt gezet, via licenties, zoals met SAS, en deelnames zoals WNA en Hoogerman, waarbij I-Pac techniek wordt geruild. De overnames van Formy en HTP Tooling waren nodig om verzekerd te zijn van matrijzen, en beide bedrijven maken natuurlijk ook spullen, dus dat is handig om flexibel te kunnen zijn. Ik denk trouwens dat Inno ook wel productie uitbesteedt, zoals de Sanex-flessen bij Budelpack. Dus dat lijkt dan weer meer op een licentie-deal.
IC heeft licentieinkomsten gegenereerd door haar technologiekennis te verkopen aan WNA en Hoogerman. De opbrengsten hiervan zijn volgens mij direct geinvesteerd in een stake in deze bedrijven. Maw de transactie is eigenlijk cash neutraal. Je zou verwachten dat als IC cash nodig heeft om Ipac uit te kunnen rollen, ze geen gebruik zouden maken van deze constructie. Stel dat WNA en Hoogerman winst maken, hoe boekt IC dan zijn aandeel in de winst in haar eigen boekhouding ? Resultaat uit deelnemingen waarschijnlijk, maar dat genereert geen cash, je stake in die bedrijven wordt alleen meer waard. Pas als WNA en Hoogerman dividend uitkeren, zie je dit terug in de kasstroom. Tenzij IC ook in de komende jaren gewoon betaald krijgt voor de licentieinkomsten. WNA en Hoogerman moeten echt wel overtuigd zijn van de voordelen van Ipac, anders geven zij nooit zeggenschap weg aan IC door het verkopen van een stake. Bovendien heeft IC zelfs een stoel in het bestuur van WNA. Dat is opvallend. Een MT buyout geloof ik niet zo in. KBC heeft haar stake in Ipac verkocht in 2006, waarbij Ipac al gewaardeerd werd op 200 mio euro, VOORDAT de stroom aan nieuwe licentieklanten op gang kwam. Die waardering van 200 mio zal waarschijnlijk met een DCF methode zijn berekend waar zowel koper als verkoper mee akkoord zijn gegaan. Hoe gaat IC dan nu uitleggen aan haar aandeelhouders dat ze akkoord zouden gaan met een verkooppprijs van bijv 7 euro p/a ? Daar geloof ik niet in. IC zou echt eens wat vaker de aandeelhouder moeten informeren over de huidige gang van zaken, daar hebben ze zelf ook belang bij. Teerlink zit er voor meer dan 5% in, Langerak voor 20% enz. Bovendien is het makkelijker om kapitaal op te halen bij een hoge aandelenkoers.
Het zou mij niet verbazen als bedrijven als WNA en Hoogerman wel iets hebben betaald aan Inno. Dat is op zich logischer dan dat ze niets hebben betaald, ze kopen tenslotte de I-Pac techniek. Natuurlijk krijgt Inno een deelname in hun bedrijven, maar dat percentage kun je af laten hangen van het bedrag dat is betaald. Ik denk niet dat Hoogerman en WNA nog apart licenties betalen aan Inno.
Uit het jaarverslag van Inno 2007, onder DOELSTELLINGEN: Een lange termijn groei van de winst per aandeel en een daaruit voortvloeiende ‘outperformance’ van de beurskoers ten opzichte van de markt. InnoConcepts stond op 24 april jl. exact 10 jaar op de Amsterdamse effectenbeurs. Uitgaande van de herinvestering van dividenden leverde dit de aan- deelhouder die bij de beursgang was ingestapt een IRR (internal rate of return) van ruim 22% hetgeen een duidelijke ‘outperformance’ biedt ten opzichte van de markt. Het kunnen oppakken van innovaties op een wijze waarbij verantwoord risico’s kunnen worden geno- men. Dit vereist een sterke solvabiliteit van meer dan 50%. Op dit moment bedraagt deze 70%. Hoewel dit van tijd tot tijd mag wisselen verdient een behoudend beleid de voorkeur. - InnoConcepts streeft naar een ‘time-to-market’ van haar innovatie van minder dan vier jaar teneinde het proces beheersbaar te houden. Dit betekent dat InnoConcepts van een investering in een innovatie verwacht dat deze na maximaal vier jaar een posi- tieve cashflowbijdrage levert. - Innovaties die vragen om een nieuwe infrastructuur dienen een winstbijdrage te leveren van minimaal 25% van het geheel, met name om de risico’s van diversificatie te rechtvaardigen. Ik zal Inno eens een mailtje sturen, en vragen of ze dat eerste doel in de komende maanden nog gaan realiseren. Op dit moment is de performance volgens mij slechter dan de markt.
Hugo44 schreef:
Zoef, ik begrijp wel dat er bezwaren zijn tegen het boeken van inkomsten die je nog moet krijgen, maar als dat voor Inno een methode is om geen geld te hoeven uitgeven aan een deelname in een andere bedrijf dan is dat in deze tijd toch niet zo verkeerd. Geld lenen is soms lastig en duur. Ik zie het toch vooral als een pluspunt dat andere bedrijven een deel van hun bedrijf willen ruilen tegen I-Pac technologie. Inno krijgt er een deel van een bedrijf voor terug dat als het goed is nog verder in waarde groeit.
Het is dus niet zo dat Inno per se veel geld nodig heeft, iets wat ik regelmatig lees. I-Pac wordt op twee manieren in de markt gezet, via licenties, zoals met SAS, en deelnames zoals WNA en Hoogerman, waarbij I-Pac techniek wordt geruild. De overnames van Formy en HTP Tooling waren nodig om verzekerd te zijn van matrijzen, en beide bedrijven maken natuurlijk ook spullen, dus dat is handig om flexibel te kunnen zijn.
Ik denk trouwens dat Inno ook wel productie uitbesteedt, zoals de Sanex-flessen bij Budelpack. Dus dat lijkt dan weer meer op een licentie-deal.
Hugo, ik doel niet op de betaling van WNA en Hoogerman van de lumpsum in aandelen. Dat zou ik ookzo gedaan hebben. Nee waar ik mij aan gestpoord heb is dat van de licentieomzet in bv 2005, 2006 en 2007 grote delen pas de komende jaren betaald dienen te worden. Zo staat op de balans per ultimo 2007 ruim 36 mln als leningen en langlopende vorderingen; hiervan is ruim 13 mln in 2007 ontstaan uit licentievorderingen en is er op de uit 2006 staande post van 10 mln ruim 3 mln verschoven naar inkomen in 2008. Per saldo resteert bijna 20 mln nog in de komende jaren te ontvangen uit hoofde van licenties, welke al in de afgelopen jaren zijn geboekt als omzet. Daarmee loopt INNO meer risico, want bankgaranties heeft men er niet voor gekregen. ( Niemand dacht ook dat Lehmann Brothers zou kunnen omvallen). Overigens het staat allemaal te lezen in het verslag van INNO en ook de risico's zijn er wel uit op te maken. Over het debiteurenrisico zegt INNO dat als de licentienemer niet op tijd betaald, dat dan de licentie onmiddellijk beëindigd kan worden. Dat is juist, maar je krijgt het geld niet en je kunt weer van voren af aan beginnen. Volgens mij heeft INNO wel veel geld nodig. in 2007 werd bv aan Sas Founders LTd, een 49% dochteronderneming geld verstrekt om te investeren in de vorm van niet betaalde spuitgiet machines ten belopen € 7 mln. Als DenDrijver gelijk heeft vindt er bij Formy tachow ook productie plaats en niet alleen matrijzen gemaakt( in de AvA had ik anders begrepen) en hij spreekt ook over orders van voedselverpakkers. Ook dit soort orders vargen om financiering. De kasstroom operationeel leverde in 2007 € 5 mln in 2007 op , maar men investeerde voor ruim 13 mln. daar stond een opbrengst uit emissie van € 19,5 mln tegenover. Dat laatste zal in 2008 hopelijk niet gebeuren bij deze koers. Tenslotte: INNO hoefde voor de bank zijn grote post immaterieel actief niet af te boeken op het eigen vermogen omdat men een hoog rendement behaald uit zijn omzet. Nu blijkt dat men toekomstige omzet vooruit boekte vraag ik mij af of de bank zo meewerkend blijft. Zoef
Zoef, dat Inno een flink bedrag aan 'Leningen en langlopende vorderingen' op de balans heft staan is niet nieuw. Het was in 2007 een bedrag van 36.584.000, een jaar eerder 33.707.000, en in 2005 was het zelfs 44.927.000. Het si dus vorig jaar met 3 miljoen toegenomen. Maar in 2007 werd ook een winst geboekt van bijna 18 miljoen. Liquide middelen waren in 2005 slechts 3.770.000, eind 2006 was dat 12.577.000 en eind 2007 was het gegroeid naar 14.181.000. Langlopende leningen en schulden waren in 2005 20.370.000, in 2006 was het 23.415.000 en eind 2007 was het 21.696.000. De kortlopende schulden zijn in 2007 wel flink toegenomen, 15.692.000, een jaar eerder 6.784.000 en in 2005 was het 7.5878.000. Het groepsvermogen is flink gestegen, in 2005 was het 67.384.000, in 2006 77.266.000 en eind 2007 was het 106.125.000.
Zoef, die financiële leases voor Inno's deel in SAS Founders waren inderdaad bijna 7 miljoen eind 2007, maar een jaar eerder was dat bedrag 10.855.000 en eind 2005 zelfs 16.624.000. Oftewel, dit bedrag loopt elk jaar flink terug.
Zoef, ik denk dat als de deal met de Fortune 500 klant bekend wordt, het verhaal er bij Inno al heel anders uit kan zien. Ook de productielijn bij Technoplast zie ik heel positief. En dan is er nog Sara Lee, dat gaat ook lekker door. En vergeet niet die miljoenen iGPS pallets, als dat echt aanslaat, en dat lijkt zo, dan komt er in 2009 vast weer een nieuw contract, met misschien wel een verdubbeling van het aantal. En nieuwe klanten, daar wordt weinig over gepraat, ook helemaal niet door den Drijver in zijn rapport, maar het ligt voor de hand dat die er ook gaan komen.
Bedankt Zoef voor uw goede bijdrage, weet je toevallig ook waar ze banken. SNS is de liquidity provider. Industrial Goods & Services Rating Hold Reuters code INNC.AS Bloomberg code INNOC NA Latest share price 4.67 EUR (-0.03) @ 04/12/2008 10:18:37 Price target 5.75 Euro Latest update Research Morning Note for 01/12/2008 available HTML and PDF Analyst Martijn den Drijver, Companies covered by this analyst Analyst phone# +31 20 550 8636 Current Opinion Although the company's patented technology has substantial potential, the business is impacted by lower production and reduced investments by end clients in the automotive, chemical, transport and beverage industry. In addition, the risk profile has increased because of worsening disclosure, agressive accounting and increased balance sheet risk. Website www.inno-concepts.com Company Description InnoConcepts N.V. is an investment company that provides assistance to inventors in exchange for control of their patented technology, idea or businesses. The company currently has two investments: a 38% interest in UK listed Proventec Plc and a 100% interest in I-Pac N.V. I-Pac is the holder of patented injection molding technology that enables packaging material companies to lower production costs through a number of factors. Profit Guidance Full year net profit is set to be approximately EUR 20m based upon the statements that H108 profits represent approximately one third of the full year net profit. End financial year 31/12/2008 Major shareholders Novem International 28.3%; Delta Lloyd Deelnemingen B.V. 9.6%; Lichthaven B.V. 5%; Generali Holding AG 5.8%; Schroder 5%; KBC Private Equity 7.3% SNS Securities acts as a liquidity provider for the company and has an agreement with the company regarding the publication of research reports. SNS Securities acts as a liquidity provider for the company and has an agreement with the company regarding the publication of research reports. Dit bevestigd dat de laat ik maar zeggen boekhoudkundige opmerkingen gezien zijn door innoconcepts. de gebruikte zoekopdracht is : sns liquidity provider innoconcepts. en de datum en koers redelijk actueel. Als ik luister naar het bedrijfsleven hier in Canada begint nu pas de geldkraan minder soepel te worden. Een en ander afhankelijk waar je zit. What is happening in the backrooms? Dat is nu de keuze die je moet maken als belegger. Als overnames/deelnames van relatief zwakke bedrijven (vandaar de hoge debiteuren) tegen aantrekkelijke voorwaarden is gebeurd en hun winstperformance daarvan een boost krijgt, profiteert Inno daarvan direct en indirect. Zoals Den Drijver stelt verhoogd dat wel aanzienlijk het risico. Wat betreft Mark,s opmerking over de performance tov. de AEX denk ik dat je de laatste maanden beter naast olie kunt leggen. Loopt vrijwel parallel. Ik heb daar nog geen correlatie analyse op gedaan, maar ik schat dat die vel hoger is dan met de aex. Ook hier staat Lichthaven nog steeds met 5%. Heeft Martin ook moeite met deze deal in verband met de opties en is het daarom weggelaten. Toch relevant voor het begrip vertrouwen lijkt me.
Mijn visie is dat Inno erg ondoorzichtig is, maar zich prima heeft bewezen de afgelopen jaren. Maar dat was in een opgaande economie, waar aan krediet geen gebrek was. We zitten nu in een neergaande economie, waar krediet wel een schaars goed is geworden. Terecht dat daarmee het risicoprofiel van Inno groter wordt. Maar dat is inmiddels denk ik ruimschoots ingeprijst met een koers onder de 5 euro. Het is nu aan Inno om te laten zien of ze de beloftes waar kunnen maken en het grote Ipac potentieel eruit komt. Helaas laat nieuws hierover wel erg lang op zich wachten. In het ergste geval moet je tot Juni 2009 wachten tot de jaarcijfers over 2008 komen. Maar probleem met Inno is dat er ook zomaar een PB naar buiten kan komen. Dus blijf ik maar zitten, de koers kan niet veel lager (maar dat dacht ik ook al op 8 euro).
We hoeven echt niet te wachten tot juni 2009 voordat er nieuws komt, dat zou belachelijk zijn. De directie van Inno is nu heus wel wakker geschud en zal wel met nieuws komen, ik denk nog deze maand. De deal met Sara Lee kan het onderwerp zijn, of toch de Fortune 500 klant. Verder wordt het tijd dat er een update komt over de deals met Campina en Carlsberg. Van Technoplast verwacht ik ook snel nieuws, op hun websites zijn al updates gegeven over de nieuwe fabriek in Tsjechië, ik verwacht dat ze ook wel met nieuws komen als de nieuwe productielijn in Tilburg draait.
Gerrie2000 ik kan me vinden in uw woorden. Ik heb zeer veel vertrouwen in Inno door Ipac en dat heeft Martin eigenlijk ook in zijn rapport. Door de ondoorzichtigheid in de huidige markt krijjg je wel twijfels. Ik was van plan nu weer flink bij te kopen, maar zie nog meer kansen. Anderzijds klappen de verkopen van duurzame goederen wereldwijd wel zo hard naar beneden, dat een extra korte termijn dip in maart mij niet zo verbazen. Aex even naar 180? Het is nu koffiedik. Dus net als iedereen wacht ik en probeer wat korte termijn trades in aandelen waarin ik vertrouwen heb voor langere termijn. Imtech, arcadis, boskalis, smi etc.
Je kunt je geld maar 1 keer uitgeven. Maar ik vind Inno op het huidige niveau wel erg interessant en heb dus bijgekocht. Het is duidelijk dat het rapport van SNS 10% neerwaartse druk heeft veroorzaakt, terwijl de koers in de weken ervoor ook al flink was gedaald, door ontbrekend nieuws. Dus zodra er goed nieuws komt zie ik zomaar weer 8 euro of meer op de borden staan.
Normaal gesproken kan je op je klompen aanvoelen dat SAS waarschijnlijk last heeft van de econmische malaise. Er zijn steeds meer bedrijven die gebruik willen maken van het tijdelijke WW potje van Donner. Echter, ze hebben een groot contract met IGPS waar zelfs een fabriek voor bijgebouwd gaat worden in Amerika. Dus SAS zou ondanks de stilstand in de industriële activiteit toch genoeg te doen moeten hebben.
Waarom zou SAS last hebben van een eventuele economische malaise? Ze zitten niet in de bouw of in de auto-industrie, of in kapitaalgoederen. Nee, ze zitten juist veel in de voedingsindustrie. En de omzet in de supermarkten is weer gestegen. Daarbij komt dat voor veel merken het aantrekkelijk is om hun spullen in een mooie krat te verpakken, die worden dus juist vernieuwd. Verder zit SAS in allerlei containers, die vroeger juist van hout waren. Vervanging dus, en nieuwe orders. De iGPS pallets is een verhaal apart. Een suksesverhaal totnutoe. Als er miljoenen van die pallets in omloop zijn, zullen nog meer bedrijven van de houten pallets af willen. Zie het recente verhaal van Gatorade op de site van iGPS.net, Gatorade heeft veel schade kunnen beperken door de plastic pallets. Er zijn eigenlijk vrijwel alleen voordelen.berlin.schoellerarca.com/content/News...
IGPS is een langlopend/doorlopend contract. Ik kan me voorstellen dat andere bedrijven momenteel op de rem trappen vwb nieuwe kratten of pallets. Dat zijn toch redelijke investeringen.
Nieuwe kratten zijn net zo goed langlopende zaken, kijk maar naar de nieuwe Pepsi flessen. Dat is waarschijnlijk al een jaar geleden gestart, in mei bekendgemaakt, in oktober is de nieuwe fles getoond, en ze staan nog niet eens in de winkel. Zo'n nieuwe krat is niet alleen maar een investering, het is ook marketing. Ik heb niet het idee dat concurrentie ineens ophoudt als het economisch slechter zou gaan. Misschien gaan bedrijven juist wel meer geld steken in zaken als marketing en verpakking, en op andere dingen bezuinigen. Als SAS door blijft gaan met inventieve vernieuwingen (zie ook de nieuwsbrief), dan denk ik toch dat ze er veel minder last van zullen hebben dan de meeste bedrijven.
Misschien hebben HTP Tooling of Formy Tachov volgende week nog iets te melden naar aanleiding van de beurs Euromold 2008, die beurs loopt zaterdag af.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
881,78
+0,30%
EUR/USD
1,0792
-0,19%
FTSE 100
7.952,62
+0,26%
Germany40^
18.505,40
+0,15%
Gold spot
2.234,24
+1,92%
NY-Nasdaq Composite
16.379,46
-0,12%
Stijgers
Dalers