Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Ivanrybkin schreef:

Rapport in het kort
In opdracht van de ministeries van VWS en EZ, worden de door roken veroorzaakte productiviteitskosten voor Nederlandse werkgevers in 1999 geschat. Berekend wordt de waarde van het productieverlies (=productiviteitskosten) als gevolg van -aan roken toe te schrijven- ziekteverzuim, arbeidsongeschiktheid en overlijden van werk-nemers. Niet berekend worden kosten als gevolg van productieverlies door rookpauzes onder werktijd of vervroegde uittreding van rokers, omdat hierover geen betrouwbare gegevens beschikbaar zijn. Kosten van een speciale indeling van gebouwen (rookruimten) en kosten van afval en brand door roken, vallen buiten het bestek van dit onderzoek. Vanuit de internationale literatuur zijn de relatieve risico's op overlijden voor rokers ten opzichte van niet-rokers aan kanker, hart- en vaatziekten en ademhalingsziekten bekend. Het - aan roken toe te schrijven - productieverlies in Nederland werd berekend, gebruikmakend van deze internationale kennis in combinatie met nationale ziektespecifieke gegevens over ziekteverzuim, arbeidsongeschiktheid en sterfte. Omdat werknemers kunnen worden vervangen, blijft het productieverlies beperkt tot de periode van afwezigheid tot vervanging, de frictieperiode. We zijn uitgegaan van een frictieperiode van zes maanden. In een vergelijkende analyse hebben we de - aan roken toe te schrijven - kosten geschat op basis van directe werkgeverskosten bij afwezigheid van werknemers zoals loonkosten, wervings- en vervangingskosten, overlijdensuitkeringen en verhogingen van verzekeringspremies. In 1999 konden naar schatting 1,9% van de ziekteverzuimdagen, 3,3% van de nieuwe arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en 22% van de sterfgevallen onder werknemers, aan roken worden toegeschreven. De hiermee gepaard gaande kosten voor werkgevers werden geschat op 305 miljoen Euro, ofwel 105 Euro per rokende werknemer. De analyse gebaseerd op directe werkgeverskosten resulteerde in een vergelijkbare schatting (met beide methoden werden dezelfde kosten geschat, de productiviteitskosten en directe kosten mogen dus niet worden opgeteld). Als een werknemer met roken stopt, levert dit voor de werkgever een besparing op van 27 Euro per jaar op de korte termijn. Dit komt doordat de negatieve gezondheidseffecten van het roken niet van de ene op de andere dag verdwijnen. De gemaakte schattingen zijn conservatief mede omdat niet alle roken-gerelateerde ziekten in de berekeningen zijn meegenomen. Ook werden er geen kosten toegeschreven aan passief roken.

We concluderen dat er, naast het bevorderen van de gezondheid, voor werkgevers ook economische redenen kunnen zijn om het roken te ontmoedigen.

www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/403...

quote:

dentroef schreef:

Beu ben ik het , die gekweekte oranje gekleurde zalm , witte kippen ,veel te rode tomaten, de vieze broodje in de panos , dieet wit gekleurd smeersel , hamburgerplaatjes eten in macdonalds . Heel onze voedsel keten is vergiffigd met additieven .
Vers brood ? Als ik het koop is op einde van de week nog mals ????

quote:

jonas schreef:

Ivan, het is een heftige discussie af en toe. Je stelt:

"Mooi is dat toch: Ik vind het godvergeten a-sociaal dat ik als NIET-roker de gigantische medische kosten moet meebetalen voor rokers. Het is onomstotelijk bewezen dat rokers veel meer kosten aan medische verzorging, behandeling voor chronische longaandoeningen, keelkanker, longkaner, ziekteverzuim dan dat dat kleine beetje belasting op die verrotte sigaretten opbrengt."

Ik stel dan heel cynisch: dan ga ik als sigaartjesroken, een slechte gewoonte van mij, maar eeerder dood. Ik rook niet in huis en mijn vrouw en kinderen roken gelukkig niet. Wat is er nu mis mee als ik af en toe naar een gezellig kroegje wil kunnen gaan met rokers en barmensen die ook roken en die daar niet toe worden gedwongen? Moet genot en plezier in het leven tegenwoordig ook al worden verboden?

Volgens mij worden vrolijke en positief ingestelde mensen ouder dan die sikkeneurige niet-rokers.

Groet, Jonas

quote:

Ivanrybkin schreef:

[quote=dentroef]
[quote=Ivanrybkin]
[/quote]misschien gewoon de rokers met rust laten en zelf een rook alcohool vrij cafe beginnen is je goed recht . Nu enkel de klanten nog overtuigen . Als het gezellig en jong wild aantrekt geef dan eens een seintje dan kom ik wel
[/quote]

Natuurlijk niet. Het rookgedrag van jou kost mij momenteel teveel geld. Als jij mij 4% van mijn belastingaanslag per jaar betaalt, houd ik op met zeuren over jouw rookgedrag.

quote:

phcavok schreef:

Euhh.... de Dow

quote:

Meneer De Groot schreef:

[quote=dentroef]

Beu ben ik het , die gekweekte oranje gekleurde zalm , witte kippen ,veel te rode tomaten, de vieze broodje in de panos , dieet wit gekleurd smeersel , hamburgerplaatjes eten in macdonalds . Heel onze voedsel keten is vergiffigd met additieven .
Vers brood ? Als ik het koop is op einde van de week nog mals ????
[/quote]
Helemaal mee eens Troef, hier in nederland smaken zelfs alle restaurants naar het zelfde kruidebuiltje van Honig. Onze keuken is een culinaire schande. Het maakt bijna niet uit welke nationaliteit het restaurant heeft. Surinaams dat gaat nog wel en ik heb het geluk dat er hier in redelijk indisch restaurant zit, maar een italiaans bijvoorbeeld..........a bo mi na bel

quote:

dentroef schreef:

[quote=phcavok]
Euhh.... de Dow
[/quote]+ en maar goed ook want is was aan het bodem vissen

quote:

crackedtooth schreef:

Wishbone : fout

ziektekosten stijgen niet door een graaicultuur.
Salariskosten zijn niet exorbitant voor medici en personeel. Probleem is wel teveel administratieve lasten.

Stijgende kosten echter vooral door toegenomen behandelopties. Nieuwe medicatie en aparaten kosten steeds meer.
Mensen willen ook steeds meer en er kan meer.. maar dat kost inderdaad geld.

slecht management kost ook geld, maar grootste kostenitem blijft expansie van behandelmogelijkheden en navenante kosten..
en dan krijg je de keuzes: 100.000 voor een hartoperatie voor een 80 jarige (bv)
of 100 x 1000e voor lichttherapie bij depressieve mensen..

quote:

geobeo schreef:

Roken is onzin, duurt gewoon ff 1 generatie ofzo voordat het uit de cultuur verdwenen is. Daarna stoort niemand zich er meer aan, omdat niemand zo stom is om er uberhaupt aan te beginnen (aangezien het dan niet meer gewoon en geaccepteerd is zoals nu).

quote:

heen en weer schreef:

Roken is onzin, duurt gewoon ff 1 generatie ofzo voordat het uit de cultuur verdwenen is. Daarna stoort niemand zich er meer aan, omdat niemand zo stom is om er uberhaupt aan te beginnen (aangezien het dan niet meer gewoon en geaccepteerd is zoals nu).

quote:

phcavok schreef:

Het gaat erom dat je moet kunnen kiezen wat je inademd, cq of je wil roken of niet. Dat is de essentie van het verhaal.