Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Rookverbod economisch zinvol?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Rookverbod economisch zinvol?

162 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 november 2008 21:17
    quote:

    TA-Libra schreef:

    Is de uitstoot van co2 niet net zo gevaarlijk voor de mensheid denk ik dan in stilte.(Tja planten leven ervan, maar dat zijn geen mensen NATUURLIJK)

    Mvg Peerke
    Als we het toch over de co2 hebben Peerke,direct hier achter het rookverbod een acoholverbod invoeren,buiten de vele doden en gewonden door alcohol,komt er bij het gisten enorm veel co2 vrij.

    Alcoholverbod lost vele problemen tegelijkertijd op,gezondheidszorg goedkoper en gobal warming alsook de hongersnood.
    Werk aan de winkel voor Rouvoet en cs.

    mvrgr jo jo
  2. [verwijderd] 18 november 2008 21:20
    quote:

    zzzaai schreef:

    Kortom, leuk debat, maar we hebben niet het overzicht om na te gaan of het goedkoper is of niet
    Tja, da's waar het levert veel acijnsen op en extra pensioenopbouw van mensen die voor hun 65e de "pijp"(grapje) uitgaan. Maar wat kosten al die longkankerpatienten wel niet? Hoewel, het schijnt dat longkanker snel groeit, dus de verpleegkosten kunnen wel eens meevallen. Misschien moeten we het eens goed laten narekenen bij het CPB?
  3. [verwijderd] 18 november 2008 21:24
    quote:

    zzzaai schreef:

    Kortom, leuk debat, maar we hebben niet het overzicht om na te gaan of het goedkoper is of niet
    Daar gaat het niet een samenleving moet gezellig , feestend , plezierig en lekker zijn voor een steriele omgeving ga ik wel naar een kerkhof of een ziekenhuis.En dat betekent nog altijd sex drugs en musik, ben zo geen rock en roll fan .
    Wist je dat ze hier in de restaurants zelf hun eigen mayonaisse niet meer mogen draaien , er zitten echte eieren in , salmonella gevaar. Haat trouwens die diepvries frieten in die eetcafes .
  4. Ivanrybkin 18 november 2008 21:24
    Roken is nog steeds de belangrijkste vermijdbare doodsoorzaak in Nederland. Jaarlijks sterven ruim 20.000 Nederlanders aan aandoeningen die aan roken zijn gerelateerd. Bovendien veroorzaakt roken hoge zorgkosten en aanzienlijke maatschappelijke kosten.

    Roken brengt niet alleen de gezondheid van de roker zelf schade toe, maar ook die van anderen in zijn omgeving.

  5. [verwijderd] 18 november 2008 21:25
    quote:

    dentroef schreef:

    [quote=phcavok]
    Het gaat erom dat je moet kunnen kiezen wat je inademd, cq of je wil roken of niet. Dat is de essentie van het verhaal.
    [/quote]ik zet morgen de straat af en eis een vliegverbod boven mij, eerlijk bij mij binnen word er wat afgepaft en gefeest door twee ,maar als je de ruiten eens mee helpt wassen , af en toe je beste kant laten zien als man , helpt wel ze smelten ervoor , als je maar niet overdrijft . Nu dan zit de zwarte smurrie aan de ruiten toch langs de buitenkant .
    Vliegverbod? dat wordt dan voortaan vakantie op de veluwe! En op de fiets he! Pas op!
  6. Ivanrybkin 18 november 2008 21:25
    Vraag:
    Waar kan ik een klacht indienen als er gerookt wordt waar het niet mag van de Tabakswet?

    antwoord:
    De Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) ziet toe op de naleving van de Tabakswet. U kunt klachten over overtredingen van de tabaksregelgeving (anoniem) indienen op verschillende manieren:

    via de VWA-klachtenlijn op het gratis telefoonnummer 0800-0488; 7 dagen per week en 24 uur per dag bereikbaar

    door een online klachtenformulier in te vullen op de website van de VWA

    Na een melding zal een controleur van de VWA een inspectie uitvoeren.

    www.minvws.nl/dossiers/roken/vraag-en...

  7. [verwijderd] 18 november 2008 21:28
    quote:

    Ivanrybkin schreef:

    Vraag:
    Waar kan ik een klacht indienen als er gerookt wordt waar het niet mag van de Tabakswet?

    antwoord:
    De Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) ziet toe op de naleving van de Tabakswet. U kunt klachten over overtredingen van de tabaksregelgeving (anoniem) indienen op verschillende manieren:

    via de VWA-klachtenlijn op het gratis telefoonnummer 0800-0488; 7 dagen per week en 24 uur per dag bereikbaar

    door een online klachtenformulier in te vullen op de website van de VWA

    Na een melding zal een controleur van de VWA een inspectie uitvoeren.

    www.minvws.nl/dossiers/roken/vraag-en...

    misschien gewoon de rokers met rust laten en zelf een rook alcohool vrij cafe beginnen is je goed recht . Nu enkel de klanten nog overtuigen . Als het gezellig en jong wild aantrekt geef dan eens een seintje dan kom ik wel
  8. Ivanrybkin 18 november 2008 21:28
    De verborgen kosten van roken
    Zaterdag 28 Juni 2008 om 15:50 door Suzanne Mooij in de rubriek in de media

    Roken is duur en dat wordt vanaf dinsdag alleen maar erger. Maar de kosten beperken zich niet alleen tot het dagelijkse pakje sigaretten. Ook voor een verzekering of hypotheek is de roker duurder uit.
    Wie een pakje sigaretten per dag nuttigt, is ongeveer 4 euro per dag aan zijn verslaving kwijt. Dinsdag komt daar nog een kwartje bovenop, want dan gaan de tabaksaccijnzen omhoog.

    Wie denkt dat het hier bij blijft, komt bedrogen uit. Rokers betalen voor diverse verzekeringen een stuk meer dan niet-rokers. En de verschillen worden steeds groter.

    Neem de overlijdensrisicoverzekering, die veel consumenten afsluiten bij de aankoop van een huis. De afgelopen jaren zijn de premies voor deze verzekering fors gedaald, dankzij een prijzenslag.

    Alleen blijken overwegend niet-rokers de vruchten hiervan te plukken, zo becijferde de financiële vergelijkingssite Independer onlangs.

    De premies voor niet-rokers zakten afgelopen jaar met gemiddeld 22,5 procent. Wie eerlijk op het aanvraagformulier toegaf weleens een sigaretje op te steken, moest het doen met een daling van 9,8 procent.

    Dat verschil kan aardig in de papieren lopen. Een niet-rokend echtpaar van veertig jaar, dat op beide levens een bedrag van 175.000 euro wil verzekeren, is nu per maand gemiddeld 149,02 euro kwijt aan premie.

    Een rookverslaafd echtpaar daarentegen moet maandelijks 193,93 euro ophoesten, bijna 45 euro meer dan de niet-rokers.

    Op jaarbasis betekent dat een verschil van 538,92 euro. Niet-rokers sparen dus niet alleen 1.500 euro aan sigaretten uit, maar ook nog eens ongeveer drie maanden premie!

    Vrijwel alle verzekeraars maken zo’n onderscheid tussen rokers en niet-rokers. Alleen Delta Lloyd en Aegon doen daar niet aan mee.

    Ben je net gestopt met roken en wil je overstappen op zo’n voordeliger niet-rokerspolis, dan moet je even geduld hebben. Pas als je minimaal twee jaar geen sigaret meer hebt aangeraakt, word je door verzekeraars officieel aangemerkt als niet-roker.

    Je mag dan – eventueel na een bloedtest - switchen naar een niet-rokersvariant. Je hebt wel kans dat je dan vanwege je inmiddels iets hogere leeftijd in een wat duurdere premiegroep valt, maar het kostenverschil tussen rokers en niet-rokers is doorgaans zo groot, dat het de moeite waard is je huidige polis open te breken.

    De extra kosten vallen reuze mee, meent Edmond Hilhorst, directeur van Independer. Want anders dan bijvoorbeeld een beleggingsverzekering voor een hypotheek, bouw je met een overlijdensrisicoverzekering geen kapitaal op. Je kunt er relatief goedkoop vanaf.

    Is de overlijdensrisicoverzekering gekoppeld aan je hypotheek, dan adviseert Hilhorst wel om eerst toestemming te vragen aan je geldverstrekker, voor je je oude polis opzegt. Sommige marktpartijen willen hun hakken weleens in het zand zetten.

    NHP, een aanbieder van overlijdensrisicoverzekeringen, heeft vorige week beurswaakhond AFM ingeschakeld, omdat bleek dat ongeveer 30 procent van de consumenten die naar deze verzekeraar wilde overstappen, hiertoe geen toestemming kreeg van hun hypotheekverstrekker.

    Het voordeel voor niet-rokers beperkt zich overigens niet alleen tot overlijdensrisicoverzekeringen. Je kunt als niet-roker ook premiekorting bedingen op een arbeidsongeschiktheidsverzekering van Reaal.

    En wat te denken van je zorgverzekering? Agis lanceerde onlangs een speciale RookVrijPolis, die 3 procent premiekorting voor de basispolis oplevert en 8 procent voor een aanvullend pakket. Het valt niet uit te sluiten dat andere partijen Reaal en Agis volgen.

    Nu moet je je over het voordeel van de Agisverzekering niet teveel illusies maken. De korting geldt niet voor mensen die al een collectieve verzekering hebben, want Agis stapelt geen korting op korting.

    Deze verzekering lijkt vooral aantrekkelijk voor rokers die een eind willen maken aan hun verslaving. Je krijgt namelijk – samen met je partner - ook korting op diverse stopmethoden, zoals de ‘Stoppen met Roken’-training van Allen Carr. Ook Centraal Beheer Achmea faciliteert stoppogingen financieel. (Z24)

    Bron: Eufin Europees Financieel Netwerk
  9. [verwijderd] 18 november 2008 21:29
    quote:

    Ivanrybkin schreef:

    Roken is nog steeds de belangrijkste vermijdbare doodsoorzaak in Nederland. Jaarlijks sterven ruim 20.000 Nederlanders aan aandoeningen die aan roken zijn gerelateerd. Bovendien veroorzaakt roken hoge zorgkosten en aanzienlijke maatschappelijke kosten.

    Roken brengt niet alleen de gezondheid van de roker zelf schade toe, maar ook die van anderen in zijn omgeving.
    alcohol daarentegen..

  10. [verwijderd] 18 november 2008 21:30
    quote:

    dentroef schreef:

    [quote=zzzaai]
    Kortom, leuk debat, maar we hebben niet het overzicht om na te gaan of het goedkoper is of niet
    [/quote]Daar gaat het niet een samenleving moet gezellig , feestend , plezierig en lekker zijn voor een steriele omgeving ga ik wel naar een kerkhof of een ziekenhuis.En dat betekent nog altijd sex drugs en musik, ben zo geen rock en roll fan .
    Wist je dat ze hier in de restaurants zelf hun eigen mayonaisse niet meer mogen draaien , er zitten echte eieren in , salmonella gevaar. Haat trouwens die diepvries frieten in die eetcafes .
    Ja, vies he? die Avico frieten, vroeger kreeg je nog van die mooie dikke handgesneden frieten van echte Binten. En dan heb ik het nog niet eens over de prijs kwaliteit verhouding.
  12. [verwijderd] 18 november 2008 21:31
    quote:

    dentroef schreef:

    [quote=Ivanrybkin]
    Vraag:
    Waar kan ik een klacht indienen als er gerookt wordt waar het niet mag van de Tabakswet?

    antwoord:
    De Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) ziet toe op de naleving van de Tabakswet. U kunt klachten over overtredingen van de tabaksregelgeving (anoniem) indienen op verschillende manieren:

    via de VWA-klachtenlijn op het gratis telefoonnummer 0800-0488; 7 dagen per week en 24 uur per dag bereikbaar

    door een online klachtenformulier in te vullen op de website van de VWA

    Na een melding zal een controleur van de VWA een inspectie uitvoeren.

    www.minvws.nl/dossiers/roken/vraag-en...

    [/quote]misschien gewoon de rokers met rust laten en zelf een rook alcohool vrij cafe beginnen is je goed recht . Nu enkel de klanten nog overtuigen . Als het gezellig en jong wild aantrekt geef dan eens een seintje dan kom ik wel
    Je hebt een punt!
  13. [verwijderd] 18 november 2008 21:32
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Ivanrybkin]
    Roken is nog steeds de belangrijkste vermijdbare doodsoorzaak in Nederland. Jaarlijks sterven ruim 20.000 Nederlanders aan aandoeningen die aan roken zijn gerelateerd. Bovendien veroorzaakt roken hoge zorgkosten en aanzienlijke maatschappelijke kosten.

    Roken brengt niet alleen de gezondheid van de roker zelf schade toe, maar ook die van anderen in zijn omgeving.
    [/quote]

    alcohol daarentegen..

    Kun je helaas alleen nog aan de duizenden verkeersgewonden vragen de alcohol verkeersdoden praten niet meer.

    mvrgr jo jo
  14. Ivanrybkin 18 november 2008 21:34
    quote:

    dentroef schreef:

    [quote=Ivanrybkin]
    [/quote]misschien gewoon de rokers met rust laten en zelf een rook alcohool vrij cafe beginnen is je goed recht . Nu enkel de klanten nog overtuigen . Als het gezellig en jong wild aantrekt geef dan eens een seintje dan kom ik wel
    Natuurlijk niet. Het rookgedrag van jou kost mij momenteel teveel geld. Als jij mij 4% van mijn belastingaanslag per jaar betaalt, houd ik op met zeuren over jouw rookgedrag.

  15. Ivanrybkin 18 november 2008 21:37
    Rapport in het kort
    In opdracht van de ministeries van VWS en EZ, worden de door roken veroorzaakte productiviteitskosten voor Nederlandse werkgevers in 1999 geschat. Berekend wordt de waarde van het productieverlies (=productiviteitskosten) als gevolg van -aan roken toe te schrijven- ziekteverzuim, arbeidsongeschiktheid en overlijden van werk-nemers. Niet berekend worden kosten als gevolg van productieverlies door rookpauzes onder werktijd of vervroegde uittreding van rokers, omdat hierover geen betrouwbare gegevens beschikbaar zijn. Kosten van een speciale indeling van gebouwen (rookruimten) en kosten van afval en brand door roken, vallen buiten het bestek van dit onderzoek. Vanuit de internationale literatuur zijn de relatieve risico's op overlijden voor rokers ten opzichte van niet-rokers aan kanker, hart- en vaatziekten en ademhalingsziekten bekend. Het - aan roken toe te schrijven - productieverlies in Nederland werd berekend, gebruikmakend van deze internationale kennis in combinatie met nationale ziektespecifieke gegevens over ziekteverzuim, arbeidsongeschiktheid en sterfte. Omdat werknemers kunnen worden vervangen, blijft het productieverlies beperkt tot de periode van afwezigheid tot vervanging, de frictieperiode. We zijn uitgegaan van een frictieperiode van zes maanden. In een vergelijkende analyse hebben we de - aan roken toe te schrijven - kosten geschat op basis van directe werkgeverskosten bij afwezigheid van werknemers zoals loonkosten, wervings- en vervangingskosten, overlijdensuitkeringen en verhogingen van verzekeringspremies. In 1999 konden naar schatting 1,9% van de ziekteverzuimdagen, 3,3% van de nieuwe arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en 22% van de sterfgevallen onder werknemers, aan roken worden toegeschreven. De hiermee gepaard gaande kosten voor werkgevers werden geschat op 305 miljoen Euro, ofwel 105 Euro per rokende werknemer. De analyse gebaseerd op directe werkgeverskosten resulteerde in een vergelijkbare schatting (met beide methoden werden dezelfde kosten geschat, de productiviteitskosten en directe kosten mogen dus niet worden opgeteld). Als een werknemer met roken stopt, levert dit voor de werkgever een besparing op van 27 Euro per jaar op de korte termijn. Dit komt doordat de negatieve gezondheidseffecten van het roken niet van de ene op de andere dag verdwijnen. De gemaakte schattingen zijn conservatief mede omdat niet alle roken-gerelateerde ziekten in de berekeningen zijn meegenomen. Ook werden er geen kosten toegeschreven aan passief roken.

    We concluderen dat er, naast het bevorderen van de gezondheid, voor werkgevers ook economische redenen kunnen zijn om het roken te ontmoedigen.

    www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/403...
  18. [verwijderd] 18 november 2008 21:42
    quote:

    phcavok schreef:

    [quote=dentroef]
    [quote=zzzaai]
    Kortom, leuk debat, maar we hebben niet het overzicht om na te gaan of het goedkoper is of niet
    [/quote]Daar gaat het niet een samenleving moet gezellig , feestend , plezierig en lekker zijn voor een steriele omgeving ga ik wel naar een kerkhof of een ziekenhuis.En dat betekent nog altijd sex drugs en musik, ben zo geen rock en roll fan .
    Wist je dat ze hier in de restaurants zelf hun eigen mayonaisse niet meer mogen draaien , er zitten echte eieren in , salmonella gevaar. Haat trouwens die diepvries frieten in die eetcafes .
    [/quote]

    Ja, vies he? die Avico frieten, vroeger kreeg je nog van die mooie dikke handgesneden frieten van echte Binten. En dan heb ik het nog niet eens over de prijs kwaliteit verhouding.
    veredeld hondevoer krijgen we hier en dat is dan ook het verschil met het oude oost europa waar ze maar in beweging kwamen omdat ze echt honger hadden en niet voor het geblaat van de hier, in the old west , zo verheerlijkte intellectuelen.

    Beu ben ik het , die gekweekte oranje gekleurde zalm , witte kippen ,veel te rode tomaten, de vieze broodje in de panos , dieet wit gekleurd smeersel , hamburgerplaatjes eten in macdonalds . Heel onze voedsel keten is vergiffigd met additieven .
    Vers brood ? Als ik het koop is op einde van de week nog mals ????

  20. [verwijderd] 18 november 2008 21:45
    quote:

    dentroef schreef:

    [quote=phcavok]
    [quote=dentroef]
    [quote=zzzaai]
    Kortom, leuk debat, maar we hebben niet het overzicht om na te gaan of het goedkoper is of niet
    [/quote]Daar gaat het niet een samenleving moet gezellig , feestend , plezierig en lekker zijn voor een steriele omgeving ga ik wel naar een kerkhof of een ziekenhuis.En dat betekent nog altijd sex drugs en musik, ben zo geen rock en roll fan .
    Wist je dat ze hier in de restaurants zelf hun eigen mayonaisse niet meer mogen draaien , er zitten echte eieren in , salmonella gevaar. Haat trouwens die diepvries frieten in die eetcafes .
    [/quote]

    Ja, vies he? die Avico frieten, vroeger kreeg je nog van die mooie dikke handgesneden frieten van echte Binten. En dan heb ik het nog niet eens over de prijs kwaliteit verhouding.
    [/quote]veredeld hondevoer krijgen we hier en dat is dan ook het verschil met het oude oost europa waar ze maar in beweging kwamen omdat ze echt honger hadden en niet voor het geblaat van de hier, in the old west , zo verheerlijkte intellectuelen.

    Beu ben ik het , die gekweekte oranje gekleurde zalm , witte kippen ,veel te rode tomaten, de vieze broodje in de panos , dieet wit gekleurd smeersel , hamburgerplaatjes eten in macdonalds . Heel onze voedsel keten is vergiffigd met additieven .
    Vers brood ? Als ik het koop is op einde van de week nog mals ????

    Probeer eens brood van Paul Annee, dat is een verademing ( dit is geen reclame maar menslievendheid)
162 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,13%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!