Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

Blij met fysiek goud en zilver!

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20260130
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. quote:

    bearishbull schreef op 30 januari 2026 21:21:

    Verlies een hoop geld vandaag, maar……. Ik geniet van dit soort historische momenten. Ben ik raar?

    Ondanks deze daling nog steeds een mooie plus voor 2026. Heel interessant begin van het jaar.
    Handelde begin jaren 80 in futures op de goederentermijnmarkt. Mijn eerste trade was in goud. Pleurde van 800 dollar naar beneden. Verloor in één dag een maandsalaris.
  6. Reactie
  7. De future handel. Doe ik nog steeds af en toe een beetje als spielerij op mijn interactive brokers account. Laatste tijd iets minder omdat ik mijn favoriete contract even niet voel (us treasuries).

    Heb ook voor meerdere handelshuizen gewerkt als future trader in het verleden. Weet nog dat we iemand aan het inwerken waren, leerde hem dat het op momenten van eenrichtingsverkeer van traders vaak goed is om contrair te zitten. Hij ging uiteindelijk langs al onze bureaus om te kijken wat voor posities we hadden. Hopend dat we allemaal hetzelfde zaten om de les toe te passen :).

    Ik heb helaas ooit ook eens meer dan een maandsalaris verloren omdat mijn broker een bug had. Een positie doorgaf als 0 terwijl ik wel long zat. Automatische tradingssysteem bleef kopen elke 5 minuten door de foute terugkoppeling van mijn positie.

    Oh en vandaag trouwen ook :(
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie Reactie van: dd20260131
  11. Reactie
  12. Onzin. Zilver staat nu ongeveer 60% boven het oude all time high van $50 per ounce. Dat is nog steeds een prijs waar je medio 2025 voor zou tekenen. De fundamenten zijn niet veel anders dan toen.

    Tekorten en andere oorzaken voor hoge prijzen zijn geen garanties voor oneindig stijgende prijzen. Een hoge prijs is wat anders dan een oneindig stijgende prijs.

    Het is net al aandelen. Ik weet bijvoorbeeld dat een bedrijf als snowflake de toekomst is. Zit in die sector en zie de adoptie en vraag ongekend groeien. Maar betekent dat blind aandeln kopen? Nee. De prijs (merketcap) staat al geprijsd voor success.

    Iets dat 70% in een maand omhoog kan knallen is volatiel. Dus dat kan tientallen procenten op een dag doen.
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. Goud staat 25% hoger tov vier maand geleden.
    Is er een probleem? :-)))

    Gisteren was nog maar eens het bewijs van hoe je als retail-belegger best altijd je plaats kent in "het spelletje".
    Mocht je op een moment het gevoel beginnen krijgen dat je het grotendeels "in de vingers" en "onder controle" hebt, dan zijn daar steeds weer andere krachten en partijen die je in een paar uur tijd stevig terug op je plaats zetten.
    En dat is eigenlijk goed... het helpt je eigenlijk te behoeden om grote stommiteiten te begaan.
    Beetje aansluitend: moet ook vaak denken aan al die linkse rakkers die steeds hijgerig staan te doen over meerwaardebelasting, beurs/pervers/kapitalisme etc etc....
    Stel voor om die bij wijze van project eens op 1 januari allemaal eens 1000€ te geven, met de opdracht om daar tegen 31 december 1100€ van te maken, we houden het "simpel".
    Wel de afspraak: target niet gehaald, is "snaveltje toe" voor de rest van hun dagen.
    Soit, leuke en boeiende hobby sowieso, succes gewenst aan iedereen in deze periode!
  17. Reactie
  18. Gevoelsmatig wordt hier toch wel een lijn in het zand getrokken op de edelmetaalmarkten. Het is ook wel heel hard gestegen de laatste tijd. Plaatje hieronder vanaf 1850.
    www.tradingview.com/x/9YKB9s5K/

    Lang was de USD een door goud gedekte munt (de lijn loopt vlak). Later is dat losgelaten en kijken we vooral naar de waardevermindering van de USD. Mij lijkt niet dat die waardevermindering onbeperkt kan blijven doorgaan. Goud zal blijven bestaan en waarde houden, de USD en andere fiat munten niet. Hun opvolgers lopen al warm in de vorm van digitale munten.
  19. Reactie
  20. Veel particulieren kopen waar de actie is. Waar het meeste nieuws over is op dit moment. Dat is een losers game.

    Goud en zilver heb ik jaren geleden al gekocht toen het saai was. Meer dan aanhouden doe ik niet echt.

    Nu alle aandacht op goud en AI is kijk ik naar o.a. akzo Nobel waar niemand nu naar kijkt.

    Ik koop ook graag de grotere trend wat jaren duurt. Ik kocht Europese defense na de eerste opmerkingen van Europa dat ze hier meer in willen investeren. Nu 200% hoger hebben de meeste particulieren het hier over. Ik kocht cameco jaren geleden toen duidelijk werd dat nieuwe technologieën als AI teveel energie vreten en er niet genoeg van is zonder de aarde helemaal te vervuilen. Nu kijk ik ook naar Europese growth etfs daar de trend naar Europese alternatieven voor de nu machtige us bedrijven als meta, Amazon en Microsoft.

    Het moment dat iets zwaar in de belangstelling staat is vaak het teken dat je al redelijk laat bent.

    Dat is qua investeren. Qua discussiëren en praten zijn de huidige trend wat nu hot is uiteraard de leukste onderwerpen.

    Het mooie aan vroeg instappen is dat het meestal niet erg is als jouw verwachtte scenario niet uitkomt. Je koopt immers op een eerlijke prijs waar nog geen fantasie in zit. Komt je scenario niet uit maak je vaak alsnog geld.
  21. Reactie
  22. quote:

    bearishbull schreef op 31 januari 2026 10:43:

    Dat is qua investeren. Qua discussiëren en praten zijn de huidige trend wat nu hot is uiteraard de leukste onderwerpen.
    Voor mij staat dat niet los van elkaar. Dat is als je met een macro-economische blik naar de wereld kijkt en een inschatting maakt van kansen en risico's. Het grote verhaal, zeg maar. Er is genoeg aan de hand natuurlijk. Aan de top staat waarschijnlijk de verschuiving van een unipolaire wereld, met de VS op de top van de apenrots, naar een multipolaire wereld met meerdere, grote machtsblokken. Daarnaast staan we nog altijd aan de vooravond van de Vierde Industriële Revolutie met een aantal belangrijke, nieuwe technologieën waardoor we zelfs naar een transhumanistische wereld kunnen gaan. Verder leven we in de grootste schuldenberg ooit, met name voor vrijwel alle westerse landen die een schuld als percentage van het BNP hebben waarmee je normaliter failliet gaat. Dat gaat naar verwachting ook consequenties hebben voor de fiat muntjes waar we nu nog mee ruilen. Ten slotte is er een energiebehoefte die geadresseerd moet worden, niet in de laatste plaats vanwege AI. Iemand als Elon Musk verwacht dat uiteindelijk eenheden energie waarde gaan bepalen en niet langer eenheden goud, zoals het vele eeuwen geweest is. Nu ik dit zo opschrijf bedenk ik dat energie wel eens de nieuwe grote trend zou kunnen worden.
  23. Reactie
  24. Zie mijn vorige post over de verkoop van uiteindelijk 1100 ton goud, begonnen in 1993.

    Die verkoop was nodig (?) omdat de staatsschuld te hoog was om aan de Euro mee te doen.

    Tegelijkertijd werden woningcorporaties "gebruteerd" dat wil zeggen, geprivatiseerd.
    Ze kregen een netto contant bedrag uitgekeerd tegenover de bijdragen die de overheid schuldig was naar de toekomst.
    Maar dan moesten ze wel de woningwetleningen aflossen , waarvoor de overheid garant stond, en waarbij de staatsschuld daalde.
    Dat was dacht ik iets van 250 miljard gulden.
    Een schijntje in vergelijk met wat het nu waard zou zijn.
    En dan de uitwassen: Alles wat geld wilde hebben ging geld maken uit die voorraad woningen, of de reserves verbrassen aan hobby's.
    Voorbeelden genoeg.
    En nu: Jammeren dat er geen betaalbare woningen meer zijn.
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;