Roonie giant schreef op 14 januari 2026 09:15:
Volgens Bloomberg, zijn er toch geen grote veranderingen in de percentages voor goud en zilver
De edelmetalen-groep steeg licht van 18.78% naar 18,84%, gesteund door een lichte toename van goud (van 14,29% naar 14,90%), dat de grootste individuele component van BCOM blijft. Zilver (van 4,49% naar 3.94%)
Thx Roonie!
Je zou wellicht een grotere verschuiving verwachten, maar de Bloomberg Commodity Index (BCOM) is géén marktwaarde-index en weegt niet zoals aandelenindices.
BCOM-wegingen zijn gebaseerd op een hybride model, met o.a.:
- Liquiditeit (futures-handelsvolume & open interest)
- Economische relevantie (wereldproductie / gebruik)
Meerjarige gemiddelden (niet recente spotprijzen)
Strikte caps:
- max ~15% per individuele grondstof
- max ~33% per sector (zoals edelmetalen)
Prijsveranderingen werken alleen indirect door, en met vertraging.
Waarom zilver daalt in gewicht in de BCOM ondanks een prijsexplosie
De BCOM gebruikt meerjarige gemiddelden. De herweging kijkt niet naar wat gebeurde er de laatste 3 maanden maar naar historische volumes & productie-aandelen.
De zilverprijsstijging in recente maanden telt nauwelijks mee in de rekenbasis, zeker niet genoeg om structureel gewicht toe te voegen. Zilver wordt dus niet beloond voor een korte, scherpe rally. Als zilver hard stijgt, groeit zijn theoretisch gewicht, maar dat wordt juist afgeroomd bij herweging
Dat zie je nu: zilver van 4,49% naar 3,94%, terwijl goud (stabieler, groter, meer liquide) wel licht mag stijgen. Dat voelt contra-intuïtief, maar valt uit te leggen. De edelmetalengroep zat al “vol” en al dicht tegen de sectorcap en stijgt slechts marginaal van 18,78% naar 18,84%.
Binnen zo’n krap kader krijgt goud iets meer aandeel (anker, liquiditeit) en zilver (volatiel) levert juist in.
BCOM past niet procyclisch aan. Het is bewust traag en stabiliserend, daarom zie je een
sterke zilverrally zonder indexgewicht-explosie
Nu komen we bij een cruciaal punt: waarom is dit juist bullish voor zilver?
- Omdat zilver niet zwaar is opgeblazen door indexgeld
- De rally niet index-gedreven is
- BCOM zelfs licht afbouwt
Met als gevolg:
- weinig “forced buyers” die later moeten verkopen
- weinig index-lucht in de prijs
- beweging komt van echte vraag
De gevaarlijke toppen in de zilverprijs ontstaan historisch gezien juist wanneer index-wegingen fors stijgen. Dat is nu niet het geval.