Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Tom Riddle® schreef op 5 augustus 2019 19:50:

Uhm ... heet dit forum-topic nou:
'blij met fysiek zilver en goud'
of
'ruzie over josti zijn postzegels'

Wie het weet, mag het zeggen ;-)

quote:

izdp schreef op 5 augustus 2019 20:31:

[...]

Eerlijk is eerlijk Tom, wij dwaalden ook af.
Maar eh, net even gezocht want ik meende iets van Ben te herinneren.
Is het deze Armstrong die jij bedoelt?

en.wikipedia.org/wiki/Martin_A._Armst...

quote:

Tom Riddle® schreef op 5 augustus 2019 20:40:

[...]
Nee ... al zou je dat in eerste aanleg wel denken.

De 2e zin op de door jou aangehaalde WIKI, luidt:'He was convicted in 1999'
Martin Armstrong heeft enkele jaren vast gezeten, maar is nooit veroordeeld en moest uiteindelijk zonder veroordeling vrij gelaten worden. Zo klopt er meer niet in deze WIKI ... dus kan ik zonder te jokken zeggen: Nee, dit is hem niet.

Wat wél klopt, is dat Ben @BJL niks van Martin Armstrong moest hebben ... maar ieder zo z'n ding ;-)

quote:

New dawn schreef op 7 augustus 2019 10:06:

Als je goud als de referentie van al het geld rekent, verlies je nog meer met spaargeld. Spaargeld heeft een negatieve vergoeding. Goud stijgt momenteel t.o.v. van veel valuta´s.

quote:

Tom Riddle® schreef op 7 augustus 2019 10:34:

[...]
iedere vergelijking van goud- met overheidsgeld (b.v. de euro of dollar) ... raakt kant nog wal omdat de goudstandaard overal ter wereld is afgeschaft.
Het enige dat over blijft is conspiracy thinking.

En nee, ik ben niet tegen (fysiek) goud .... sterker nog, eerder het omgekeerde.
Maar al die goud-vs-geld theorieën worden door partijen gebruikt waarachter fysiekhandel zit, met als enige doel 'mensen geld uit de zakken kloppen' ... en daar ben ik bepaald niet van gecharmeerd.

p.s. vanmorgen goudprijs in euro's €42,80/gram .....nog maar € 1,54 van de ATH uit 2012 :-)

quote:

josti5 schreef op 7 augustus 2019 12:01:

Officieel mag die goudstandaard dan verlaten zijn: landen als China en Rusland kopen zich niet voor niets suf aan goud.
Er is een andere wereldorde aan het ontstaan.
In feite is deze er al, maar nog (gedeeltelijk) onzichtbaar onder de horizon.
In die nieuwe wereldorde zou goud best wel weer eens een belangrijke rol kunnen gaan spelen, getuige de inkopen van Rusland en China, waarbij ook landen als India en Turkije zich niet onbetuigd laten.

quote:

New dawn schreef op 7 augustus 2019 11:22:

[...]
1) Daarom schreef ik ¨Als je¨. Er is en groep die er van overtuigd is dat goud nog steeds een soort van referentie is, ik denk met name omdat centrale banken goud bezitten en goud fluctueert met valuta.
2) Geld gekoppeld aan goud is afgeschaft, maar velen denken dat geld gemeten wordt aan andere valuta en goud.
3) Zakt de $ t.o.v. andere valuta dan stijgt goud in waarde t.o.v. $ bezitters. Voor hun is goud geen betaalmiddel maar geld.
Ik heb ook fysiek goud, en ga ook ETF kopen.

quote:

hirshi schreef op 7 augustus 2019 13:40:

[...]
Goud in een stevige uptrend die accelereert.

Over de inkopen van Centrale banken heb ik ook gelezen. In het eerste half jaar een record. En de kooplust is kennelijk nog steeds aanwezig. Handel in ETF's boven de daggemiddelden. Ook dat ondersteunt de trend.

quote:

josti5 schreef op 7 augustus 2019 15:10:

@Tom, dank voor je bijdragen.
Goud zal niet zozeer in waarde zijn gestegen, als geld is gedaald in waarde: leve de inflatie!
Met andere woorden: voor hetzelfde goud moet steeds meer geld neergeteld worden, en dat is imo precies de 'waarde' van goud...
Natuurlijk zal de goudprijs daarbij o.a. dank zij de hedgers in waarde fluctueren, maar op lange(re) termijn kan de goudprijs maar één kant op: noordwaarts.
Zo lang als er inflatie blijft, natuurlijk.

quote:

josti5 schreef op 7 augustus 2019 15:45:

Daar is de 1500:

Gold spot 1.500,39