Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Jan0001 schreef:

Handel is handel, dus een handelaar zou het niet erg vinden met verlies te verkopen mits hij elders weer hetzelfde terug in kan kopen voor een lager bedrag. Die premium wordt dus niet veroorzaakt door handelaren die geen verlies willen nemen. Misschien dat sommige particuliere verkopers er wel zo over denken, want die verkopen immers niet voor de handel.

Ikzelf heb wat baren zilver gekocht toen zilver op $16 per troy ounce stond. Inmiddels staat zilver op $8,80, dus bijna gehalveerd en de prijzen die ik op marktplaats e.d. tegen kom voor baren zilver zijn net zo hoog als wat ik er dustijds voor betaald heb.

quote:

Joris Driepinter schreef:

[quote=firesale]
De angst zit er gewoon goed in.
Met goud kun je altijd en overal betalen.
[/quote]

Ik mag dan wel een beer/goudkever zijn, maar "met goud kun je altijd overal betalen" is op z'n zachts gezegd een beetje vreemd argument, zo niet kul. Voorlopig kan ik bij de Appie 'makkelijker' met Euro's betalen dan met m'n blokje.

Ik heb na het lezen van Middelkoop in eind augustus/begin september 2007 al m'n aandelen verkocht en bij Prakken voor 1851 EUR 100 gram goud gekocht. Hij is dan wel uitverkocht, maar die 100 gram doet vandaag - met goud onder de 790 USD - 1939 EUR. (Op eBay ca. 2300+) Dat is nog steeds een plus. En een stuk beter dan welke grote index dan ook.

quote:

zzzaai schreef:

Ik weet t peter idd, maarja nu is alles anders opeens en razend ingewikkeld

Het ergste is denk ik wel dat de koers met al die hedgefund speculaties in goud niet de reele markt weerspiegeld

quote:

zzzaai schreef:

Ik weet t peter idd, maarja nu is alles anders opeens en razend ingewikkeld

Het ergste is denk ik wel dat de koers met al die hedgefund speculaties in goud niet de reele markt weerspiegeld

quote:

jrxs4all schreef:

Ga een beetje dichter bij de bron, kilobaren voor 4% boven de "papieren" spot prijs:

www.taxfreegold.co.uk/wesellkilobars....

Die premie loopt op tot 50% of zelfs 100% voor muntjes, als je zo dom bent om die te kopen moet je niet denken dat je er dat ooit weer voor terugkijgt.
[/quote]

Sorry, maar ik heb helaas geen geld voor kilobaren.

[quote=jrxs4all]
Daarnaast keldert de goudprijs nog steeds,

JR

quote:

Pavlov44 schreef:

uiteindelijk is goud ook maar waardeloze metaalachtige rotzooi waarvan een bepaalde groep mensen ooit eens heeft bepaald dat het waardevol zou moeten zijn. Een 'wat de gek de voor geeft' situatie is daarvan het gevolg. Ik geloof dat goud nooit de oplossing kan zijn qua belegging aangezien het net als valuta te onvoorspelbaar voor woorden is. Een gouden ring is leuk maar om nou kilos van die troep aan te schaffen, nee dank je.

quote:

ffff schreef:

Dat je op een plek als eBay een bepaalde prijs krijgt, zegt niet veel over de echte markt bij grote hoeveelheden.
[/quote]

Uiteindelijk is 'winst' pas als je het geld in je handen hebt. Neemt niet weg dat er concreet te volgens is wat er op eBay betaald wordt en dat ik zo dus nog 'op winst sta' en de AEX 60% in de min.

www.prakkenedelmetaal.nl/index.php?op...

[quote=ffff]
Cash geld kan ook snel in waarde verminderen. We zien het in de geschiedenis en we zien het nu in Zimbabwe.
[/quote]

Precies.

[quote=ffff]
Uiteindelijk blijf ik , voor de lange termijn, toch nog het meest vertrouwen in participatie in bedrijven....en dan komen we toch weer uit op...aandelen.

Joris Driepinter,

En voor jou hoop ik echt dat er niet zo'n dertienjaarsperiode voor goud gaat komen, zoals ik ze doorgeworsteld heb. Het resultaat van afgelopen jaar zegt uiteindelijk heel weinig. Had je, zoals Jan in cash gebleven, was je nog veel beter uit geweest. Maar nogmaals: Cash was nu beter dan goud en aandelen, maar de afgelopen dertig jaar zeker en vast niet.

Peter

quote:

IndiaQuinn schreef:

[quote=Pavlov44]
uiteindelijk is goud ook maar waardeloze metaalachtige rotzooi waarvan een bepaalde groep mensen ooit eens heeft bepaald dat het waardevol zou moeten zijn. Een 'wat de gek de voor geeft' situatie is daarvan het gevolg. Ik geloof dat goud nooit de oplossing kan zijn qua belegging aangezien het net als valuta te onvoorspelbaar voor woorden is. Een gouden ring is leuk maar om nou kilos van die troep aan te schaffen, nee dank je.
[/quote]

Een bepaalde groep mensen?
Sinds de mens grondstoffen is gaan gebruiken vele duizenden jaren geleden heeft de mens aan goud altijd een enorme waarde toegekend. Niet alleen als valuta, maar ook als sieraad of teken van macht.

quote:

firesale schreef:

en goud is ook best handig in het geval van de apocalypse en/of armageddon. Of is dit te pessimistisch?

quote:

jrxs4all schreef:

[quote=zzzaai]
Ik weet t peter idd, maarja nu is alles anders opeens en razend ingewikkeld

Het ergste is denk ik wel dat de koers met al die hedgefund speculaties in goud niet de reele markt weerspiegeld
[/quote]

Dat klopt, de prijs is nu nog steeds veel te hoog. Neem de kostprijs van goud plus een redelijke winstmarge, kom je op 450 dollar of zo.

Die prijs gaan we ook echt nog wel zien, omdat de markt altijd overdrijft misschien nog wel veel lager,

JR

quote:

Swingman schreef:

[quote=jrxs4all]
[quote=zzzaai]
Ik weet t peter idd, maarja nu is alles anders opeens en razend ingewikkeld

Het ergste is denk ik wel dat de koers met al die hedgefund speculaties in goud niet de reele markt weerspiegeld
[/quote]

Dat klopt, de prijs is nu nog steeds veel te hoog. Neem de kostprijs van goud plus een redelijke winstmarge, kom je op 450 dollar of zo.

Die prijs gaan we ook echt nog wel zien, omdat de markt altijd overdrijft misschien nog wel veel lager,

JR
[/quote]

Ik denk dat goud vooral een inflatie hedge is, geen recessie hedge.

quote:

Nítwit schreef:

In het geval van een apocalypse, kun je met een goudbaar iemand op zn hoofd slaan om zn voedsel te stelen, meer niet :)

[quote=firesale]
en goud is ook best handig in het geval van de apocalypse en/of armageddon. Of is dit te pessimistisch?
[/quote]