CIT schreef:
Ruud100,
Korte reactie op uw post van gisteren:
- arbeidsparticipatie in Europa ligt inderdaad lager dan in de VS. De vraag is of dit erg is en waar dit door veroorzaakt wordt.
- aantal uitkeringen in NL ligt inderdaad hoger dan in de VS, maar dat wordt veroorzaakt in de verschillende benadering tussen wat maatschappelijk acceptabel wordt geacht: armoede in de VS is weer veel groter dan in NL.
- U stelt dat er geen geld is voor AOW / pensioen. Wat betreft pensioen: daar spaart eenieder voor, dus dat loopt wel los (al zijn pensioenregelingen tegenwoordig doorgaans gebaseerd op het middelloon en niet het eindloon). De financiering van de AOW is volgens deskundigen best op te vangen, maar er moet wel wat gebeuren. We leven gemiddeld veel langer dan vroeger en de kosten moeten ergens van betaald worden. Dat kan door langer doorwerken, door de participatiegraad te verhogen, de belastingen te verhogen, een combinatie van maatregelen, etc.
- Wie zegt dat het geld op is? Bos niet, zie bijgaand:
www.nu.nl/news/1392537/34/Bos_verwach... De regering verwacht dat het begrotingsoverschot in de komende jaren verder zal oplopen (de verminderde rentelasten dienen ter financiering van de stijgende aow- en ziektekosten.
- Het voorstel om langer door te werken komt overigens niet van de regering (het CDA heeft al aangegeven hier niet veel in te zien).
- Ik weet niet wat u zo pessimistisch maakt, maar de NL arbeidsmarkt is bijna nog nooit zo goed geweest als nu. Werk in overvloed en een tekort aan geschikte werknemers. Met de aanstaande vergrijzing ligt het voor de hand dat -zelfs als het economisch minder gaat- er een toenemend tekort ontstaat aan gekwalificeerde mensen.