Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

ElTiburon schreef:

Onze enige redding (op dit moment nog) zijn de persen die nu zo keihard staan te draaien die de hele boel voor de gek houden en waar de hele wereld tot nu vertrouwen in heeft... maar ! voor hoe lang kan dit spelletje nog gespeeld worden ?

quote:

Willempie3 schreef:

[quote=jrxs4all]

De goudprijs is volstrekt irrelevant voor de echte economie.

Als de goudprijs al de rol van indicator vervult is het die van risicobereidheid en beschikbaarheid van speculatief geld. Als zodanig is het de afgelopen jaren een redelijke indicator geweest.

Mocht er een economische crisis komen (waar absoluut niets op wijst op dit moment) dan zullen de olie- en goudbubble als eerste en hardste knappen,

JR
[/quote]

Goud wordt juist gekocht om risico te vermijden, als vluchthaven. ...

quote:

Bookie schreef:

[quote=ElTiburon]
Onze enige redding (op dit moment nog) zijn de persen die nu zo keihard staan te draaien die de hele boel voor de gek houden en waar de hele wereld tot nu vertrouwen in heeft... maar ! voor hoe lang kan dit spelletje nog gespeeld worden ?
[/quote]

Van dit soort plat populistische toogpraat krijg ik stress. De ECB e.d. drukken geen geld bij. Ze lenen geld uit. Een groot verschil, zou ik denken.

Iedereen denkt blijkbaar dat centrale bankiers de domste mensen ter wereld zijn. Wat een arrogantie toch. Maar ja, het klinkt goed, dus lekker meehuilen met de wolven in het bos...

quote:

Be schreef:

En als hij het nu eens over de FED had en niet over de ECB ?

quote:

Willempie3 schreef:

Goud wordt juist gekocht om risico te vermijden, als vluchthaven. Dat was tenminste de laatste paar eeuwen zo. Waarom zou dat nu de laatse paar jaar veranderd zijn? Jammer dat je niet op mijn voorstel ingaat. Ik geef daarmee toch duidelijk toe dat er nu nog geen economische crisis is. 50 procent is best een veilige marge voordat jij ongelijk zou krijgen en er dus toch sprake van een economische crisis zou zijn. Het lijkt wel alsof je
daar bang voor bent. Eigenlijk zou je dus wat goud moeten kopen.

W3.

quote:

Moneymaker_5 schreef:

[quote=22years]
Krijgen we wereldwijde correctie op vastgoed? Na spanje de vs nu ook:
Nov. 26 (Bloomberg) -- U.K. house prices fell for a second month in November as a jump in credit costs sapped confidence among buyers and sellers, a survey by Hometrack Ltd. showed.

The average cost of a home in England and Wales fell 0.2 percent from October to 175,700 pounds ($361,000) following a 0.1 percent drop the previous month, the London-based research group said today. From a year earlier, prices increased 3.6 percent, the least since July 2006.

quote:

Bookie schreef:

[quote=Be ]
En als hij het nu eens over de FED had en niet over de ECB ?
[/quote]

Gelijkaardig.

Er wordt veel te veel geroepen, en veel te weinig cijfers en gegevens gebruikt om het gelijk te bewijzen.

quote:

Willempie3 schreef:

JR;
Dat die Emering Markets Index en de goudprijs met elkaar behoorlijk in de pas lopen, ben ik wel met je eens.
[/quote]

Leg maar eens bij de correcties van de afgelopen jaren de Nasdaq en de goudprijs over elkaar: zelfde beeld, alleen stijgt de Nasdaq niet zo hard als EEM. Maar bij correcties is het gedrag hetzelfde, oorzaak: liquiditeiten worden teruggetrokken.

[quote=Willempie3]
Ik zeg je alleen dat onze eigen Europese en Amerikaanse economieen zware klappen gaan krijgen, terwijl de Emerging Markets door zullen stijgen en de goudprijs dus ook. Wij worden armer, China en India rijker. Voor het Westen achteruitgang, voor China en India vooruitgang.

W3.

quote:

Bookie schreef:

[quote=ElTiburon]
Onze enige redding (op dit moment nog) zijn de persen die nu zo keihard staan te draaien die de hele boel voor de gek houden en waar de hele wereld tot nu vertrouwen in heeft... maar ! voor hoe lang kan dit spelletje nog gespeeld worden ?
[/quote]

Van dit soort plat populistische toogpraat krijg ik stress. De ECB e.d. drukken geen geld bij. Ze lenen geld uit. Een groot verschil, zou ik denken.

Iedereen denkt blijkbaar dat centrale bankiers de domste mensen ter wereld zijn. Wat een arrogantie toch. Maar ja, het klinkt goed, dus lekker meehuilen met de wolven in het bos...

quote:

Weef schreef:

[quote=Bookie]
[quote=ElTiburon]
Onze enige redding (op dit moment nog) zijn de persen die nu zo keihard staan te draaien die de hele boel voor de gek houden en waar de hele wereld tot nu vertrouwen in heeft... maar ! voor hoe lang kan dit spelletje nog gespeeld worden ?
[/quote]

Van dit soort plat populistische toogpraat krijg ik stress. De ECB e.d. drukken geen geld bij. Ze lenen geld uit. Een groot verschil, zou ik denken.

Iedereen denkt blijkbaar dat centrale bankiers de domste mensen ter wereld zijn. Wat een arrogantie toch. Maar ja, het klinkt goed, dus lekker meehuilen met de wolven in het bos...
[/quote]

Was het maar waar! Dan hadde we namelijk geen inflatie. Het bestaansrecht van centrale banken is inflatie, en dus moeten ze geld creeren (M3). Daar heb je gelijk... centrale bankiers zijn slimmer dan wij.

quote:

Ivanrybkin schreef:

[quote=Douwe J.]

...... Als de hele schade van $400 miljard meteen moet worden geslikt, is een ernstige recessie een feit.......
[/quote]

Onzin.

Dit betekent dat de winst over een paar kwartalen van de gehele financiele sector in de VS weg is. Dit hoeft echt nog geen aanleiding te zijn tot een recessie. daarvoor is het bedrag te laag en is de economie te gezond.

quote:

Weef schreef:

Was het maar waar! Dan hadde we namelijk geen inflatie. Het bestaansrecht van centrale banken is inflatie, en dus moeten ze geld creeren (M3). Daar heb je gelijk... centrale bankiers zijn slimmer dan wij.

quote:

Bookie schreef:

[quote=Weef]
Was het maar waar! Dan hadde we namelijk geen inflatie. Het bestaansrecht van centrale banken is inflatie, en dus moeten ze geld creeren (M3). Daar heb je gelijk... centrale bankiers zijn slimmer dan wij.
[/quote]

Het gaat erom dat velen denken dat als de ECB geld in 'de markt' pompt, dat dit weldegelijk leningen zijn, en niet zomaar wat bijgedrukt geld.

Het stikt hier overigens van de paranoïde beleggers. En dan maar klagen dat de AEX altijd achterblijft...

quote:

Bookie schreef:

[quote=Weef]
Was het maar waar! Dan hadde we namelijk geen inflatie. Het bestaansrecht van centrale banken is inflatie, en dus moeten ze geld creeren (M3). Daar heb je gelijk... centrale bankiers zijn slimmer dan wij.
[/quote]

Het gaat erom dat velen denken dat als de ECB geld in 'de markt' pompt, dat dit weldegelijk leningen zijn, en niet zomaar wat bijgedrukt geld.

Het stikt hier overigens van de paranoïde beleggers. En dan maar klagen dat de AEX altijd achterblijft...