Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Hennie Rijnbeek - Gek goud

51 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. pcrs7 14 november 2007 21:37
    quote:

    Pegasuspaard schreef:

    Zo maar een gedachte (mede na lezing van de vele reacties):
    - in een huis kun je wonen, in goud niet;
    - Midas was er ook al achter dat goud niet alles was.
    Mvrgr Dirk
    De vergelijking kwam tot stand omdat zowel goud als een huis strict gezien consumptie goederen zijn. Door de toenemende efficientie van productie en slijtage plus veroudering zou de waarde af moeten nemen in de tijd. Dit is bij een huis bij niet veel mensen meer duidelijk (die zien het als een investering), maar strikt genomen is het een auto zonder wielen. 2e hands goedkoper dan nieuw en aan afschrijving en onderhoud onderhevig. Dat de prijzen van huizen zo zijn toegenomen is vooral te wijten aan inflatie en kunstmatig lage rente.

    Als je een huis koopt voor de verhuur en je winst maakt op de huurinkomsten-rente-onderhoud (niet op waardestijging), is het natuurlijk wel een investering (net zo als een auto voor Avis een investering is, maar voor mij een consumptie artikel).
  2. [verwijderd] 14 november 2007 21:51
    quote:

    pcrs7 schreef:

    De vergelijking kwam tot stand omdat zowel goud als een huis strict gezien consumptie goederen zijn.
    [/quote]
    Dank voor je reactie. In het licht wat Midas ons leerde/ervaarde: geef mij maar een huis.

    [quote=pcrs7]
    Dat de prijzen van huizen zo zijn toegenomen is vooral te wijten aan inflatie en kunstmatig lage rente.
    En niet te vergeten de ongebreidelde subsidie/aanjager in de vorm van de hypotheekrente aftrek (de dood in de pot voor starters die ook willen wonen in een betaalbare woning).
    Mvrgr Dirk
  3. [verwijderd] 14 november 2007 22:45
    Hi PCRS7

    Het was een uiterst interessant onderzoek en toonde feilloos aan dat sinds 1736 de huizen prijzen tot nu toe niet meer feitelijk gestegen waren. Dit geldt natuurlijk niet voor het gros der NL OG waar veredelde konijnenhokken voor OG trachten door te gaan en die tegenwoordig als in een soort nieuwe tulpenbollen gekte door de huidige generatie marxisten/synergisten vooral gebruikt worden om toch aan te tonen dat dit voor "vermogen" door moet gaan. In een dergelijk konijnenhok wil zelfs de modale Belg/Duitser of Deen niet dood gevonden worden en laat een dergelijk hok voor zelfs minder dan de helft van de huidige prijs met plezier terecht aan zich voorbijgaan. Het interessante van dit onderzoek was met name dus dat men uitging van een echt toen en nog steeds bestaand huis aan de Amsterdamse Herengracht door oorspronkelijke aankoopprijs, huidige waarde en tijdsframe tegen elkaar af te zetten. Een vergelijking met goud (niet eindig) is dus zowaar op dit huis een beetje mogelijk. Maar dit geldt natuurlijk niet voor het gros van het NL OG, vraag een willekeurige New Yorker, Parijzenaar, Berlijner, Romein, eskimo, hottentot, chinees, indiaan, japanner of afrikaan wat ie liever heeft in tegenwaarde 24 uur per dag overal ter wereld verhandelbaar (oneindige) goud of de tegenwaarde in een hoop modale NL bakstenen die nog geen 2 generaties zullen halen. Natuurlijk zullen er mogelijk altijd nog her en der wat geinteresseerde asielzoekers voor in de markt zijn maar wereldwijd is zon huis bij voorbaaat al totaal onverkoopbaar en zeker niet a la moment te gelde te maken. Maar goed datzelfde geldt ook voor zeg maar een AEX index, waarvan zelfs 2/3 van de NLers niet eens weet wat dit virtuele derivaten "product"( volgens kapitalist Buffet WMD's)nu eigenlijk is, laat staan wat het behelst, maar goed er is nu eenmaal een harde kern 1e generatie kameraden die voor beleggers trachten door te gaan die heilig geloven in de FIAT Globalistan corporatie heilstaat. En dat is maar goed ook, stel dat deze massa er eens achter zou gaan komen dat ze minimaal 15 % + rendement moeten draaien om alleen al met M3 + inflatie - EG op te kunnen gaan en dat de stijging van deze gemiddelde huizenprijzen louter asset inflation betreft. Het is dan ook maar heel goed dat ze Dow/GOLD ratio niet kennen of weten te interpreteren zoals het ouwe geld en dat mag wat mij betreft vooral zo blijven. Maar goed het is inderdaad waar kapitalisme en het vrije markt systeem = GOUD zijn hier niet bepaaldelijk populair en dat een fanatieke hard core kern van centraal geleide door voornamelijk NGO's aangestuurde NWO economie om ongebreideld FIAT te scheppen liefhebbers hier de boventoon voeren met een ware stortvloed van fundamentalistische keynesiaanse anti kapitalistische fatwahs. Maar goed weer even terug naar de Hennies, die ene Hennie heeft inderdaad gelijk want volgens welingelichte bronnen bestiert deze Hennie geen antiekzaak zoals Middelkoop beweerde maar exploiteert een "spullenhulp" vlak bij de ROSSE buurt in Adam. En met betrekking tot zijn voormalige positie als verliesgevende PM trader te L.,destijds werd wel degelijk door de top van de RABO openlijk aangegeven dat Hennie R. op moest hoepelen, iets wat men nu voor de zorgvuldigheid hier overigens niet meer wensen te bevestigen, sterker nog men beweert daar nu zelfs gene Hennie R. te kennen.

    We zullen zien of het kapitalisme ooit nog een come back gaat maken, het zal niet gemakkelijk worden maar historisch gezien hebben alle centraal geleide FIAT economieen het uiteindelijk altijd het "goud" loodje moeten leggen wat de kameraden ook mogen beweren.

    We zullen zien

    Succes

    GH

    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=BJL]
    heb een tiental jaar geleden ooit het onderzoek van Eichholz over grachtenpanden gelezen en op voortgeborduurd. las net gister of eergisteren een update ervan in het parool. eindelijk is het prijsrecord van de 17e eeuw doorbroken voor grachtenpanden in reele termen.
    [/quote]
    In welke termen werden die 17e eeuwse prijzen met de huidige vergeleken ?
  4. pcrs7 14 november 2007 23:21
    quote:

    Gung Ho schreef:

    We zullen zien of het kapitalisme ooit nog een come back gaat maken, het zal niet gemakkelijk worden maar historisch gezien hebben alle centraal geleide FIAT economieen het uiteindelijk altijd het "goud" loodje moeten leggen wat de kameraden ook mogen beweren.
    Ik schrok laatst wel even van een youtube filmpje
    www.youtube.com/watch?v=C5NzZspG6VQ
    Waarin het communist manifesto even werd nagelopen. 12 punten die Marx als cruciaal zag voor de invoering van socialistische heilstaat. Wat nogal eng is, is dat deze punten allemaal in meer of mindere mate geimplementeerd zijn in het westen.
    Maar het kan natuurlijk niet werken, maar de ineenstorting zal niet geruisloos gaan.
  5. [verwijderd] 15 november 2007 01:16
    Die Gung Ho toch. Nee socialisme werkt echt hoor. Wat een lulverhaal. Het enige dat wel klopt is dat de huizenprijzen in Nederland kunstmatig hoog gehouden worden. JUist het kapitalisme zou er voor hebben gezorgd dat deze prijzen allang waren ingestort. Maar nee onze linkse jongens in den haag laten de bubbel lekker vollopen. Succes met je Marxisme! De linkse heren uit den Haag hebben inmiddels al wel een leuk condootje in Florida gekocht voor een leuk prijsje om naar hun "vrienden" te vluchten. Oh ja, de huizen in Nederland zijn natuurlijk gewoon kippenhokken.
  6. [verwijderd] 15 november 2007 08:58
    De mening van Rijnbeek, als product van het establishment, is niets nieuws. Mee-lullen in een overduidelijke meerjaren-BULL-market (nu het ECHT niet anders kan) is een zielige vertoning. En dan worden er ook nog onjuiste oorzaken (o.a.9/11) aangewezen, naderende verkopen aangehaald van IMF / Italiaanse overheid (die zelfs in afwijking van zijn verhaal als KOPER van GOUD is gesignaleerd) en derhalve toch een zanikend ondertoontje wordt aangetroffen van een blind paard die compleet maar dan ook volledig de verkeerde kant oprent en nu zeikerig achterom kijkt waarom de rest van de race wel een goede tijd neer zet.....

    Tenslotte komt Rijnbeek met een grafiek op de proppen van goud in absolute koersen, terwijl klas 2 van het VMBO in Maassluis al weet dat je grondstoffen door de jaren heen alleen adequaat kunt beschouwen in een RELATIEVE CHART (voor zijn informatie; dat zijn de absolute koersen NA verrekening van het WERKELIJKE inflatiepercentage). Pas dan zou Rijnbeek zien dat de TOP van het GOUD in 1980 op $2300 hedendaagse dollars ligt, dat de stijgingspotentie in de aankomende jaren nog E N O R M is.... en dat hierbij nog niet eens is meegenomen dat de US-dollar NU wel eens zijn status als "world-reserve-currency" dreigt te gaan verliezen.

    Concluderend kan daarom de top van TOEN, gerekend naar de dollar van NU ($.2300 per tr.Ounce Gold) wel eens een te voorzichtige target blijken.

    Maar goed, Rijnbeek blijft scepticus die nog steeds niet ECHT wil inzien dattie fout zat en ook nooit in het kamp van de edelmetalisten zal gaan logeren. Begin daarom nu alvast met het schrijven van je volgende artikel waarom je het weer niet goed gezien hebt, want $1050 voor Goud staat sneller op de borden dan we denken.

    The dododo, the dadada.....
    That's all I want to say to you.
51 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 870,27 -0,43%
EUR/USD 1,0719 +0,20%
FTSE 100 8.078,86 +0,48%
Germany40^ 17.887,50 -1,11%
Gold spot 2.329,44 +0,58%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,85%
RENEWI
+4,68%
B&S Gr...
+2,85%
Flow T...
+2,26%
Fugro
+2,09%

Dalers

ADYEN NV
-18,43%
VIVORY...
-8,38%
WDP
-4,93%
Alfen ...
-4,39%
CM.COM
-3,66%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links