Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Willem Middelkoop - CBS spint een web

81 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 oktober 2007 14:53
    Oproep: het zou IEX (en Willem) sieren als ze na lezing van bovenstaande onzin (en de reacties hieronder), Willem voorstellen dit soort prietpraat voor zich te houden. Ben het met confuus eens dat dit IEX niet waardig is. Je kunt ergens natuurlijk een andere visie op na houden, en discussie is uitermate interessant, maar dit slaat echt alles.

    Het zou al helpen als Willem eens wat economische textbooks doorneemt, bijvoorbeeld de definitie van 'recessie' op zou zoeken, en eens een basiscursus statistiek voor beginners zou oppakken.

    Willem laat zich erg in zijn kaarten kijken, als je met dit soort gelul (excusez le mot) het CBS tracht te debunken.
  2. [verwijderd] 11 oktober 2007 15:12
    Ja, dat klopt, Willem 'de wereld vergaat, ik waarschuw nog 1 keer' Middelkoop legt nergens rekenschap af over de onzin die hij verkoopt. Zijn nonargumentatie wordt te weinig gepareerd. Ik vind het jammer dat een site als IEX hem een podium biedt, dat haalt het niveau van IEX naar beneden, waar verder gerenomeerde analysten interessante stukjes schrijven.
  3. [verwijderd] 11 oktober 2007 15:21
    Bertm:
    Ook het consumentenvertrouwen zakt in. Volgens mij hebben deze negatieve signalen niets te maken met de z.g. kredietcrisis maar met het zwaarder belasten van (bijna) alle bevolkingsgroepen door de regering. Wanneer bij een stijgende economie iedereen behalve de immigrant/uitkeringstrekker moet inleveren, vind ik de reactie van het publiek zeer begrijpelijk.

    De opmerking over migranten is onzinnig en laat ik onbesproken.Het consumentenvertrouwen is in heel Westeuropa gedaald. Zoveel invloed dicht ik Wouter en JP niet toe. Snelle (voedsel)prijsstijgingnen maken consumenten voorzichtig. hoewel voedsel maar een klein onderdeel van de kosten van levensonderhoud zijn deze prijzen zeer zichtbaar en de consument wordt hier ook dagelijks mee geconfronteerd. Verder wordt de voedselinflatie aangewakkerd door de biobrandstof hype.
  4. [verwijderd] 11 oktober 2007 15:34
    ik ben het geheel eens met eerdere opmerkingen om willem middelkoop te weren van de iex .
    elke week moet je weer van hem alle negatieve verhalen aanhoren
    volgens hem had de wereld al moeten vergaan.
    dat soort mensen kicken bij een daling van de aex
    of hoort hij ook bij het rijtje linkse journalistiek thuis
  5. [verwijderd] 11 oktober 2007 16:03
    Mijnheer Middelkoop, ik leg het nog een keer uit. Maandelijkse verkoopcijfers zijn nogal volatiel (volatiel betekent in dit geval beweeglijk).

    Een voorbeeldje (ik kan het niet laten): in mei van dit jaar (2007 dus) kochten we met z'n allen wat minder kleren: -5,2% ('bovenkleding') en -9,2% ('kledingsupermarkten'). Juni daarentegen zag een stijging van 9,2% ('bovenkleding') en 0,6% ('kledingsupermarkten').

    Dan consumentenelektronica. In juni van dit jaar (2007 dus) hebben we veel tv's aangeschaft, een stijging van 10,4% ('consumentenelektronica') (in mei 6,9%), terwijl we in juli maar liefst 15% meer uitgaven. In augustus (we waren op vakantie...) gaven we 0,8% meer uit aan consumentenelektronica. Vorig jaar (2006 dus) gaven we juist in augustus, met een stijging van 9,6%, meer uit aan consumentenelektronica. Juli 2006 was toen wat mager met een daling van 0,7%.

    Alle cijfers komen van de samenzweerders van het CBS en betreffen steeds, jawel, de procentuele verandering ten opzichte van dezelfde maand een jaar eerder.

    Tip voor Willem: op CBS.nl vind je nog veel meer cijfertjes!
  6. [verwijderd] 11 oktober 2007 16:50
    De economie in de US trekt weer een klein beetje aan, en hoppa al die nationale banken verkopen goud en kopen dollars, en dat terwijl de dollarwereld in elkaar gaat storten. Dat weten ze misschien nog niet, laten we hopen dat al die bank presidenten het boek van Willem hebben gelezen......
  7. [verwijderd] 11 oktober 2007 16:54
    Ik denk dat de kritiek over het vergelijken van de maand augustus met een 2006 yoy cijfer wel terecht is.

    Maar "spin" is het CBS cq de politiek niet vreemd, ik kan me bv wel vinden in dit stukje van Aslander vorige week over officiele inflatiecijfers:

    Exflatie


    Inflatie is geldontwaarding. Uw geld en andere (on)roerende bezittingen worden door inflatie minder waard. Het heeft o.m prijsstijgingen tot gevolg, van zaken die u zou willen of moeten kopen. Algemeen wordt verondersteld dat inflatie goed is, mits deze
    beperkt van omvang is. Over dat ‘beperkt’ wil ik echter nog wel een robbertje vechten met de grootste inflatie-veroorzakers…

    Inflatie is geen inflatie
    Het huidige inflatiecijfer is een cijfer, dat mij amper nog iets zegt. Zo ongeveer geschoond van álles wat op een reele inflatie duidt, representeert het cijfer alleen nog datgene, wat de rekenmeesters danwel hun bazen er mee wíllen aangeven. En dat is: gematigde inflatie, precies zoals de theorieën aangeven. Want diezelfde theorieën zeggen, dat bij gematigde inflatie een continue economische groei mogelijk is. En dát is wat deze lieden willen. En in theorie kan het ook wel kloppen, maar dan komt weer het duveltje van de wérkelijke waarde van het inflatiecijfer om de hoek kijken. En daar lopen de officiële cijfers en de werkelijke prijsverhogingen al decennia vér uiteen…

    Leugens, meer leugens en statistieken
    Het is bekend, dat er met statistiek héél veel mogelijk is. En cijfers weergeven zoals ze gewenst zijn (de boel beduvelen) is er eentje van. Zalm deed dat indertijd met de kreet ‘gevoelsinflatie’ af, terwijl na zijn politieke aftreden duidelijk werd dat Nederlandse bewindslieden zich in de overgang naar de euro hebben laten beduvelen. Ten eerste omdat de gulden een veel te lage waarde toegekend kreeg voor de in 1999 giraal ingevoerde euro (specialisten schatten dit op 12-20%). Dat kwam door de koppeling met de mark. Waardoor onze bloeiende economie van vóór 2000 door zeer sterke inflatie met afstand het slechtste jongetje van de klas werd (t/m 2005). Inflatie, die eerst categorisch door Zalm ontkend werd met CBS-inflatiecijfers in de hand, maar later door Wellink en Vermeend tóch als “onjuist” zijn bestempeld.

    Inflatie is ex-dit, ex-dat, ex-zus en ex-zo
    Het Europees geharmoniseerde inflatiecijfer, de ‘core-inflation’, de Consumer Price Index etc. Allemaal bewerkte inflatiecijfers, die verhullen wat de wérkelijke inflatie is voor de consument. Want waarom verhullen politici (ja, die hebben ook de hand in de manier van berekenen), statistici en economen de waarheid omtrent inflatie ? Omdat deze véél hoger is dan de berekende waarde: er zou direct een ‘opstand’ ontstaan omdat burgers zouden zeggen “zie je wel, ik voel dat toch elke dag in mijn beurs ?”. En dan is het vertrouwen in politici en erger nog: in ons financiele systeem weg. En juist dat vertrouwen dat een meerderheid (nog) heeft, houdt de boot drijvend. Want dat systeem is gebaseerd op de (volgens sommigen nog sterke) $, en die zal het vertrouwen uiteindelijk mee naar onderen nemen…

    Huidige inflatie = exflatie
    Er zijn weinig, maar wel goede onderzoeken gedaan naar de werkelijke inflatie die u en ik dagelijks ondervinden. De uitslagen daarvan zijn ontluisterend: HP/De Tijd vond indertijd tussen 1998 en 2003 een prijsverschil van 49% ! Vele burgers observeerden in de periode 1999-2002 vele prijsverdubbelingen, omdat handige zakenlui (blijkbaar terecht !) veronderstelden, dat de burger zijn euro als gulden ging uitgeven. Dat daar een groot deel inflatie in opgesloten zit, is minder bekend. En dan b.v het Kadaster, dat in diezelfde periode ( ’98-’03) een prijsverhoging van maar liefst 65% noteerde. Scheve regressie, hedonistische correctie, uitsluiting, misrepresentatie en uitzondering op uitzondering zijn methodes om de inflatie beter voor te stellen dan het is. Het wordt tijd dat de ECHTE inflatie weer berekend wordt.

    Wat is de huidige inflatie ?
    Er zijn economen en analisten, die met goede berekeningen komen en de totale inflatie (zonder correcties, aftrek van volatiele cijfers en mét de geldgroei) op 2-3 keer de officiële inflatie schatten. Juist omdat dit zo goed overeen komt met de dagelijkse praktijk die mensen ondervinden sinds zeker 15 jaar, lijkt mij dit veel geloofwaardiger dan de ‘geharmoniseerde’ cijfertjes uit Voorburg of Brussel. Vergeet niet, dat de geldgroei (zeg maar het extra bijdrukken van papiergeld) stevige (extra) inflatie veroorzaakt, die linksom of rechtsom, vroeg of laat zijn weg vind naar de consument. En die geldgroei is momenteel 11-12% ! Die gaat niet 1:1 de economie in, maar daar blijven wel vele procenten van over, die nu NIET in de officiële inflatie-cijfers terechtkomen.

    Pleidooi: ALLE inflatie berekenen
    Ondanks dat ik weet, dat het er politiek en economisch nooit doorkomt, pleit ik voor inflatiecijfers die ALLES weergeven. En daar zit een simpele reden achter: uiteindelijk hou je met frauduleuze inflatiecijfers de consument écht niet voor de gek. Zalm bezweerde indertijd bij hoog en laag, dat de inflatie laag was en men gewoon het geld uit moest geven. Maar de consument, die elke maand steeds sneller de bodem van zijn portefeuille in zicht zag komen, stopte met uitgeven en die economische teruggang (recessie) kwam er tóch ! Daarnaast is er een zeer groot LT-gevaar: Het creeeren van een illusie op inflatiegebied (lage inflatie terwijl die veel hoger is) is vergelijkbaar met het opblazen van DE belangrijkste pijler (ballon) onder de financiele stelsels. Dit zal uiteindelijk leiden tot een vertrouwenscrisis richting deze stelsels, en dus de mogelijkheid van het sneuvelen ervan. En inflatie is niet bepaald de enige ballon die sinds enige decennia opgeblazen wordt…
  8. [verwijderd] 11 oktober 2007 16:57
    quote:

    ffff schreef:


    De nationale banken hebben gisteren gepubliceerd dat ze het met tonnen tegelijk goud in de verkoop gooien en dat hun strategie niet verandert het komende jaar..... Dus er is nog genoeg te koop!
    1 kilo goud is toch nog altijd 16.500 Euro....



    Zo, gaan de CBen nu ook al de liquiditeit van de goudmarkt onderhouden?
  9. Boemba ~ de stem van de rede 11 oktober 2007 17:06
    altijd een beetje wrang...

    als iemand altijd beweert dat de boel keldert, dan krijgt hij vanzelf een keer gelijk, kan dan zeggen: zei ik het niet? en zegt bij iedere opleving dat dit een correctie is in een neerwaartse spiraal. Zo'n persoon wordt zelden aangesproken op zijn ongelijkheid.

    iemand die beweert dat we omhoog gaan, wordt in tijden van crisis bestempeld met het meest verschrikkelijk verwijt denkbaar: hij is naief geweest.
    terwijl ook hij uiteindelijk wel een keer gelijk zal krijgen...


    maar

    pleit wel voor willem dat hij geen plagiaat pleegt. in tegenstelling tot andere journalisten (van bijvoorbeeld het aan de iex gelieerde De Pers)
81 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 772,22 -0,84%
EUR/USD 1,1315 +0,12%
FTSE 100 7.122,32 -0,10%
Germany40^ 15.189,00 -0,49%
Gold spot 1.783,30 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.085,47 -1,92%

Stijgers

Akzo N...
+2,54%
ForFar...
+1,36%
Lucas ...
+1,25%
GrandV...
+0,71%
Ajax
+0,69%

Dalers

AALBER...
-5,96%
JUST E...
-4,31%
INPOST
-4,05%
Sligro
-4,04%
Vopak
-3,83%

Nieuws Forum Meer»

(10)

Dhr. B. Legger op 3 dec 2021 16:40
(9)

DeBrakkeGrond op 24 nov 2021 13:50
(10)

pakman op 24 nov 2021 09:54
(8)

drooglegging op 23 nov 2021 17:39
(7)

Dee Electric op 16 nov 2021 12:44

Column Forum Meer»

(18)

Zaphod Beeblebrox op 4 dec 2021 12:04
(251)

CmP wanabie op 4 dec 2021 12:02
(12)

investorben op 4 dec 2021 11:09
(59)

objectief op 4 dec 2021 10:41
(8)

HCohen op 4 dec 2021 10:27

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links