Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Crucell  /  Crucell-Van Herk-GS-??

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Crucell-Van Herk-GS-??

203 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 september 2007 14:08
    quote:

    oudje schreef:

    Sammie, jij noemt bij alle uitstelgevallen ook Factor V.
    Ik heb daar nooit enige tijdsbepaling bij gehoord.
    Zeker geen soon, very soon.
    De presentatie van Hack in januari j.l. gaf daarover totaal geen uitsluitsel.
    Einde dit jaar een proof of concept. Maar dat wil niet zeggen, dat dan de preklinische fase klaar zou zijn. Een flinke misvatting!!
    Kijk in je Investor Presentation van vorige week donderdag en zie plaatje No. 27 over proteines.
    Dan zie je, dat omstreeks 2013 de eerste PerC6-producten op de markt komen.

    Ik kan me je boosheid zo hier en daar wel voorstellen, maar liever niet TE wild om je heen slaan.
    Sammie heeft gelijk. Zie hier mijn verslag van het bedrijfsbezoek (we mogen blij zijn dat dit overigens nooit in een PB terecht is gekomen):
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    Factor V : verwachting is begin 2007 in clinical phase I.
  5. [verwijderd] 26 september 2007 14:18
    quote:

    Kelewan schreef:

    Beursboertje, een dergelijke voorval heeft zich niet voorgedaan op het bedrijfsbezoek. Ik was er bij en heb al mijn stukjes nog (hegeen de afgelopen tijd geen onverdeeld genoegen was, maar goed in 2010 tot 2015 kijk ik daar hopelijk anders tegen aan).
    Bedankt voor de reactie.
  6. Beursboertje 26 september 2007 14:22
    Oudje, in dit draadje zag ik je pas nadat ik klaar was met beeldstaren, de stand van zaken gecontroleerd had in mijn portefeuille, van opluchting een bak koffie aan mijn oudste zoon, die eerder vrij van school was omdat een docent ziek was geworden, had gevraagd en het stukje had gepost. Ik ben blij dat er een paar koele, zeer opmerkzame en terzake uiterst deskundige mensen ronddwarrelen op dit forum, waaronder jij.

    Natuurlijk gaat de believer geld aan Crucell verdienen maar de hoeveelheid hangt af van het moment van instappen. Klinkt dom maar het is een waarheid als een koe. Door de indruk dat er ook op kleine-jongens-niveau gemanipuleerd wordt houd ik het voor gezien tot er lagere koersen staan. Of we moeten een opgaande trend starten, dan kan ik altijd nog instappen.
  7. [verwijderd] 26 september 2007 14:36

    Merck failure not our fault, says Crucell

    By Anna Lewcock



    Get the latest Market Reports on
    Crucell
    Merck
    PER.C6
    HIV
    AIDS

    Related News

    Merck's HIV vaccine steps out of development
    Merck, Crucell strengthen vaccine partnership
    Crucell strengthens vaccine portfolio with SBL purchase




    News Archives

    All news for September 2007
    All news for August 2007


    26/09/2007 - Dutch firm Crucell is hastily trying to reassure investors that its popular cell line technology, PER.C6, was not to blame for the failure of Merck's hotly touted HIV vaccine last week.

    Crucell''s shares have taken a hit since last Friday, when the news that Phase I and II trials of Merck's investigational HIV vaccine (produced using Crucell's technology) were being discontinued after the treatment failed to prevent HIV infection in trial subjects.

    Crucell issued a statement yesterday saying that, disappointing as the news regarding Merck's investigational vaccine was, it does not appear to have had anything to do with the efficacy or safety of the PERC6 technology.

    The company is attempting to quell fears regarding the impact the news could have on its prospects, and has confidently reiterated its guidance for this year, maintaining expectations that total revenue and other operation income for 2007 will be in the €220m to €225m range.

    "We had not incorporated any income from the Merck HIV program in our guidance for 2007," the company said.

    "As the program was in a Phase II study it was not at all expected to enter the market within the next couple of years to generate royalty-based income for Crucell."

    The company would presumably have received milestone and royalty payments if the Merck vaccine had proved effective, but a company spokesperson was not willing to disclose any information regarding the impact of the vaccine failure on longer-term financial estimates.

    The potential HIV jab was a trivalent vaccine that used an adenovirus vector to transport three synthetically produced HIV genes into patients' cells. The delivery of these genes was hoped to stimulate a potent cellular immune response to HIV, resulting in an army of destructive T cells that would rid the body of HIV-infected cells.

    Merck abandoned the vaccine trials after a review by the Data Safety and Monitoring Board (DSMB) highlighted that the jab failed to meet its endpoint, with results showing very little difference in the incidence of HIV infection between subjects given placebo and those injected with the real vaccine.

    Merck has been working on its HIV programme for the last two decades, with much hope pinned on the V520 vaccine candidate that ultimately proved such a disappointment last week.

    Early studies in monkeys and later proof of concept trials in human subjects had suggested that the vaccine generated a "strong and durable immune response" against HIV.

    However, full scale trials failed to bear out these early findings, proving a "huge disappointment" for the HIV Vaccine Trials Network (HVTN) who co-sponsored Merck's vaccine efforts, as well as the wider HIV community.

    Merck and Crucell have a long-standing relationship, one that was expanded only two weeks ago as Crucell granted the firm access to the PER.C6 technology for use in two additional disease areas.

    Crucell announced Merck's intention to apply the cell line technology to its HIV vaccine project back in 2001, part of an agreement that was seen as particularly significant as it marked Crucell's very first exclusive license with a leading vaccine company.

    Although this particular HIV project has now fallen by the wayside, the data generated by the studies will be used to help provide insight and inform future activities aimed at identifying an HIV vaccine, said Merck and HVTN.

    According to a Crucell spokesperson, the relationship between the two companies remains strong, and Merck is continuing other projects making use of the PER.C6 technology for other development projects.

  10. jecebe 26 september 2007 14:45
    quote:

    Mr Greenspan schreef:

    jecebe, denk je dat ene 'zeker' ook een rol speelt in deze theorie?
    Ha, ha, ja dat zou zo maar kunnen.

    Maar nee, gewoon zelf verzonnen en ik ben zeker ook niet op de bezoekersdag geweest.

    Waar het bij mij om draait is dat iemand met onderbouwde feiten dit fictieve senario naar het rijk der fabelen verwijst.
    Zou voor mij een opluchting zijn want mocht het wel waar zijn dan komt mijn verdere pensioenering dik in de problemen.

    Ik denk wel dat dit soort discussie goed is voor meer inzicht in het wel en wee rondom Crucell.
    Leuk is, dat ook de oude getrouwen weer aanwezig zijn en er tussendoor wat onbegrip betreffende PBs wordt opgelost.

    Daarnaast worden mensen die zonder meer verwachten dat men met Crucell alleen maar kan stijgen misschien eens met de neus op de feiten gedrukt.
    Op de beurs is dit senario echt niet onmogelijk en een beetje waakzaam en kritich naar ook het MA geen overbodige luxe.

    Het gekke is evenwel, dat in dit fictieve senario er heel veel puzzelstukjes op zijn plaats gaan vallen.
  15. [verwijderd] 26 september 2007 17:00
    Dit is de eerste keer dat ik hier post maar volg het forum hier al een tijdje. Heb cruceel op 16,9 gekocht by the way. Gelukkig enkel voor 1000 euro

    Awel Jecebe,

    Gisterennacht heb ik over hetzelfde scenario nagedacht. Heel interessant dat dit draadje vandaag verschijnt.
    Op de site van belegger.nl heb ik de vraag dan ook gepost wat er juist gebeurt als een bedrijf van de beurs gaat...

    Bij dit aandeel begint het onderbuikgevoel toch te heersen dat er iets niet klopt.
    Volg de koers elke dag en je ruikt op kilometers afstand dat hij gemanipuleert en gedrukt wordt.

    We glijden langzaam naar beneden op dagen zonder nieuws, met een positief bericht stijgen we 1 dag enkele procenten, bij een negatief bericht volgend er telkens een pandoering van jewelste.

    Ik vindt dat het koersverloop van het laatste jaar onderzocht moet worden en nagaan welke partijen hier verantwoordelijk voor zijn.
    Of en hoe dit mogelijk is weet ik niet...

    -ofwel overname
    -ofwel houdt crucell negatief nieuws achter en weten sommigen meer
    -ofwel halen ze het bedrijf van de beurs (ramp)

    En op de manier waarop crucell omgaat met het uitbrengen van persberichten. Amaai.... Je zou denken dat ze willen dat de koers omlaag tuimelt.





  17. [verwijderd] 26 september 2007 17:23
    In ieder geval.
    Ik verkoop niet maar ik zal ook niet bijkopen als het lijkt dat de koers laag staat.

    Indien het bedrijf winstgevend is binnen 1-2 jaar dan is 16 euro een faire prijs.

    Indien een van de rampenscenarios zich voltrekt ben ik toch niet te veel geld kwijt.

    Wil crucell het vertrouwen herwinnen zullen ze toch met duidelijke berichten naar buiten komen... maar ja als ze zelf niet willen zegt dit genoeg lijkt me.
  19. [verwijderd] 26 september 2007 17:30
    Ik wil naast de al geventileerde meningen er nog wel eentje naast zetten.

    Het MT heeft zijn licentiestrategie veranderd, men wil later in de onderzoeksfasen betere deals sluiten. Deze voor Crucell en voor ons betere deals kosten de grote farmaceuten geld en invloed. Wat is gemakkelijker om via een marketmaker de koers en daarmee indirect het management onder druk te zetten snel een deal te sluiten om met positief nieuws naar buiten te komen.
    Ik hoop overigens wel dat het MT voet bij stuk houd en neem zelf deze dips als kans om bij te kopen. Komt het verhaal van jecebe uit dan is dat inderdaad balen.

    groet Hans
  20. [verwijderd] 26 september 2007 17:36
    quote:

    callhans schreef:

    Ik wil naast de al geventileerde meningen er nog wel eentje naast zetten.

    Het MT heeft zijn licentiestrategie veranderd, men wil later in de onderzoeksfasen betere deals sluiten. Deze voor Crucell en voor ons betere deals kosten de grote farmaceuten geld en invloed. Wat is gemakkelijker om via een marketmaker de koers en daarmee indirect het management onder druk te zetten snel een deal te sluiten om met positief nieuws naar buiten te komen.
    Ik hoop overigens wel dat het MT voet bij stuk houd en neem zelf deze dips als kans om bij te kopen. Komt het verhaal van jecebe uit dan is dat inderdaad balen.

    groet Hans
    Indien dit zo is, dan kan crucell dit toch duidelijk communiceren ipv alles zijn beloop te laten gaan.
    Je hebt toch enige vorm van verantwoording af te leggen t.a.v. je investeerders.

    Om iemand de pr-afdeling aan een half-volgroeide Chimpansee over te laten gaat er bij mij toch een beetje over
203 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,69%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!