Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Crucell announces STAR(TM) Research License
Volgen
Voor Zeker heb ik ook iets wat ik gehoord heb op de nieuwjaarsreceptie: (Van Louis) De 1e die bied op Crucell die krijgt het niet. Andere partijen zullen er altijd over heen gaan met een hoger bod. Crucell is meer waard dan we met zijn allen denken. Jack
Ik blijf het een zeer vreemde zaak vinden. Op eerdere vragen van analisten wordt ontwijkend gereageerd door Crucell, derhalve hecht ik geen enkele waarde aan wie , wat , waar ,ook zegt , suggereerd of wat dan ook , tot er een bevestiging / uitsluiting komt middels een persbericht. Aangezien de stilte zolang duurt gellof ik dus niet in een positief scenario totdat het tegendeel bewezen is. Mijn voorstel blijft heel erg simpel: Wederom : Vraag het Crucell MT in de Q & A sessie op 13 feb. sammie
Sammie Vorig jaar, omstreeks april denk ik, heeft iemand gemaild met Crucell. Als antwoord kreeg hij dat er veel meer dan 50 man werkte aan Star bij Genentech. Dit zegt natuurlijk niets over de huidige situatie. 13 febr update. Louis.
Sammy, Waarom? Ik denk dat partijen waaronder Crucell en Genentech er belang bij hebben om er niet te veel over los te laten. Dit is ook al eerder vermeld. RVB en personeel van Crucell worden ook beloond met opties als salaris. Er staat op dit moment als ik wederom goed ben ingelicht 4 miljoen opties uit onder het eigen personeel. Ik ben van mening dat het personeel van Crucell er belang bij heeft dat de koers pas in de toekomst gaat stijgen. Hoe denk je hierover Sammie? Jack
Ik denk dat er geen kruisverbanden zijn mbt opties en koers. Afh van de procentuele stijging van het aandeel vgl met de Biotechindex in de Vs worden opties toegekend.( Zie aandeelhoudersvergadering ) Mbt personeel / STAR Genentech, vergelijk ik het met Sanofi en griepvaccin. Bij Crucell worden tientallen onderzoekers betaald door Sanofi ivm met hun overeenkomst. Maar dat is niet zo met Star en Genentech het geval. Zover mij bekend werken er geen Crucell onderzoekers voor Genentech aan Star en worden ook nog door genentech betaald. 2 totaal verschillende situaties dus, en ik geef de voorkeur aan de Sanofi-deal sammie
Sammie Ten aanzien van Genentech ben ik van mening dat zij geen ruchtbaarheid aan hun onderzoek naar STAR geven om voordeel te behalen op de concurentie. Jack
tot slot net als louis vermeldde , maar dan het woordje : hopenlijk , erbij: update 13 feb. sammie ( aanvang wijnreis )
Of zijn ze bij Genentech nog steeds gepikeerd, dat het voor hun neus is weggeratst??
Oudje De gemoedstoestand van Genentech is niet belangrijk. Het feit dat Genentech met veel personeel nog steeds bezig is met onderzoek is voor ons als aandeelhouders veel belangrijker,maar vooral veel belovend. De berichten die Crucell zelf officieel naar buiten brengt over STAR zijn zeer positief en bevestigen dit. Door STAR kunnen er sneller, meer en goedkoper medicijnen geproduceerd worden. Denk aan dure medicijnen ter bestijding van kanker. De productiviteit van eiwitten bij het maken van medicijnen neemt door STAR sterk toe. Zie de ook de Site van Crucell zelf. Regeringen en verzekeraars zullen wakker worden, reken daarop. Alleen heeft het zijn tijd nodig, maar komen gaat het. Jack
Ik ben groot en jij bent klein....... je mag best wel mee doen hoor maar ik bepaal de spelregels. Dat WAS de situatie , maar is ruimschoots veranderd. Wat je ziet is dat er steeds meer onderzoeks licenties worden aan gegaan , maar de filing van Star is nog steeds niet rond . Genentech zou dat gaan verzorgen ..... als grote broer binnen biotech , maar wordt geconfronteerd met een puberende zus/broer die zijn/haar eigen plan trekt . DAT vindt Genentech niet echt leuk gaat de filing op een laag pitje zetten. Inmiddels zijn er nog meer onderzoeks licenties aan gegaan , want hoort zeg het voort ... STAR is echt the state of art ...... Wat ontbreekt is de filing en weet Crucell ook heel goed. Maar komt er een moment dat STAR onmiskenbaar een toegevoegde waarde heeft in biotech en zal er uiteraard een firma zijn nek willen uitsteken om de filing te gaan verzorgen voor Crucell. Misschien gaan ze het zelf wel doen en zou ik als belegger heel erg content mee zijn. Zou ook beter passen in het nieuwe bedrijf. Van R&D naar productie. Ik denk, maar is ook maar mijn gedachte ..... dat de grotere broers/zusters zich heel langzaam bewust aan het worden zijn dat Crucell met de kennis die zij hebben een factor van onschatbare betekenis is. Wat dat gaat betekenen voor de koers......... Ach..... dat moet je echt op de LT zien ..... daar is Crucell voor de gemiddelde belegger te moeilijk voor, maar als het duidelijk gaat worden......... dan is DDS en the sky ....... the limit Ian
JAR51 schreef:
Oudje
De gemoedstoestand van Genentech is niet belangrijk.
Het feit dat Genentech met veel personeel nog steeds bezig is met onderzoek is voor ons als aandeelhouders veel belangrijker,maar vooral veel belovend.
De berichten die Crucell zelf officieel naar buiten brengt over STAR zijn zeer positief en bevestigen dit.
Door STAR kunnen er sneller, meer en goedkoper medicijnen geproduceerd worden.
Denk aan dure medicijnen ter bestijding van kanker.
De productiviteit van eiwitten bij het maken van medicijnen
neemt door STAR sterk toe.
Zie de ook de Site van Crucell zelf.
Regeringen en verzekeraars zullen wakker worden, reken daarop. Alleen heeft het zijn tijd nodig, maar komen gaat het.
Jack
Volg de link.... Pharming forum...Titel draadje: mijn god .....LOLwww.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1090...
JAR51 schreef:
Aossa,
Ik lust graag een borrel.
Vooral in het voorjaar van een spannend jaar.
Jack
Haha, toogpraat dus. Ik weet dat in tempore non suspecto zoiets door een Cruceller is beweerd. Dat Genentech er een aantal mensen heeft opgezet is nogal wiedes. Dat het er nogal veel zijn, zegt iets over de belangrijkheid van het onderzoek maar ook niets meer want waarom weten we niet. Kan zijn omdat ze erin geloven, kan zijn dat ze zelf onderzoek doen naar iets gelijkaards maar rondom de patenten van Crucell heen willen werken (ken de concurrentie). Wat mij verontrust is dat ze Crucell aan het lijntje houden en het onderzoek zogezegd slechts op één productlijn willen doen. Tegelijkertijd komen er een aantal vragen naar Crucell waarop die door eigen onderzoek proberen een antwoord te geven, zo leren beiden entwat en dat kan van nut zijn voor die andere klanten.
Flosz Volg de link.... Pharming forum...Titel draadje: mijn god .....LOLwww.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1090... Flosz het zal wel aan mij liggen maar ik je draadje aanklik kom ik er niet. Aossa Inderdaad toogpraat, maar mensen met drank op willen graag praten en ik kan soms goed luisteren en intrepeteren. Jack
JAR51 schreef:
Inderdaad toogpraat, maar mensen met drank op willen graag praten en ik kan soms goed luisteren en intrepeteren.
Me knows, en ook dat je aan de toog gemakkelijk rookgordijnen kan opwerpen en hoaxen kan lanceren. Er zijn steeds goedgelovige luistervinken die het graag als waarheid verder vertellen (van horen zeggen niewaar). BTW. Al gehoord van revert engineering en/of concurrent engineering ? Daar zetten ze ook nogal veel volk voor in. 't Moet zijn dat zulks lonend is.
laatookuwinstinctsturen schreef: Sammie Vorig jaar, omstreeks april denk ik, heeft iemand gemaild met Crucell. Als antwoord kreeg hij dat er veel meer dan 50 man werkte aan Star bij Genentech. Dit zegt natuurlijk niets over de huidige situatie. 13 febr update. Louis. AOSSA, Het gaat er dus om of we dit mailtje boven tafel kunnen krijgen ter bevestiging van de geruchten. De waarheid boven tafel krijgen is dus de kunst. Jack
aossa schreef:
BTW. Al gehoord van revert engineering en/of concurrent engineering ? Daar zetten ze ook nogal veel volk voor in. 't Moet zijn dat zulks lonend is.
Ook bij reverse engineering moet je rekening houden met de patenten. Ik ga er van uit dat ook STAR (net als PER.C6) goed beschermd is. Ik denk ook dat Crucell wel onraad zou ruiken dan.
flosz schreef:
[quote=JAR51]
Oudje
De gemoedstoestand van Genentech is niet belangrijk.
Het feit dat Genentech met veel personeel nog steeds bezig is met onderzoek is voor ons als aandeelhouders veel belangrijker,maar vooral veel belovend.
De berichten die Crucell zelf officieel naar buiten brengt over STAR zijn zeer positief en bevestigen dit.
Door STAR kunnen er sneller, meer en goedkoper medicijnen geproduceerd worden.
Denk aan dure medicijnen ter bestijding van kanker.
De productiviteit van eiwitten bij het maken van medicijnen
neemt door STAR sterk toe.
Zie de ook de Site van Crucell zelf.
Regeringen en verzekeraars zullen wakker worden, reken daarop. Alleen heeft het zijn tijd nodig, maar komen gaat het.
Jack
[/quote]
Volg de link....
Pharming forum...Titel draadje: mijn god
.....LOL
www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1090... Rechtstreeks linkje:www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&... Uit posting pim f: Het verhaal dat STAR niet voor bestaande producten kan worden gebruikt, is genoeg bekend. ........ deze mensen gaan echt geen Avastin of Herceptin ofzo met STAR maken, dan kunnen ze hun hele registratieprocedure overdoen.www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&... Uit posting japie: Genentech gaat STAR niet inzetten voor haar huidige producten. Crucell heeft dit zelf aangegeven en dat STAR zal worden ingezet voor nieuwe te ontwikkelen producten, en we weten allemaal hoe lang de ontwikkeling van nieuwe producten kost in biotech land.www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&... Uit japie's Verslag Company Visit 15 augustus 2006 De focus bij STAR ligt met name bij de ontwikkeling van nieuwe antistoffen (bestaande producten is vrij kostbaar). Belangrijk statement dat uit CHO (chinese hamster) 3 gram per liter wordt gehaald terwijl bij Perc.6 op dit moment al een rendement zit van 3.5 gram per liter en men het denkt te kunnen brengen tussen de 6 en 10 gram per liter. Het is volgens Brus natuurlijk ook makkelijker uit Perc.6, een menselijke cellijn, menselijke cellen te produceren. In mijn bewoordingen is de rek eruit bij CHO maar bij Perc.6 dus niet.www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&... Uit verslag bedrijfsbezoek van ivet: wat STAR aangaat: de geinteresseerden staan in de STARtblokken en wachten de bevindingen af van partijen als Genentech. Mbt STAR wordt steeds meer duidelijk. Het is vooral optimaliseren en zoeken naar de geschikte cellen waarop STAR een megauitwerking heeft! Er klonk wel degelijk hoop op aankomende ontwikkelingen(vergeet niet: geduld is goud waard in deze bedrijfstak), i.i.g. geen enkele indruk gehad dat het gaat om iets hopeloos! Het onderzoek is nu eenmaal arbeidsintensief en tijdrovend, maar bij echt succes is de beloning groot. De royalties mbt STAR staan in principe nog open: afh.van het profijt dat STAR geeft, wordt nader bepaald welke royalties daarbij horen(danwel licentiebedragen). Zowel mbt STAR en PerC6 geldt dat CRXL zelf veel wil toevoegen: kennis,service, maatwerk en daarmee een beter rendement uhv licentie/royaltieinkomsten.www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&... Ps, succes met het zoeken naar de 50-m/v-mail! gr.
JAR51 schreef:
laatookuwinstinctsturen schreef:
Sammie
Vorig jaar, omstreeks april denk ik, heeft iemand gemaild met Crucell.
Als antwoord kreeg hij dat er veel meer dan 50 man werkte aan Star bij Genentech.
Dit zegt natuurlijk niets over de huidige situatie.
13 febr update.
Louis.
AOSSA,
Het gaat er dus om of we dit mailtje boven tafel kunnen krijgen ter bevestiging van de geruchten.
De waarheid boven tafel krijgen is dus de kunst.
Jack
Ha, nu zijn het er nog maar 50 (min of meer) ;-)
gogogoo schreef:
[quote=aossa]
BTW. Al gehoord van revert engineering en/of concurrent engineering ? Daar zetten ze ook nogal veel volk voor in. 't Moet zijn dat zulks lonend is.
[/quote]
Ook bij reverse engineering moet je rekening houden met de patenten. Ik ga er van uit dat ook STAR (net als PER.C6) goed beschermd is.
Ik denk ook dat Crucell wel onraad zou ruiken dan.
Genentech heeft toch een 'speel_met_me_licentie' cq. 'evaluatie_licentie' afgesloten ? Ik gaf enkel een reële mogelijkheid aan waarom er zoveel man/vrouw mogelijks ingezet worden binnen de R&D muren van Genentech. Imo is reverse engineering en/of concurrent engineering een bewezen lonende bezigheid waarbij verschillende teams in parallel uitgedaagd worden één en ander te ontdekken. Stel dat ze het key_of_concept vinden waardoor STAR werkt en/of beter werkt en men er in slaagt om rondom de bestaande patenten heen te werken ...
Heden ten dage 9 portfolio STAR-klanten. 1)- Feb. 2004 Genentech Evaluation 2)- Jun. 2005 Medarex, Inc. Evaluation 3)- Dec. 2005 Genzyme Corp. MAb’s portf0lio MAb’s 4)- Jan. 2006 XOMA Ltd portfolio MAb’s 5)- April 2006 Millennium Pharmaceuticals STAR™ Portfolio ……...antibodies. 6)- Sept. 2006 UCB Portfolio antibodies, proteins 7)- Sept. 2006 Novartis Selection of biopharmaceuticals production …….. cell lines 8)- jan. 2007 Novo Nordisk A/S Research License ……for the production of monoclonal antibodies with ……Bagsvaerd, Denmark-based Novo Nordisk A/S. 9)- jan. 2007 Abbott Park STAR(TM) research license …...for the production of MAb’s for generating cell lines ,,,,,,, for manufacture of biopharmaceuticals 1 in 2004. 2 in 2005. 4 in 2006. 2 in één maand 2007 ??Potentie 20 STAR-producten met een omzet van >15 miljard in 2020?? 8 % van de dan verwachte totale eiwitomzet van 200 miljard Toch begrijp ik niet waarom men kiest voor STAR. Als STAR niet gebruikt wordt voor de productie van bestaande producten, biedt m.i. PER.C6 meer voordelen. Glucosylering , voorspelbaarheid, density, minder kans op bijwerkingen.kortere ontwikkelingstijd, ................... Crucell verwacht dat de eiwitopbrengst van PER.C6 kan worden opgevoerd naar 6 tot 10 gram p/ltr, waar 3 gr. p/ltr. op CHO de limit schijnt te zijn. Beiden zonder STAR. Crucell en DSM kunnen binnen 3 maanden, een PER.C6 cellijn produceren die geschikt is voor suspensiekweek in een serumvrij medium, Crucell en DSM kunnen van een genetische sequentie, in minder dan 12 maanden, fase I materiaal maken. Genentech en Medarex zijn nu al resp. 3 en 1,5 jaar aan het evalueren. Alleen om STAR te evalueren worden thans vele miljoenen p/mnd geïnvesteerd. Terwijl de ontwikkeling van PER.C6 al veel verder is en de mogelijkheden veelbelovender zijn. Iemand? Overigens met het aantal van 6 PER.C6 licenties in 2006 voldoet Crucell niet aan de door haar verwachte 16 licenties. Vraagje voor 13 februari. Hoeveel van de 10 hebben we nog tegoed? of/en Hoeveel van de 10 hebben het definitief laten afweten en waarom? Louis
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
881,78
+0,30%
EUR/USD
1,0784
-0,05%
FTSE 100
7.952,62
+0,26%
Germany40^
18.505,40
+0,15%
Gold spot
2.234,24
0,00%
NY-Nasdaq Composite
16.379,46
-0,12%
Stijgers
Dalers