Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Uranium

1.174 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 59 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. StuYa 19 april 2019 15:44
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 19 april 2019 15:40:

    [...]
    De uraniumprijs kan volgende week al exploderen, maar het kan ook nog jaren duren.
    Het beste is regelmatig en gestaffeld wat kopen, vooral FCU en NexGen.
    NeXGen zeg je idd al jaren sinds ik ingestapt ben in Cameco 3 jaar geleden ondertussen al. Echter geloof ik nog altijd in een toekomst voor deze grondstof. Als ik nog eens wat geld beschikbaar heb ga ik zeker de koers van NexGen nog eens bekijken. Een goed paasweekend gewenst, gegroet StuYA
  2. [verwijderd] 26 april 2019 00:26
    Beste Mensen,

    Heb me net aangemeld en dank jullie allen voor jullie bijdrages.
    Met name Napalm chapeau.
    Lees al langere tijd af en toe op dit forum, van alles en nog wat maar ben tot nu altijd een 'lurker' geweest.
    Verdiep me geruime tijd in deze sector, en had al langer Cameco in de portefuille.

    Ik denk dat dit voor velen onbekende kanalen zijn, klein en nog niet zo lang bezig, maar ontzettend goede diepgaande interviews niet constant hetzelfde en softballs.
    www.youtube.com/channel/UCUxQ9qVN8pMU... - heel klein kanaal toch ontzettend goed. (recente 2 parter met Brandon Munro vond ik erg interessant)
    www.youtube.com/channel/UCc0h6rwJD4vr... - crux investor zelfde verhaal.

    De beste video die overal even langsloopt en op eigenlijk bijna alle vlakken even terecht komt in slechts 20 minuten is de presentatie van Mike Alkin staat 2 maanden geleden gepost op het kanaal van Cambridge House.
    Waarschijnlijk bij allen bekend, maar wat mij betreft het meest complete verhaal in relatief de kortste tijd voor mensen die meer willen weten, van het wat en waarom.

    Natuurlijk valt er ook ontzettend veel te lezen, maar luisteren is vaak ook wel even lekker.
    Hoop dat iemand er wat aan heeft.

    Inmiddels heb ik mijn posities uitgebreid en heb ik een aantal verschillende Uranium aandelen, waarschijnlijk teveel.

    Val daarom ook maar met de deur in huis dit is het lijstje:

    Bannerman Resources - BMN
    Blue Sky Uranium Corp - BSK - klein
    Cameco Corporation - CCJ - een van de grotere posities
    Deep Yellow LTD - DYL
    Energy Fuels INC - UUUU
    Fission 3.0 Corp - FUU - vrij grote positie
    Fission Uranium Corp - FCU - een van de grotere posities
    Goviex Uranium INC - GXU - klein
    Laramide Resources - LAM
    Nexgen Energy LTD - NXE - veruit de grootste positie
    UR-Energy INC - URG - redelijk groot
    Uranium Energy Corp - UEC
    Denison Mines Corp - DNN - een van de grotere posities

    De reden dat ik wat aandelen heb met mijnen in Afrika is omdat ik denk dat daarmee de grootste winsten te behalen zijn.
    En dat ook hier ook meer kans is op instroom/overname door bijvoorbeeld Chinees geld.
    Hier zet ik niet groots op in maar het zijn zeker noemenswaardige posities.

    De reden dat ik ook wat van die flutbedrijfjes in Amerika heb is omdat er volgens mij toch een vrij redelijke kans is dat Trump in ieder geval iets gaat doen binnenkort (232)
    En dat zelfs deze flutbedrijfjes wel omhoog kunnen vliegen als de uranium prijs dat ook gaat.

    Heb bewust gekozen om niet alles in het high grade (niets kan er aan tippen) athabasca basin te stoppen, maar wel het grootste deel.

    Omdat het hier ook zo nu en dan over goud(mijnen) gaat kort daarover ook my 2 cents voor wie er op zit te wachten.
    Ik zit al een tijd in deze sector en ben erg sterk van mening dat het het beste is om de streaming & royalty bedrijven te kopen.

    Ik zit nu al lange tijd in franco nevada, wheaton, en al vrij lang in sandstorm gold.
    Deze bedrijven doen het gewoon super gaat de goudprijs omlaag doen ze prachtige deals, en dalen de aandelen amper of stijgen ze zelfs.
    Gebeurd er niks in de goudmarkt, blijven ze eigenlijk bijna altijd wat stijgen.
    Iets recenter op de dip heb ik nog EMX en Metalla gekocht, wat kleinere posities.

    Rick Rule zei laatst dat volgens hem Sandstorm het beste aandeel in de sector was, en dat hij sowieso massaal inzet op de streaming & royalty bedrijven, die volgens hem ondergewardeerd staan, veilig en stabiel zijn en toch enorm potentie hebben voor stijging.

    Als er iemand commentaar of vragen heeft over mijn lijstje lees ik dat erg graag.

    Vriendelijke groet
  3. [verwijderd] 26 april 2019 00:31
    quote:

    Contrarian_Investor schreef op 21 april 2019 21:00:

    Ik wil wat geld investeren in Yellow Cake plc om zo een directe exposure met uranium te realiseren. Yellow Cake koopt fysieke uranium en slaat deze op. Heeft iemand op dit forum Yellow Cake al in zijn/haar portefeuille, dan wel onderzoek gedaan naar dit bedrijf? Ik hoor graag van jullie.
    Voor mij is dit persoonlijk niet de weg die ik wil bewandelen (denk ik) of dat verstandig is weet ik niet.
    Yellow Cake is een veilige en conservatieve manier denk ik.

    Maar heb je ook naar Uranium Participation Corp gekeken?
    Ik denk dat dit veel meer liquiditeit heeft.
    Uranium Participation Corp is zowel in het fonds Geiger Counter als de URA etf een grote positie.
    Volgens mij heeft Denison het daar voor het zeggen.

    Misschien iets om eens goed te vergelijken.
  4. Napalm 21 juni 2019 03:02
    Bedankt.

    In het deel uranium van mijn dynamische portefeuille heb ik:
    - zowel lange termijn beleggingen (Cameco, NXE, FCU, DNN, ...)
    - als middelange termijn speculatievere beleggingen (dus riskanter) (BOE.AX (care and maintenance), PDN.AX (care and maintenance), BMN.AX, ...)
    - als korte termijn beleggingen (komende 12 maanden) rond de section 232 investigation (UUUU, URG, UEC,... (Opm: Cameco zelf ook, want hebben uranium mijnen in care and maintenance in de USA))

    Ik heb ondertussen mijn analyse rond de timing van het vervallen van lange termijn contracten versus de in USA bestaande uranium reserves bij de utilities bekeken. Op eind 2018 hadden de USA utilities samen nog 111.615.000 pounds of uranium versus een jaarlijks verbruik van 42 miljoen pounds, met andere woorden hadden ze eind 2018 nog 2,65 jaar reserves.

    Wetende dat ze om veiligheids redenen hun reserves nooit laten zakken naar 0 pounds, maar rond de 50 à 90 miljoen pounds reserves willen aanhouden (komt overeen met een minimale 1 à 2 jaar reserves), hadden ze eind 2018 nog een surplus in hun reserve van +- 1 jaar.

    Met de dreigingen van Rusland in 2018 via nieuwe wetten ginder en de recentere dreiging van China rond zeldzame metalen denk ik niet dat de utilities hun reserves zullen laten zaken tot 1 jaar aan uraniumbrandstof...

    Dus 1 jaar surplus eind 2018. En ondertussen zijn we midden 2019, waarbij zeer weinig werd bijgekocht net door de onzekerheid veroorzaakt door de "section 232 investigation".

    Het valt ook sterk op. De uranium reserves bedroegen eind 2016 128 miljoen pounds (3 jaar reserve toen). En de sterke daling in die reserve is in 2018 begonnen, niet in 2017. En het is net begin 2018 dat de section 232 investigation opgestart werd.

    Als we nu kijken naar de lange termijncontracten.

    Het is vooral van 2005 tot en met 2007 en in mindere mate ook nog van 2010 tot en met 2012 dat er veel lange termijn contracten aangegaan werden. Deze contracten blijken meestal een looptijd van 7 à 10 jaar te hebben.

    2007 + 10 jaar geeft ons eind 2017/begin 2018. Wetende dat tussen de ontginning van uranium en het moment waarbij verrijkte uranium brandstof in een reactor geplaatst kan worden een looptijd van 18 à 24 maanden doorlopen wordt, komen we aan 2017+2jaar = eind 2019/begin 2020 voor het binnenkomen van de laatst brandstof afkomstig van lange termijn contracten van 10 jaar aangegaan in 2007.

    Na section 232 investigation gaan de USA utilities vrij snel moeten beginnen onderhandelen, eigenlijk zijn ze al een beetje te laat.

    Stel dat ze in september 2019 een lange termijn contract ondertekenen dan zal die brandstof pas rond +- maart 2021 toekomen bij de reactor. Maar de toevoer zou volgens mijn ramingen al beginnen minderen eind 2019/begin 2020 in de USA.

    Geen probleem ze hebben nog 1 jaar surplus in hun reserves, dat ons brengt tot eind 2020/begin 2021 vooraleer ze effectief tekorten zouden beginnen ondervinden als ze hun strategische reserve zouden willen aanhouden rond de 1,5jaar reserve wat niet overbodig is in de huidige geopolitieke situatie...

    Conclusie:

    De US utilities gaan niet mogen treuzelen nu...

    Gaan ze allemaal tesamen gaan onderhandelen?

    En wie zegt dat Cameco, UUUU, URG meteen weer meer gaan kunnen ontginnen?
    Die opgeleide arbeiders die ontslagen werden bij de sluiting van McArthur River/Key Lake zijn niet blijven wachten thuis totdat die mijn terug zou opstarten... Vele van hen heb ondertussen ander werk. Dus bij een opstart moet eerst een groot stuk van de nieuwe werknemers een nieuwe opleiding volgen en geleidelijk aan ervaring opdoen. Dat gebeurt niet in 1 maand tijd.... Een opstart van een lange tijd stil gebleven mijn, zeker van uranium, is niet zo gemakkelijk als men zou denken...

    Waarschijnijk ze zullen ze dus niet meteen die productie kunnen opvoeren, maar dan zullen Cameco en URG wel meteen hun aankopen op de spotmarkt verhogen...

    Het wordt dus wat krap... Een bottle neck scenario lijkt mogelijk

    Opm: dit is geen zekerheid. Ik heb geen glazen bol. Ik heb enkel wat verder geredeneerd met zeer gedetailleerd informatie van gouvernementele websites en koepelorganisaties websites in de USA.

    Veel succes iedereen.

    Gegroet

  5. Napalm 21 juni 2019 03:27
    Beste medeïnvesteerders,

    Nu even over section 232 investigation.
    Het ziet er meer en meer naar uit dat het positief zal uitdraaien voor UUUU, URG en Co

    Ten eerste. De voorzet werd al gegeven met het rapport van de DOC rond de 35 kritieke grondstoffen waaronder uranium (zie tabel op pg 8 van het rapport)

    Ten tweede. Anonieme bronnen hebben gisteren gelekt dat er toch een voorstel werd gemaakt door de DOC in het voordeel van de USA uranium ontginners.

    Zie volgend artikel www.bloomberg.com/news/articles/2019-...

    Opmerking: een quota van slechts 5% lijkt op het eerste zicht misschien weinig, maar haar impact is gigantisch. Want dit zou betekenen dat die USA uranium mijn van een doomed scenario meteen naar een zeer positief scenario zouden overgaan. (Dat doet mij meteen denken aan Katanga mining enkel jaren geleden waarbij de mijn na lange tijd in care and maintenance gebleven te zijn met veel onzekerheid rond, ineens heropgestart zou worden... kijk maar wat dit met de koers toen gedaan heeft. Ik zeg net dat het zeker even hevig zou gaan, maar ik sluit het ook niet uit.)

    Ten derde. Men moet ook inzien dat dit section 232 onderzoek in dit geval over veel meer gaat dan het redenen van enkele uranium ontginners. Het gaat in de eerste plaats om het behouden van een belangrijke zit aan de onderhandelingstafel rond uranium / nucleaire sector en proliferatie.

    De USA heeft dit de afgelopen 2 decennia sterk verwaarloost waardoor ze hun drukkings middelen rond deze sector aan het verliezen zijn (controle over uranium toevoer in andere landen, nucleaire technologie, verrijking van uranium voor buitenlandse reactoren, nieuwe kerncentrales, verkoop van nieuwe kerncentrales in het buitenland, ...)

    En Rusland en China hebben ondertussen hun kennis en macht rond deze geopolitiek cruciale materie opgebouwd....

    En nu net dreigt Xi met het stoppen van export van zeldzame metalen aan USA, terwijl het in Afrika de Rossing mijn en een mijn van Paladin opgekocht en in de toekomst verder zullen opkopen.

    Genoeg stof om over na te denken voor Trump...

    Veel succes iedereen,

    Gegroet
  6. Napalm 22 juni 2019 01:41
    Correctie:

    Ten derde. Men moet ook inzien dat dit section 232 onderzoek in dit geval over veel meer gaat dan het redden van enkele uranium ontginners. Het gaat in de eerste plaats om het behouden van een belangrijke zit aan de onderhandelingstafel rond uranium / nucleaire sector en proliferatie.

  7. Napalm 24 juni 2019 14:00
    Beste Zwarte Ridder,

    Natuurlijk zijn er zeer grote reserves van nog te ontginnen uranium in Canada. De lange termijn belegging (de komende 5 jaar) zit naar mijn mening grotendeels in Canada en enkele in care and maintenance mijnen (Honeymoon, ...) in Australië en Afrika.

    Maar daar gaat het in het geval van de "section 232 investigation" niet om! Veel mensen denken dit momenteel nog, maar dat is verkeerd.

    De hoofdreden voor de US uraniumontginners is natuurlijk de redding van hun business. Maar dat is niet de hoofdreden van de Department of Commerce (DOC) en waarschijnlijk zeker niet van Trump.

    Ten eerste. Het probleem (waar die US miners handig op hebben ingespeeld) is dat de USA de laatste 2 decennia hun uranium en nucleaire sector sterk verwaarloost hebben,terwijl China en Rusland deze sector in hun land en als commercieel product sterk hebben opgebouwd.

    En het probleem met Uranium en de nucleaire technologie is natuurlijk dat het eveneens kan gebruikt worden voor slechte bedoelingen, terwijl de nucleaire technologie een cruciale rol zal spelen in de energie mix van heel wat landen in Azië, Afrika en Latijns Amerika in de toekomst.

    Wat er nu aan het gebeuren is, is dat China en Rusland hun kerncentrales met bijhorende verrijkingsdiensten en toevoer van uranium met financiering door de verkopers zelf aan het verkopen zijn in Azië, Midden Oosten, Afrika, Latijns Amerika... Met als gevolg dat al deze landen de komende 60 à 100 jaar meer zullen gaan afhangen van China en Rusland.

    Met zo'n cruciaal topic als energie bouwen Rusland en China hun macht uit over deze landen. Dit is geopolitiek gezien een groot probleem voor de USA.

    En daar gaan ze op reageren zelfs als dit zou betekenen dat de productiekost van uranium in de USA significant hoger zal zijn dan in Canada.

    Ten tweede. Is er eveneens een probleem van gegarandeerde toevoer van uranium voor de USA (zelfs als hun reserves eind 2018 rond de 2,65jaar verbruik schommelden) indien de verstandhouding met China en Rusland op lange termijn slecht zouden blijven, terwijl ondertussen:
    - uraniummijnen bij bevriende landen (Canada, Australië) zouden blijven verder sluiten door het goedkoop uranium vanuit Kazakhstan, Rusland, Rossing (in de toekomst in handen van China);
    - de USA uraniummijn industrie volledig verdwenen zal zijn waardoor alle USA kennis eveneens verdwenen zal zijn. Uranium ontginnen is niet hetzelfde als graniet ontginnen. Uraniumontginning vergt veel meer regels en voorwaarden vooraleer een mijn opgestart mag worden, opleiding van werknemers nodig, ...

    Hier speelt dus meer dan enkel vraag en aanbod in een bepaalde grondstof.

    Gegroet

  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 24 juni 2019 15:21
    Paladin offloads majority stake in Kayelekera uranium mine to Lotus
    June 24, 2019News Alex Gluyas

    Paladin's Langer Heinrich operation

    Latest News

    Material processing and loading in one step
    Barminco wins $800m contract at Botswana copper project
    Mining job opportunities continue to surge
    Lynas optimistic about rare earths boom

    Paladin Energy has agreed to sell its 85 per cent interest in the Kayelekera uranium mine in Malawi to Hylea subsidiary Lotus Resources, a joint venture with Chichewa Resources.

    The stake in Kayelekera will be sold for $5 million, comprising $200,000 in cash and $4.8 million in Hylea shares to be issued to Paladin.

    This will include $1.8 million upon completion, which is subject to a 12-month voluntary escrow, as well as $3 million on the third anniversary of completion.

    The issue price will be based on the lower of the 30-day volume-weighted average price at the time of issue, or the price of Hylea capital raising in the 90 days preceding.

    Paladin chief executive officer Scott Sullivan said the transaction allowed the company to focus on restarting its Langer Heinrich operation.

    “The sale is a positive result that will enable Paladin to focus all of its resources on restarting our flagship asset Langer Heinrich by releasing restricted cash resources of approximately $US10 million and realising significant care and maintenance cost savings of approximately $US5 million per annum,” he said.

    “Kayelekera has been an asset that has produced 10.9 million pounds of uranium and now provides the opportunity for the new owner to generate a commercially viable operation once the uranium price has recovered.”

    Palandin will receive 3.5 per cent royalty based on revenues form future production at Kayelekera, capped at $5 million.

    It will also be repaid the funds advanced to provide security for the $US100 million ($144.2 million) environmental performance bond issues to the Government of Malawi for Kayelekera.

    The transaction is subject to Hylea shareholder approval, Paladin noteholder consent and other customary terms including Government of Malawi approvals. It is expected to be completed by late 2019, with Hylea’s capital raisings associated with the deal being underwritten for $8 million.

    The Malawi Government owns the remaining 15 per cent of the project.

    To keep up to date with Australian Mining, subscribe to our free email newsletters delivered straight to your inbox. Click here.
  9. Napalm 1 juli 2019 23:24
    Beste,

    "A total of 1.6 million pounds U3O8 (615 tU) was produced from seven facilities, according to the report which was published on 16 May(2019). These were the White Mesa uranium mill in Utah, plus six in-situ leach operations: Crow Butte in Nebraska, and Lost Creek, Nichols Ranch, Ross, Smith Ranch-Highland and Willow Creek, all in Wyoming"

    bron: world-nuclear-news.org/Articles/New-U...

    Dus:

    White Mesa --> Energy Fuels
    Crow Butte --> Cameco (productie gestaakt)
    Los Creek --> UR-Energy (Hebben nog lopende lange termijn contracten met afnemers)
    Nichols Ranch --> Energy Fuels
    Ross --> Peninsula Energy
    Smith Ranch-Highland --> Cameco (productie gestaakt)
    Willow Creek --> Uranium One (Russische dochteronderneming actief in de USA)De productie werd ondertussen gestaakt.

    Zie ook volgende link:
    www.world-nuclear.org/information-lib...

    Mijn eigen conclusie: Bij een positieve uitkomst uit de "section 232 investigation" rond uranium in de USA zullen in de eerste plaats: Energy Fuels (UUUU), UR-Energy (URG), Peninsula Energy (PEN.AX) en in een latere fase UEC, Cameco en DNN sterk profiteren.

    Voor een veel uitbreidere uitleg verwijs ik naar mijn vorige posts.

    opmerking: NXE en FCU in Canada zijn eveneens interessant, maar deze zijn nog jaren verwijderd van een effectieve productieopstart.

    Veel succes iedereen,

    Gegroet,

    Napalm

  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 1 juli 2019 23:32
    quote:

    Napalm schreef op 1 juli 2019 23:24:

    Beste,

    "A total of 1.6 million pounds U3O8 (615 tU) was produced from seven facilities, according to the report which was published on 16 May(2019). These were the White Mesa uranium mill in Utah, plus six in-situ leach operations: Crow Butte in Nebraska, and Lost Creek, Nichols Ranch, Ross, Smith Ranch-Highland and Willow Creek, all in Wyoming"

    bron: world-nuclear-news.org/Articles/New-U...
    Dus:
    White Mesa --> Energy Fuels
    Crow Butte --> Cameco (productie gestaakt)
    Los Creek --> UR-Energy (Hebben nog lopende lange termijn contracten met afnemers)
    Nichols Ranch --> Energy Fuels
    Ross --> Peninsula Energy
    Smith Ranch-Highland --> Cameco (productie gestaakt)
    Willow Creek --> Uranium One (Russische dochteronderneming actief in de USA)De productie werd ondertussen gestaakt.

    Zie ook volgende link:
    www.world-nuclear.org/information-lib...

    Mijn eigen conclusie: Bij een positieve uitkomst uit de "section 232 investigation" rond uranium in de USA zullen in de eerste plaats: Energy Fuels (UUUU), UR-Energy (URG), Peninsula Energy (PEN.AX) en in een latere fase UEC, Cameco en DNN sterk profiteren.

    Voor een veel uitbreidere uitleg verwijs ik naar mijn vorige posts.

    opmerking: NXE en FCU in Canada zijn eveneens interessant, maar deze zijn nog jaren verwijderd van een effectieve productieopstart.

    Veel succes iedereen,

    Gegroet,
    Napalm
    Bij de huidige Ur-prijzen gaat niemand weer produceren in de USA.

    Er is geen tekort aan uranium, maar een enorm overschot.

    Bovendien zijn er alleen 'mama-and-papa'-uraniummijntjes in de USA.

    De stilgelegde Cameco-mijn heeft meer dan voldoende uranium voor 10 of 20 jaar.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 12 juli 2019 21:22
    quote:

    easy56 schreef op 12 juli 2019 19:00:

    www.axios.com/trump-wont-issue-quotas...

    President Trump is poised to announce within the next day that he is not going to issue quotas on domestic uranium production, according to multiple people familiar with the decision.

    urg en uuuu zwaar in de min

    oa cameco in de plus
    En wat zei ik....!!!???
1.174 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 59 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 866,18 +0,10%
EUR/USD 1,0682 +0,11%
FTSE 100 7.891,05 +0,55%
Germany40^ 17.802,30 +0,18%
Gold spot 2.379,10 +0,77%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

Air Fr...
+2,28%
AZERION
+2,05%
VIVORY...
+1,54%
EXOR NV
+1,29%
Arcelo...
+1,28%

Dalers

Pharming
-7,76%
PostNL
-4,48%
ASMI
-4,10%
BESI
-1,97%
Accsys
-1,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links