Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Twijfel over plan opblazen vliegtuigen.

118 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Chichi21 20 augustus 2006 13:46
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=chichi21]
    [quote=pcrs7]
    de vrijheid is in de VS nog altijd groter dan in europa, waar je over het algemeen 50% van je inkomen onder bedreiging van overheidsgeweld moet afstaan.
    -pcrs
    [/quote]

    Ape(n)kool. Vrijheid moet je niet verwarren met de hoeveelheid geld die je bezit cq verdient. Moet je eens over nadenken.

    Mvg CC
    [/quote]
    dat doe ik ook niet, goed lezen chichi. Ik meet het aan de verhouding van je inkomsten die je vrijwillig uitgeeft en de hoeveelheid die je onder dwang afstaat.
    -pcrs
    M.i verwar je de appels met de peren. Maw: Ook in de VS moet je belasting betalen. Ik hoor nog mijn toenmalige werkgever bijna voortdurend mopperen over de geringe mogelijkheden tot belastingaftrek in California. Hoogte was destijds (onder Reagan) rond de 35 %
    Dat de belasting hier in NL wat hoger is, komt ondermeer vanwege de grotere maatschappelijke verantwoordelijkheid van de NL-overheid voor de burger. Als voorbeeld noem(de ?) ik altijd maar het openbaar vervoer, de gezondheidszorg en het onderwijs alhier.
    Op het gebied van geestelijke vrijheid prefereer ik die van NL boven die van de VS. Geen impliciete dictatuur van de christelijke gedachte zoals die door de zuidelijke staten van de VS wordt geinterpreteerd/uitgedragen en wat in de praktijk tot uiting komt op velerlei vlak.

    Mvg CC
  2. [verwijderd] 20 augustus 2006 13:52
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=Mr. Nice Guy]
    [quote=chichi21]
    [quote=pcrs7]
    de vrijheid is in de VS nog altijd groter dan in europa, waar je over het algemeen 50% van je inkomen onder bedreiging van overheidsgeweld moet afstaan.
    -pcrs
    [/quote]

    Ape(n)kool. Vrijheid moet je niet verwarren met de hoeveelheid geld die je bezit cq verdient. Moet je eens over nadenken.

    Mvg CC

    [/quote]

    je hebt maar twee zinnen nodig om heel veel te vertellen...!

    het vermogen om na te denken is een gave, niet iedereen durft te twijfelen (vraagtekens ???), nadenken en proberen een antwoorden te vinden !

    men gelooft gewoon in wat media-machine produceert...

    groet,
    [/quote]
    heb je het nu over jezelf of over anderen ?
    -pcrs
    laten we zeggen ik heb het over jou in het bijzonder...voel je nu beter !

    onder dwang je inkomsten afstaan... is al een voorbeeld van niet te kunnen nadenken !

    onder dwang leven is niet menswaardig, dus omarm je vrijheidsbeeld...klaagmuur !

  3. forum rang 7 handyman6 20 augustus 2006 13:54
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=bobootje]
    (hele bevolkingsgroepen als terroristen neerzetten is ronduit aanzetten tot discriminatie en niet anders dan de joden overkwam voor en tijdens de oorlog,misdadig dus)[/quote]
    bobootje, ik neem mij voor niet deze zondag helemaal te besteden om onverzettelijke mensen wat bij te leren.
    Ik kan mij niet herinneren dat de joden terreurdaden pleegden in het Duitsland waarin Hitler aan de macht kwam.
    De overheid groeit inderdaad snel in de VS en dat is niet goed voor de welvaart, maar het is nog lang niet zo dramatisch als in europa, waar een welvaartsvernietigende regulering is.
    Je moet inderdaad uitkijken voor socialisten. Of het nu nationaal socialisten zijn die bruine overhemden dragen en 3 jarenplannen maken, of Bolsjewistische socialisten die rode overhemden dragen en vijf jarenplannen maken. Of de socialist Mussolini die zwarte overhemden de voorkeur gaf. Allemaal wilden ze via overheidsregulering de onderdrukten helpen. Allemal gingen ze van de rijken stelen om aan de armen uit te delen, allemaal werden hun ideeen geboren in europa. Alles resulteerde in grote economische ellende, waar alleen met oorlog een uitweg uit was. Als je wat van kapitalisme en vrije markt begrijpt, snap je hoe deze herverdeling onder dwang tot welvaartsvernietiging voor iedereen leidt. Lees eens iets van Goerge Reisman, die kan met eenvoudige voorbeelden uitleggen hoe regulering tot armoede leidt.
    De VS hebben nog nooit een islamitisch land bezet gehouden, terwijl wij europeanen honderden jaren islamitische bezetting op ons geweten hebben. Wij zijn ook de geboorteplaats van de grote ideologieen van de 20ste eeuw, waar tientallen miljoenen doden uit voort zijn gekomen.
    -pcrs
    mooie nuancering,maar toch 2 opmerkingen:veel Ami's zijn geemigreerde europeanen:hebben dus de europeese ideologie als het ware meegenomen=er is veel europees gedachtegoed in de USA en 2:in een dictatuur ,straks ,wordt niet gediscussieerd zoals in een democratie,nee andersdenkenden worden opgepakt of nog makkelijker, straffeloos vermoord,..nu gaat het hard tegen terroristen,straks tegen iedereen die wat anders denkt..leren we dan nooit wat van de recente geschiedenis??? wetten opschorten is ALTIJD het begin van het democratiese EINDE geweest..dat hoef ik niet eens aan mijn ouders te vragen,die stemmen altijd al op de wetmakers OMDAT dat de enige bescherming tegen willekeur isH6
    PS sorry voor de capitals,hierboven
  4. forum rang 7 handyman6 20 augustus 2006 14:06
    quote:

    chichi21 schreef:

    [quote=pcrs7]
    [quote=chichi21]
    [quote=pcrs7]
    de vrijheid is in de VS nog altijd groter dan in europa, waar je over het algemeen 50% van je inkomen onder bedreiging van overheidsgeweld moet afstaan.
    -pcrs
    [/quote]

    Ape(n)kool. Vrijheid moet je niet verwarren met de hoeveelheid geld die je bezit cq verdient. Moet je eens over nadenken.

    Mvg CC
    [/quote]
    dat doe ik ook niet, goed lezen chichi. Ik meet het aan de verhouding van je inkomsten die je vrijwillig uitgeeft en de hoeveelheid die je onder dwang afstaat.
    -pcrs
    [/quote]
    M.i verwar je de appels met de peren. Maw: Ook in de VS moet je belasting betalen. Ik hoor nog mijn toenmalige werkgever bijna voortdurend mopperen over de geringe mogelijkheden tot belastingaftrek in California. Hoogte was destijds (onder Reagan) rond de 35 %
    Dat de belasting hier in NL wat hoger is, komt ondermeer vanwege de grotere maatschappelijke verantwoordelijkheid van de NL-overheid voor de burger. Als voorbeeld noem(de ?) ik altijd maar het openbaar vervoer, de gezondheidszorg en het onderwijs alhier.
    Op het gebied van geestelijke vrijheid prefereer ik die van NL boven die van de VS. Geen impliciete dictatuur van de christelijke gedachte zoals die door de zuidelijke staten van de VS wordt geinterpreteerd/uitgedragen en wat in de praktijk tot uiting komt op velerlei vlak.

    Mvg CC
    Juist; daaro leeft het fundamentele conservatieve kruistochtengevoel nog helemaal....een christelijke jihad wil men ,niets minder,vroeger tegen het goddeloze communisme en nu tegen de islam (radikalen) !H6
  5. forum rang 7 handyman6 20 augustus 2006 14:14
    quote:

    bobootje schreef:

    quote:


    De bescherming van de advocaat-cliënt relatie, die van essentieel belang is, is verbroken door de zaak van Lynne Stewart. Stewart vertegenwoordigde haar cliënt, een terrorist, op een manier die de aanklagers niet beviel. Stewart werd aangeklaagd, berecht en veroordeeld voor het geven van materiële steun aan terroristen.

    De veroordeling van Stewart geeft een boodschap af aan advocaten dat zij hun onpopulaire of gedemoniseerde cliënten niet te plichtsgetrouw of agressief mogen vertegenwoordigen. Nu kan het nog zo zijn dat deze categorie alleen op terroristen slaat. Maar op het moment dat de advocaat-cliënt relatie eenmaal is aangetast, kan elke advocaat die teveel tegen de zin van de aanklagers doet, risico lopen. Deze intimidatie kan ervoor zorgen dat een advocaat voor een zwakke verdediging zorgt. Het kan er zelfs voor zorgen dat de advocaten naar de pijpen van het Ministerie van Justitie dansen om hun cliënten te helpen veroordelen.

    In de Angelsaksische juridische traditie is het recht bedoeld als schild voor de aangeklaagde. Dit is nodig om de onschuldigen te beschermen. De aangeklaagde is onschuldig tot hij in een openbare rechtzaak schuldig is bevonden. Er zijn geen geheime tribunalen, geen marteling en geen show rechtszaken.

    Buiten de Angelsaksische juridische traditie is het recht een wapen van de staat. Het kan met zorgvuldige terughoudendheid gebruikt worden zoals in het huidige Europa het geval is, of het kan gebruikt worden om tegenstanders of rivalen te vernietigen zoals in de Sovjet-Unie of Nazi-Duitsland.

    Wanneer de beschermende kenmerken van het recht verdwenen zijn, is het recht een wapen geworden. Habeas corpus, een tijdig proces, de bescherming van de advocaat-cliënt relatie, het principe van geen misdaad zonder opzet, en verboden op marteling en ex post facto wetten zijn de beschermende schilden van de aangeklaagden. Deze schilden worden verwijderd door het fanatisme in de ‘oorlog tegen het terrorisme’.

    De schade die terroristen kunnen aanrichten verbleekt bij het verlies van burgerrechten die ons beschermen tegen de arbitraire macht van de staat. Het verlies van het recht als Blackstones schild zou catastrofaal zijn. Het zou het einde betekenen van Amerika als land van de vrijheid.

    Paul Craig Roberts

    Zo begint het altijd! Hoe kunnen we het keren ,zonder bv (ineens )geruisloos geliquideerd te worden, na eerst per tel. eindeloos bedreigd en geintimideerd te zijn en dan bv maar uit de politiek te stappen..ik weet het niet meer helaas!fascisten slaan en schieten ,ze discussieren niet H6
  6. pcrs7 20 augustus 2006 14:18
    quote:

    chichi21 schreef:

    Dat de belasting hier in NL wat hoger is, komt ondermeer vanwege de grotere maatschappelijke verantwoordelijkheid van de NL-overheid voor de burger. Als voorbeeld noem(de ?) ik altijd maar het openbaar vervoer, de gezondheidszorg en het onderwijs alhier.
    Op het gebied van geestelijke vrijheid prefereer ik die van NL boven die van de VS. Geen impliciete dictatuur van de christelijke gedachte zoals die door de zuidelijke staten van de VS wordt geinterpreteerd/uitgedragen en wat in de praktijk tot uiting komt op velerlei vlak.

    Mvg CC
    Mensen klagen overal over belasting en terecht. Maar hier zijn de uitwassen toch wel wat groter. Jij noemt het maatschappelijke veraantwoordelijkheid van de overheid als ze voor openbaar vervoer zorgen. Ik zeg:als ze hun kaartjes voor dat vervoer moesten verkopen op de vrije markt, lukte het ze niet, dus moet het met overheidsdwang. Als een busmaatschappij vervoer aanbiedt, dan moeten ze de klanten tevreden houden, de chauffeurs en de aandeelhouders. Als dat niet lukt, is er kennelijk geen behoefte aan. De overheid heeft die vrijwilligheid niet nodig, want ze pakken wat vrijwillig via de kaartjes en wat ze terkort komen onder dwang van een fietser die het OV niet gebruikt.
    Het onderwijs:mijn moeder zat in het onderwijs en er kwamen stapels rapporten van het ministerie binnen, elke periode weer een nieuw plan. Allemaal mogelijk via belastinggelden. Daar vroeg niemand om, maar helemaal aanbod gecreeerd. Mensen die wilden niet lesgeven, maar liever rapporten produceren voor leraren. Hadden ze weer het idee dat ze hierarchisch een nivootje hoger stonden.
    Allemaal angst zit er achter, dat mensen zonder overheidsregels hun kinderen geen lezen en schrijven zouden leren. Moet je eens kijken wat die arme hard werkende drommels in azie overhebben om hun kind een goede opleiding en beter leven te geven dan zijzelf.
    dus maatschappelijke verantwoordelijkheid van de overheid, aan mijn hoela.
    -pcrs
  7. pcrs7 20 augustus 2006 14:22
    quote:

    Mr. Nice Guy schreef:

    laten we zeggen ik heb het over jou in het bijzonder...voel je nu beter !

    onder dwang je inkomsten afstaan... is al een voorbeeld van niet te kunnen nadenken !

    onder dwang leven is niet menswaardig, dus omarm je vrijheidsbeeld...klaagmuur !
    als ik geen belasting betaal, krijg ik eerst een brief thuis, dan nog een brief, als ik blijf weigeren te betalen, belt de inspecteur op, vervolgens komt een politieagent aan mijn deur. Als ik weiger mee te gaan, komen er een aantal agenten die mij uiteindelijk gevangen zetten.
    Als ik weiger mijn boodschappen bij AH te kopen, maar het bij de Konmar doe, komt er niemand met geweld en vrijheidsberoving van de AH om mij te overtuigen.
    Wie kan er nu niet nadenken ?
    -pcrs
  8. pcrs7 20 augustus 2006 14:30
    quote:

    handyman6 schreef:

    wetten opschorten is ALTIJD het begin van het democratiese EINDE geweest..dat hoef ik niet eens aan mijn ouders te vragen,die stemmen altijd al op de wetmakers OMDAT dat de enige bescherming tegen willekeur isH6
    PS sorry voor de capitals,hierboven
    Stemmen ze ook voor de patriot wet ? Beetje flauw misschien, maar wel iets om over na te denken.
    ik ben tegen de meeste wetten, denk dat de overheid alleen als rol even de veiligheid en het eigendom van haar burgers te beschermen en dat meer niet nodig is. ik ben bijv. ook niet van mening dat armoed afgeschaft wordt door minimumloonwetgeving, kinderarbeid door wetgeving op dat gebied, of dat de arbeiders het beter hebben door de inspanning van de vakbonden. Uiteindelijk is dat allemaal tot stand gekomen door toegenomen productiviteit (uit investeringen in kapitaalgoederen, gedaan vanwege eigendomsbescherming kapitalisten), waardoor de toegenomen welvaart besteed kon worden op verschillende wijzes naar vrije keuze van de werker als kortere uren, langere vakanties, geen kinderarbeid, etc. (maar dat is kapitalisme voor gevorderden, ik verwacht niet dat je dit meteen begrijpt)
    -pcrs
  9. pcrs7 20 augustus 2006 14:40
    quote:

    handyman6 schreef:

    Zo begint het altijd! Hoe kunnen we het keren ,zonder bv (ineens )geruisloos geliquideerd te worden, na eerst per tel. eindeloos bedreigd en geintimideerd te zijn en dan bv maar uit de politiek te stappen..ik weet het niet meer helaas!fascisten slaan en schieten ,ze discussieren niet H6
    de enige die tot nu toe telefonisch bedreigd worden en daarna geintimideerd en uiteindelijk soms geliquideerd zijn natuurlijk wel Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Geert Wilders, Hirsi Ali, Paul Schnabel en vele anderen die slechts 1 ding gemeen hadden: ze liepen extreem links voor de voeten of ze hadden kritiek op de islam.
    Hun burgerrechten maak je je niet zoveel zorgen over als over de mogelijkheid dat de grondwet in de VS veranderd wordt, zodat Arnold Zwarschnegger president zou kunnen worden. Jullie linksen duiken te gemakkelijk in de underdog rol, om dan met overweldigende sympathie je vijanden te vernietigen.
    Wat denk je trouwens van Gunter Grass, is dat ook niet zo'n linkse intellectueel bij de SS ?
    -pcrs
  10. [verwijderd] 20 augustus 2006 14:47
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=Mr. Nice Guy]
    laten we zeggen ik heb het over jou in het bijzonder...voel je nu beter !

    onder dwang je inkomsten afstaan... is al een voorbeeld van niet te kunnen nadenken !

    onder dwang leven is niet menswaardig, dus omarm je vrijheidsbeeld...klaagmuur !
    [/quote]
    als ik geen belasting betaal, krijg ik eerst een brief thuis, dan nog een brief, als ik blijf weigeren te betalen, belt de inspecteur op, vervolgens komt een politieagent aan mijn deur. Als ik weiger mee te gaan, komen er een aantal agenten die mij uiteindelijk gevangen zetten.
    Als ik weiger mijn boodschappen bij AH te kopen, maar het bij de Konmar doe, komt er niemand met geweld en vrijheidsberoving van de AH om mij te overtuigen.
    Wie kan er nu niet nadenken ?
    -pcrs
    Terug naar de nachtwakerstaat
  11. [verwijderd] 20 augustus 2006 14:48
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=Mr. Nice Guy]
    laten we zeggen ik heb het over jou in het bijzonder...voel je nu beter !

    onder dwang je inkomsten afstaan... is al een voorbeeld van niet te kunnen nadenken !

    onder dwang leven is niet menswaardig, dus omarm je vrijheidsbeeld...klaagmuur !
    [/quote]
    als ik geen belasting betaal, krijg ik eerst een brief thuis, dan nog een brief, als ik blijf weigeren te betalen, belt de inspecteur op, vervolgens komt een politieagent aan mijn deur. Als ik weiger mee te gaan, komen er een aantal agenten die mij uiteindelijk gevangen zetten.
    Als ik weiger mijn boodschappen bij AH te kopen, maar het bij de Konmar doe, komt er niemand met geweld en vrijheidsberoving van de AH om mij te overtuigen.
    Wie kan er nu niet nadenken ?
    -pcrs
    Wie kan er nu niet nadenken ? -pcrs

    je geeft zelf het antwoord, dus daar hoeven we niet meer over discussieren.

    je staat een deel van je inkomsten vrijwillig af voor andere sociale voorzieningen die buiten je beperkt denksveromgen vallen, n.l. de gezonheidzorg, prachtige wegen en infrastractuur, het onderwijs, prima openbaar vervoer, veiligheid, het intelligente en hoogwaardige politie-apparaat, cultuur, etc...

    leve de vrijheid: AH of komar...?

  12. pcrs7 20 augustus 2006 14:56
    quote:

    Mr. Nice Guy schreef:

    je staat een deel van je inkomsten vrijwillig af voor andere sociale voorzieningen die buiten je beperkt denksveromgen vallen, n.l. de gezonheidzorg, prachtige wegen en infrastractuur, het onderwijs, prima openbaar vervoer, veiligheid, het intelligente en hoogwaardige politie-apparaat, cultuur, etc...
    Of je het een goed doel vindt, waar het geld naar toegaat of dat je je realiseert dat zaken anders werken kan over gediscussieerd worden, maar dat je wilt beargumenteren dat het instrument belasting vrijwillig is, neemt elke geloofwaardigheid van jouw bijdrages wel weg. Dat is gewoon feitelijk onjuist, belasting is niet vrijwillig.
    miljarden zijn er naar goede doel:aidsbestrijding in ZA gegaan. ik weet niet wie het geld in zijn zak heeft gestopt, maar dat de patienten te horen krijgen dat je aids kunt bestrijden met citroensap en rode kool, lijkt mij niet juist. Weer zo'n geweldig voorbeeld van 'gratis geld' van de overheden.
    -pcrs
  13. [verwijderd] 20 augustus 2006 15:11
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=Mr. Nice Guy]
    je staat een deel van je inkomsten vrijwillig af voor andere sociale voorzieningen die buiten je beperkt denksveromgen vallen, n.l. de gezonheidzorg, prachtige wegen en infrastractuur, het onderwijs, prima openbaar vervoer, veiligheid, het intelligente en hoogwaardige politie-apparaat, cultuur, etc...
    [/quote]
    ..., maar dat je wilt beargumenteren dat het instrument belasting vrijwillig is, neemt elke geloofwaardigheid van jouw bijdrages wel weg.

    -pcrs
    in een democratisch stelsel waar de burger -vaak met een grote mond- een bepaald niveau van sociale voorzieningen eist is het belastingsysteem een vrijwillige keuze van de meerderheid van de bevolking gebaseerd op dezelfde democratische principes waar ze voor kiezen...
  14. durobinet 20 augustus 2006 15:13
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=Mr. Nice Guy]
    laten we zeggen ik heb het over jou in het bijzonder...voel je nu beter !

    onder dwang je inkomsten afstaan... is al een voorbeeld van niet te kunnen nadenken !

    onder dwang leven is niet menswaardig, dus omarm je vrijheidsbeeld...klaagmuur !
    [/quote]
    als ik geen belasting betaal, krijg ik eerst een brief thuis, dan nog een brief, als ik blijf weigeren te betalen, belt de inspecteur op, vervolgens komt een politieagent aan mijn deur. Als ik weiger mee te gaan, komen er een aantal agenten die mij uiteindelijk gevangen zetten.
    Als ik weiger mijn boodschappen bij AH te kopen, maar het bij de Konmar doe, komt er niemand met geweld en vrijheidsberoving van de AH om mij te overtuigen.
    Wie kan er nu niet nadenken ?
    -pcrs
    Hmm, heb je al nagedacht over het feit dat jij voor een partij gekozen hebt tijdens de laatste verkiezingen die vóór belastingbetaling door de burger is? Of in elk geval, niet tegen is/was?
    Je hebt vrijwillig dus zonder dwang je keuze gemaakt, dus dan niet zeuren als je later moet betalen! En het verkopen als dwang!
    vr.gr. duro
  15. Chichi21 20 augustus 2006 15:34
    quote:

    pcrs7 schreef:

    Het onderwijs:mijn moeder zat in het onderwijs en er kwamen stapels rapporten van het ministerie binnen, elke periode weer een nieuw plan. Allemaal mogelijk via belastinggelden. Daar vroeg niemand om, maar helemaal aanbod gecreeerd. Mensen die wilden niet lesgeven, maar liever rapporten produceren voor leraren. Hadden ze weer het idee dat ze hierarchisch een nivootje hoger stonden.
    Allemaal angst zit er achter, dat mensen zonder overheidsregels hun kinderen geen lezen en schrijven zouden leren. Moet je eens kijken wat die arme hard werkende drommels in azie overhebben om hun kind een goede opleiding en beter leven te geven dan zijzelf.
    dus maatschappelijke verantwoordelijkheid van de overheid, aan mijn hoela.
    -pcrs
    Ik hou het kort want onze meningen staan zoals gewoonlijk weer diametraal op elkaar en dan is het verder zonde van elkaars tijd.

    Eén ding wil ik echter effe nog noemen nu jij (!) het over ANGST hebt.

    Mede middels een aantal kennissen die in veschillende bedrijfstakken werken, verneem ik een beangstigend nieuw verschijnsel hetgeen spottend kan worden betiteld als "Het PPP maakt meer kapot dan je lief is"
    Toelichting: Iedere (!) medewerker bij grotere bedrijven (AEX, AMX) wordt vandaag de dag vaak beoordeelt op basis van de targets die worden verwoord in zijn of haar Personal Performance Plan. Eens per jaar resulteert dit in een eindbeoordeling. Deze bepaalt mede de hoogte van de bonus bovenop een basissalaris.
    En wat zien we nu ?? Iedereen is er voor de volle 100 % op gespind om zijn PPP te halen. De Angst om het niet te halen regeert. De rest kan bij wijze van spreken doodvallen.
    Helaas gaat dit wel ten koste van 2 aspecten waar een bedrijf het wel van moet hebben, te weten:
    - de creativiteit; Wanneer je tgv je creatief 'iets nieuws' bedenkt, kan je ook wel eens fouten maken. En wel vanwege het feit dat je een gebied betreedt dat onbekend terrein voor je is. Falen kan dus tot de mogelijkheden behoren en dat is slecht voor je (je haalt je PPP niet).
    Gevolg: kloongedrag. Niet in het kader van "beter goed gejat dan slecht bedacht", maar gewoon uit gebrek aan lef. En dit geldt van krullenjongen tot CEO.
    Men maakt elkaar tot slaaf en men ramt de angst er bij elkaar in.
    - de solidariteit (0p zijn kapitalistisch ook wel teambuilding genoemd). Omdat het management dit ook wel in de gaten heeft, hebben we nu dus HR acties. Vroeger ging men in bescheiden mate nog op zijn links naar de hei, na gaan we vaak in grote getalen vreemde dingen doen (Bij ABN bijv met zo'n 30.00 man via Onze Reis vanuit Make my Day).

    Angst dus. Niet alleen links heeft er patent op.

    Mvg CC
  16. pcrs7 20 augustus 2006 16:16
    quote:

    chichi21 schreef:

    Mede middels een aantal kennissen die in veschillende bedrijfstakken werken, verneem ik een beangstigend nieuw verschijnsel hetgeen spottend kan worden betiteld als "Het PPP maakt meer kapot dan je lief is"
    Het mag natuurlijk duidelijk zijn dat ik geen enkel foutief beloningssysteempje goedkeur. Misschien dat onze meningen hierover toch niet zo diametraal tegenover elkaar staan. Onderlegde mensen zouden ook moeten weten dat domme beloningssysteempjes niets met links rechts en al helemaal niets met kapitalistisch van doen heeft. Wel wordt weer duidelijk dat je nog steeds tegen windmolens vecht als je mij een PPP toedicht. Tot je een keer de moeite neemt om Ludwig von Mises en Ayn Rand te lezen zal dat schimmengevecht wel voortduren.
    Polite houdt af en toe bonnendagen om de targets te halen las ik gisteren.
    www.nu.nl/news/805764/14/rss/Agenten_...
    neemt niet weg dat er nergens zoveel verstoorde beloningssysteempjes waren als in de voormalige sovjet unie.
    -pcrs
  17. forum rang 7 handyman6 20 augustus 2006 16:17
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=handyman6]
    Zo begint het altijd! Hoe kunnen we het keren ,zonder bv (ineens )geruisloos geliquideerd te worden, na eerst per tel. eindeloos bedreigd en geintimideerd te zijn en dan bv maar uit de politiek te stappen..ik weet het niet meer helaas!fascisten slaan en schieten ,ze discussieren niet H6
    [/quote]
    de enige die tot nu toe telefonisch bedreigd worden en daarna geintimideerd en uiteindelijk soms geliquideerd zijn natuurlijk wel Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Geert Wilders, Hirsi Ali, Paul Schnabel en vele anderen die slechts 1 ding gemeen hadden: ze liepen extreem links voor de voeten of ze hadden kritiek op de islam.
    Hun burgerrechten maak je je niet zoveel zorgen over als over de mogelijkheid dat de grondwet in de VS veranderd wordt, zodat Arnold Zwarschnegger president zou kunnen worden. Jullie linksen duiken te gemakkelijk in de underdog rol, om dan met overweldigende sympathie je vijanden te vernietigen.
    Wat denk je trouwens van Gunter Grass, is dat ook niet zo'n linkse intellectueel bij de SS ?
    -pcrs
    Hoe kom je erbij mij in het linkse kamp te plaatsen..dank je feestelijk..en rechts ben ik ook al niet...democraat dat wel en kapitalist oja..humanist klinkt al veel beter maar daar zul wel niks van afweten,denk ik?H6
  18. pcrs7 20 augustus 2006 16:23
    quote:

    durobinet schreef:

    Hmm, heb je al nagedacht over het feit dat jij voor een partij gekozen hebt tijdens de laatste verkiezingen die vóór belastingbetaling door de burger is? Of in elk geval, niet tegen is/was?
    Je hebt vrijwillig dus zonder dwang je keuze gemaakt, dus dan niet zeuren als je later moet betalen! En het verkopen als dwang!
    vr.gr. duro
    Misschien heeft mijn partij wel verloren. Hoef ik nu geen belasting te betalen ?
    Blijkt maar weer eens wat voor bot en onnauwkeurig instrument de overheid is. Je stemt op een kandidaat en schijnt daarmee een vrijbrief te geven aan de overheid om je allerlei zaken te verkopen tegen prijzen die door die overheid worden vastgesteld. Als de meerderheid voor de dienstplicht is, dat kan de overheid je dwingen je leven te geven in en oorlog. Niet zeuren, je hebt toch zeker gestemd. Kan je niet nadenken soms ? Gefussileerd als lafaard zoals tijdens WOI.
    Het is alsof we met 1000 man een verkiezing doen wat de beste auto is en dan moet je die allemaal kopen. Dat is dan vrijheid, want je hebt immers gestemd. Als je de aanschaf van een auto tot de individuele vrijheid wilt behouden ben je een fascist.
    -pcrs
  19. pcrs7 20 augustus 2006 16:27
    quote:

    handyman6 schreef:

    oja..humanist klinkt al veel beter maar daar zul wel niks van afweten,denk ik?H6
    Democraat zijn we allemaal toch ? humanist ? Ik weet niet zo veel van het humanisme. Als ik jouw mening lees, maak ik er uit op dat ze zich erg zorgen maken over Bush en niet zo zeer over Hezbollah.
    -pcrs
118 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,36 +0,00%
EUR/USD 1,0618 -0,24%
FTSE 100 7.877,05 +0,37%
Germany40^ 17.751,90 -0,48%
Gold spot 2.399,98 +0,87%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

VIVORY...
+11,51%
JUST E...
+5,71%
Air Fr...
+4,18%
FASTNED
+3,00%
RANDST...
+2,65%

Dalers

Pharming
-9,63%
ASMI
-6,10%
Avantium
-6,01%
PostNL
-5,84%
TomTom
-3,31%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links