Crucell« Terug naar discussie overzicht

quote:

1955 schreef:

en geheime afspraken die strijdig zijn met aandeelhoudersbelangen kunnen een mooie rechtzaak opleveren. gezien de ellende die de ahold mannetjes alleen al van de rechtzaak hebben denk ik niet dat crucell management daar voor in is en ik schat ze ook hoger in.

quote:

josti5 schreef:

"Waarschijnlijk niet, maar kennelijk is de verkoop begonnen bij een koers van rond €23. En als je dan de gemiddelde opbrengst berekent kom je tot een mooi resultaat. Ik moet zeggen, als inderdaad alles berust op geheime afspraken met het management, is het spel ragfijn gespeeld."

En aldus krijgt het "Versatelgevoel-van-voorjaar-2004" steeds meer handen en voeten...

quote:

jruijs schreef:

[quote=josti5]
"Waarschijnlijk niet, maar kennelijk is de verkoop begonnen bij een koers van rond €23. En als je dan de gemiddelde opbrengst berekent kom je tot een mooi resultaat. Ik moet zeggen, als inderdaad alles berust op geheime afspraken met het management, is het spel ragfijn gespeeld."

En aldus krijgt het "Versatelgevoel-van-voorjaar-2004" steeds meer handen en voeten...
[/quote]

Vergeet ook niet het snel vergeten punt dat ook Novartis interesse had in Berna en bereken nu maar eens voor hoeveel ze die nu samen met Crucell over kunnen nemen ... (2 voor de prijs van 1)!

Ik moet er niet aan denken dat Novartis wel op de hoogte was van de gentlemen's agreement ...

Let wel, ik wil niet perse negatief uit de hoek komen, maar begin wel steeds meer het gevoel te krijgen genaaid te zijn. Maar daar ik de waarde van het bedrijf goed in denk te kunnen schatten, blijf ik gewoon bijkopen ...

quote:

gocrucellgo schreef:

Ja inderdaad gaan we lager kan het volgens mij niet anders dan dat er een bod komt.
Verwacht dan eerst Novartis maar ook gegeven ogenblik Sanofi of zelfs Genentech (wachten ze daarom nog steeds...)
Hopelijk gaan er partijen tegen elkaar opbieden.
Denk dat ze dit bij Crucell ook weten en er op het moment alles aan doen om indrukwekkende PB's uit de hoed te toveren om niet opgegeten te worden.
Ik zie ook nog wel DSM of Sanofi een belang kopen om een overname te kunnen blokkeren.

Voor deze prijs zijn er zeker gegadigden.

quote:

jruijs schreef:

[quote=1955]
en geheime afspraken die strijdig zijn met aandeelhoudersbelangen kunnen een mooie rechtzaak opleveren. gezien de ellende die de ahold mannetjes alleen al van de rechtzaak hebben denk ik niet dat crucell management daar voor in is en ik schat ze ook hoger in.
[/quote]

Het is maar wat je verstaat onder geheime afspraken. Wist jij bijvoorbeeld van de gentlemen's agreement? Ik in ieder geval niet, maar had het als aandeelhouder maar al te graag geweten! Het enige wat wij te horen hebben gekregen is dat de nieuwe aandelen gretig aftrek vonden en dat er zelfs vraag was naar meer en dat men eenvoudig 2x meer af had kunnen zetten. Maar dat is natuurlijk heel iets anders dan een agreement dat de grote investeerders in ruil voor de nieuwe aandelen de andere aandelen van de markt zouden gaan halen ...

Hoe geheimer wil je het hebben ...? (:->)

Om terug te komen op een paar van mijn vorige postings, dit is een heel essentieel puzzelstukje dat ik miste, maar weet nog niet of ik ze nu wel allemaal heb, t.a.v. de overname ...

quote:

aossa schreef:

Ik snap het ff niet dat geheim 'gentlemens agreement'.

Crucell had xx aantal aandelen ter beschikking, als die partij er meer wou is het toch logisch dat ze die op de markt moeten halen of dacht hie dat Crucell effe dubbel zoveel aandelen uit de mouw zou schudden ?

Kan iemand verklaren wat er zo achterbaks aan is ?

quote:

josti5 schreef:

" ... Daarnaast was inzet van de plaatsing en allocatie van stukken gericht op verhoogde kans op een gezonde na handel. Met de kennis van nu mag geconstateerd worden dat deze strategie succesvol is gebleken."

Van een gentelman's agreement was in dit schrijven in ieder geval geen sprake!