Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Fam.s schreef:

WAAR GEBEURD!Beurshandelingen door Rabobank.
Marginplicht. Onderdekking op de
betaalrekening
16-09-87.F 446,000- F 208.000-
16-10-87.F 591,000- F 488,000-
19-10-87.F 717,000- F 661,000-
20-10-87.F 1,214.000- F 1,238.000-
21-10-87.F 1,214.000- F 1,198.000-
26-10-87.F 1,193.000- F 1,157.000-
Gaarne toelichting op e.e.a.

quote:

Fam.s schreef:

Op naar anderhalf miljoen.
WAAR GEBEURD:Men opend onbevoegd (margin ,onderdekking) een positie, na 17 dagen sluiting.Verlies.Fl.138.593.36.!!! Een landgenoot zal nooit berusten!!Moet iex zwijgen ??? nee toch!!

quote:

winckie schreef:

Beste S,

Zo te lezen heeft u een sterke zaak. Ik neem aan dat u documenten heeft. Een beetje advocaat zal op basis van no cure no pay dit best voor u willen oppakken.

Succes ermee !

Zo zie ik het ook ga er mee op pad en zoek een goede advocaat,Rabo heeft in de beleggingssfeer vaker een scheve schaats gereden,ik meen enige jaren geleden met een beleggingsclubje uit omgeving Ommen.
Probeer eerst zelf te claimen en winnen,mocht dit niet lukken maak een uitgebreid verhaal met naam en toenaam en publiceer dit zoveel mogelijk op allerlei sites op internet,alles kan en is geen laster als het waar gebeurt en bewijsbaar is,zeker is dat iemand zich twee keer bedenkt om Rabo zijn beleggingen te laten doen als hij jullie verhaal leest en misschien ga je gelijke slachtoffers tegen komen.
Heel veel sterkte en succes,blijf vechten.

mvrgr jo jo

quote:

winckie schreef:

Beste S,

Een beetje advocaat zal op basis van no cure no pay dit best voor u willen oppakken.

quote:

winckie schreef:

Jojo,

Dat klopt. Mij staat bij dat ooit ook eens iets heeft gespeeld met een beleggingsclub uit Doetinchem of die contreien.

quote:

ffff schreef:

De klachtencommissie optiebeurs.......

Er is dus naar gekeken..... en er is geoordeeld.
Nou valt alleen de einduitspraak de familie S verrot tegen.

Maar nu hebben hier al meer posters gesteld en eigenlijk BP het duidelijkst: het is net of er hele stukken aan het verhaal ontbreken. Of zoals mijn ex-schoonvader, een drukke advocaat altijd placht te zeggen: In mijn kantoor hoor ik altijd de helft van het verhaal......op de rechtbank de andere helft!

Ik heb die uitspraak van mijn ex-schoonvader altijd goed onthouden want hij slaat de spijker op zijn kop. BP wijst er ook in allerlei details op. Je kunt nooit geld kwijtraken als je dat niet als onderpand hebt gegeven. Dus dat dat bedrijf er bij betrokken is geweest zal dan toch wel hier of daar zijn vastgelegd. De bank heeft inderdaad gigantisch gehandeld. In 4 maanden hoogstwaarschijnlijk wat ik in 14 jaar doe. Maar je krijgt toch bankafschriften of je stelt toch vragen. Als je een beetje zakenman bent geef je je bank toch NOOIT carte blanche over anderhalf miljoen gulden. Ik nog niet over duizend gulden! Serieus!
Dus er zitten aan deze zaak toch iets van: Je hoort de helft maar.

En inderdaad: Als je ECHT opgelicht bent, dan neem je juist bij grootbanken een echte advocaat in dienst. Ben je opgelicht door een landloper, ja dan haalt het weinig uit te gaan procederen, want ook al win je je proces: je centen krijg je nooit. Maar juist bij banken is het dan wel de moeite te gaan procederen omdat die uiteindelijk altijd kunnen betalen. Ik betaalde vanmiddag OPNIEUW mijn bijdrage aan DEMINOR in de al vijf jaar aanslepende processen tegen Lernout en Hauspie. Natuurlijk hebben die geen centen meer. Maar aangeklaagde KPMG, DEXIA en MERCATOR bank zijn vette varkens en die hopen de procederende beleggers met de hulp van DEMINOR een flinke stuiver af te pakken. ZO kan het ook!

Peter