Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Iran

123 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 augustus 2005 01:03
    quote:

    Gordon Shandling schreef:



    Hirsch, de huidige situatie wordt (niet voor niets) omschreven als Wereldoorlog 4 (strijd tegen het communisme was nummertje 3).



    Wat een grote onzin.

    Wereldoorlogen 1, 2 en 3 (de koude oorlog) waren van een totale andere orde. Voor een echte wereldoorlog heb je een formidabele uitdager nodig die economisch en wetenschappelijke (en dus militair) het opneemt tegen de andere grootmachten. China en India kunnen hier in de toekomst wel aan voldoen maar (gelukkig) voorlopig de Islamitische wereld (Arabische landen+Iran+Pakistan+Indonesie) niet. Het wordt pas echt serieus als iemand deze landen kan verenigen en dat is tot nu toe niemand gelukt (Kadaffi zou het graag hebben gedaan).

    Er zijn best wat overeenkomsten. Hitler gebruikte de nieuwe media, toen radio, om zijn ideeen te versprijden, het communisme maakte dankbaar gebruik van de TV en nu is het internet het medium waarmee ziekelijke ideeen worden verspreid.
  2. pcrs7 7 augustus 2005 10:23
    er is in mijn optiek wel een bezwaar tegen als mensen technologieen gaan gebruiken die ze niet zelf hebben kunnen uitvinden. Elektrische geluidsversterking is daar een voorbeeld van (megafoons op moskeeen). Internet ook is dat ook en de nucleaire technologie zeker. Alsof een aap met een geladen pistool zit te spelen.
    -pcrs
  3. pcrs7 7 augustus 2005 10:36
    staat een mooi artikel over in de nrc magazine van zaterdag. Over hoe veel fundies zijn opgeleid in het westen, maar het toch verwerpen. Vooral technische studies zijn populair. Waarom voetbalsupporters zich gedragen zoals ze doen, interesseert hun minder. Mooi voorbeeld van een 'fundi wetenschapper' die verklaart dat de koran al die mooie wetenschappelijke ontdekkingen uit het westen al wist 1400 jaar geleden (de big bang staat bijv. al in de koran). Dat is dan weer een verklaring voor de goddelijke zending van de koran (er waren in die tijd immers nog geen microscopen/telescopen). Dit betekent overigens niet dat als de wetenschap morgen ontdekt dat er geen big bang was, dat de koran dan onderuit gaat. Dan moet er gewoon weer even opnieuw gelezen worden.
    De schrijver is wel optimistisch over ondehuidse wetenschappelijke invloeden. Kennnelijk is het toch nodig om de gelovigen te overtuigen met westerse wetenschappelijke onderbouwing. Ook verchristent de islam:de hierarchische opbouw in Iran komt zo van de katholieke kerk. Khamenei=paus inclusief zwitserse garde en inquisitie. Nog maar een paar honderd jaar te gaan dus. Ook zijn er net als bij het communisme 'nep' democratische instituten. Kennelijk moet het toch democratisch lijken. Wie zet er dus de standaard ?
    Ook interessant:men vraagt zich wel af waarom al die uitvindingen in het westen zijn gedaan. Antwoord dat een open samenleving met vrijheid dat zou kunnen regelen wordt afgewezen. Het moet een ideologische basis hebben en daarom zetten ze daar een sterkere ideologie tegenover.
    einde nrc artikel

    Weinig respect voor goddelozen dus, Amerika wordt denk ik sterker gezien dan goddeloze Europa. Iets wat mij in een gesprek met een moslim uit oezbekistan al een keer was opgevallen. Christenen ok, maar goddelozen minder dan honden. In hun ogen is Europa al gevallen. Een samenleving zonder religie blaas je zo omver in hun ogen. misschien hebben ze gelijk.
    -pcrs
  4. Pechorin 7 augustus 2005 12:51
    quote:

    zet schreef:


    Ik hoorde gister op BNR dat er een accoord in de maak zou zijn tussen de EU en Iran over het nucleaire programma aldaar. De deal is dat EU en rusland branstof leveren (opgewerkt uranium) en dat de resten weer door de EU en Rusland worden opgehaald, zodat er geen wapens gemaakt kunnen worden. De amerikanen zijn hier nogal vervolgen over, aangezien zon soort samenwerking niet past in een gepolariseerd wereldbeeld. Grappige ontwikkeling in elk geval,

    groet,

    hans


    Akkoord door Iran verworpen. Zoek maar weer iets nieuws om mee te "amerika bashen".
  5. forum rang 7 ffff 7 augustus 2005 13:20
    Heel de draad nog eens doorgelezen. Nergens vond ik in deze draad nou eens een goede uitleg , een goede verantwoording, waarom het Westen wel over nuclaire energie, nuclaire kennis mag beschikken en de islamitische landen niet. Dat heeft mij ook altijd verbaasd bij het non-proliferatieverdrag. Er mogen maar een beperkt, vastgelegd aantal landen zijn die over die kennis en macht mogen beschikken en de rest moet zwijgen en volgen.

    Doet MIJ in ieder geval denken aan het oude onderscheid: Untermensch en Uebermensch, De Ariër was natuurlijk de Uebermensch, de Jood, de zigeuner een van de Untermenschen.

    Alleen hebben we dat, in mijn ogen verplaatst naar volkeren: Uebervolkeren als de Amerikaanse, de Franse, Engelse mogen erover beschikken. Goede bondgenoten worden oogluikend toegestaan er ook over te beschikken en de vijand moet zwijgen en zich houden aan de opgelegde regels van het Westen.

    Jullie bezorgdheid deel ik zeker. Maar principieel heb ik steeds enorm bezwaar tegen dat superioriteitsgevoel van het Westen t.o.v. het Oosten.
    En dat dat frustratie oproept bij machtige Oosterse volkeren is dan weer in mijn ogen heel begrijpelijk. Ik heb dan ook minder moeite met de opstelling van de Iranese regering. Want wie is het Westen wel om te bepalen wat er binnen hun landsgrenzen gebeurt.

    Peter
  6. [verwijderd] 7 augustus 2005 13:37
    Hallo Peter

    De bezorgdheid is niet zozeer de Iranier, maar met macht moet je kunnen omgaan en dat is niet in goede handen bij geloofswaanzinnigen. Elk redelijk gesprek wordt overvleugeld met een of andere retoriek uit koran en zo je wilt ook bijbel. Deze geloofswaanzinnigen kunnen doen wat ze willen, men zal zich altijd verontschuldigen met het is de wil van Allah. Want deze weet het beter volgens Theo. Daarom deze leus "geen atoomwapens in de moskee"

    Groetjes Antoon
  7. [verwijderd] 7 augustus 2005 13:38
    Nog altijd geldt: Voorkomen is beter dan genezen. Derhalve is het nodig zsm de nucleaire installaties van Iran te vernietigen.
    En ook maar direct daarna een zwaar bombardement op Mekka.
    De moslims zouden dit zeker toejuichen, omdat alles wat gebeurt immers de wil is van Allah, zoals je om de haverklap uit hun eigen mond hoort.
    En het is niet onwaarschijnlijk, dat hierna eindelijk de moslimwereld de extreme en fundamentalistische Islam de rug toekeert. En dat zou voor alle partijen de beste oplossing zijn.
    Het bovenstaande zal voorlopig wel een vrome wens blijven. Mede omdat de moslimwereld zelf verdeeld is. Sterker nog, de diverse groepen zoals Soenieten, Sjiieten, Falangisten en Wahabisten of zoiets in Saoedie Arabie, bestrijden elkaar op leven en dood. Net als de Christenen in de Middeleeuwen....er is helaas nog een lange en zware strijd te gaan in de (moslim)-wereld!!
  8. [verwijderd] 7 augustus 2005 16:14
    quote:

    ffff schreef:


    Heel de draad nog eens doorgelezen. Nergens vond ik in deze draad nou eens een goede uitleg , een goede verantwoording, waarom het Westen wel over nuclaire energie, nuclaire kennis mag beschikken en de islamitische landen niet. Dat heeft mij ook altijd verbaasd bij het non-proliferatieverdrag. Er mogen maar een beperkt, vastgelegd aantal landen zijn die over die kennis en macht mogen beschikken en de rest moet zwijgen en volgen.

    Doet MIJ in ieder geval denken aan het oude onderscheid: Untermensch en Uebermensch, De Ariër was natuurlijk de Uebermensch, de Jood, de zigeuner een van de Untermenschen.

    Alleen hebben we dat, in mijn ogen verplaatst naar volkeren: Uebervolkeren als de Amerikaanse, de Franse, Engelse mogen erover beschikken. Goede bondgenoten worden oogluikend toegestaan er ook over te beschikken en de vijand moet zwijgen en zich houden aan de opgelegde regels van het Westen.

    Jullie bezorgdheid deel ik zeker. Maar principieel heb ik steeds enorm bezwaar tegen dat superioriteitsgevoel van het Westen t.o.v. het Oosten.
    En dat dat frustratie oproept bij machtige Oosterse volkeren is dan weer in mijn ogen heel begrijpelijk. Ik heb dan ook minder moeite met de opstelling van de Iranese regering. Want wie is het Westen wel om te bepalen wat er binnen hun landsgrenzen gebeurt.

    Peter


    Als Iran met raketten ook Europa kan bereiken ga je daar vanzelf wel anders over denken,Peter.

    Ik voor mijzelf zou het zover niet willen laten komen en nu al actie ondernemen.

    Het zou een goede zaak zijn als Europa,de Britten en de Amerikanen deze aanval gezamelijk gaan uitvoeren,als signaal naar de buitenwereld toe.

    Ab
  9. [verwijderd] 7 augustus 2005 16:54
    Het was meer een onderstreping van het gedachtengoed van ffff; wat het Westen doet is goed, maar o wee als anderen over dergelijke wapens kunnen beschikken.
    BTW: hebben India en Pakistan zich al wederzijds nucleair afgeslacht vanwege Kashmir? Het is zorgelijker dat een Noord-Korea erover gaat beschikken. Het zorgelijke aan Iran is de eventuele doorgeleiding naar terroristengroeperingen, hoewel ze dat tot heden nog niet gelukt is (schijnt te zijn) bij het uiteenvallen van de USSR.
  10. [verwijderd] 7 augustus 2005 17:03
    Superioriteitsgevoel of niet;Het is maar beter op tijd maatregelen te nemen tegen deze godsdienstwaanzinnige machtswellustelingen voordat er dingen gaan gebeuren waar niemand op zit te wachten.

    Ben benieuwd wat er nog overblijft vd behoefte om hier de sociolinkse pseudointellectuele moraalridder uit te hangen als half Nederland weggevaagd is door een nuke dankzij het gebrek aan optreden en de verkniptheid van een of andere gestoorde ayotollah.

    Ab
  11. [verwijderd] 7 augustus 2005 17:09
    quote:

    nieuw alias schreef:


    Superioriteitsgevoel of niet;Het is maar beter op tijd maatregelen te nemen tegen deze godsdienstwaanzinnige machtswellustelingen voordat er dingen gaan gebeuren waar niemand op zit te wachten.

    Ben benieuwd wat er nog overblijft vd behoefte om hier de sociolinkse pseudointellectuele moraalridder uit te hangen als half Nederland weggevaagd is door een nuke dankzij het gebrek aan optreden en de verkniptheid van een of andere gestoorde ayotollah.

    Ab


    heb je gedronken ab?
  12. [verwijderd] 7 augustus 2005 17:12
    quote:

    williewilwel schreef:


    [quote=nieuw alias]
    Superioriteitsgevoel of niet;Het is maar beter op tijd maatregelen te nemen tegen deze godsdienstwaanzinnige machtswellustelingen voordat er dingen gaan gebeuren waar niemand op zit te wachten.

    Ben benieuwd wat er nog overblijft vd behoefte om hier de sociolinkse pseudointellectuele moraalridder uit te hangen als half Nederland weggevaagd is door een nuke dankzij het gebrek aan optreden en de verkniptheid van een of andere gestoorde ayotollah.

    Ab
    [/quote]

    heb je gedronken ab?


    Nee,ik drink tegenwoordig zelden en dan nog met mate...hoezo Willie?Schrijf ik onsamenhangend met veel spelfouten of iets dergelijks.

    Wat doet jou denken dat ik gedronken zou hebben?

    groet,

    Ab

    ps ben benieuwd wat tomchik van je opmerking zou vinden
  13. Tesla hits NYSE 7 augustus 2005 17:18
    quote:

    ffff schreef:


    Heel de draad nog eens doorgelezen. Nergens vond ik in deze draad nou eens een goede uitleg , een goede verantwoording, waarom het Westen wel over nuclaire energie, nuclaire kennis mag beschikken en de islamitische landen niet. Dat heeft mij ook altijd verbaasd bij het non-proliferatieverdrag. Er mogen maar een beperkt, vastgelegd aantal landen zijn die over die kennis en macht mogen beschikken en de rest moet zwijgen en volgen.

    Doet MIJ in ieder geval denken aan het oude onderscheid: Untermensch en Uebermensch, De Ariër was natuurlijk de Uebermensch, de Jood, de zigeuner een van de Untermenschen.



    Peter, we hebben hier wel degelijk te maken met Untermenschen, als het om de leiding van Iran gaat tenminste. Op 14 december 2001 onderstreepte Rafsanjani het officiële beleid om Israël te vernietigen door in een voordracht te verklaren dat het een goed idee zou zijn als 'een Moslim-land' het joodse volk zou vernietigen met atoombommen. Iran zou slechts lichte schade ondervinden, indien het plan goed zou worden voorbereid.

    Groeten,
    Paul
  14. [verwijderd] 7 augustus 2005 17:21
    quote:

    Tesla hits NYSE schreef:


    Peter, we hebben hier wel degelijk te maken met Untermenschen, als het om de leiding van Iran gaat tenminste. Op 14 december 2001 onderstreepte Rafsanjani het officiële beleid om Israël te vernietigen door in een voordracht te verklaren dat het een goed idee zou zijn als 'een Moslim-land' het joodse volk zou vernietigen met atoombommen. Iran zou slechts lichte schade ondervinden, indien het plan goed zou worden voorbereid.

    Groeten,
    Paul

    Misschien heeft dat gewenste beleid van die Perzische sukkel ermee te maken dat de Israelische regering er een officiële (Palestijnse) liquidatiepolitiek op nahoudt. Toegegeven, 't is van een andere orde, maar die wapens hebben ze voorlopig nog niet. Hopelijk komt Israel tijdig tot inkeer; al denk ik het niet.
  15. Tesla hits NYSE 7 augustus 2005 17:23
    quote:

    nieuw alias schreef:



    Als Iran met raketten ook Europa kan bereiken ga je daar vanzelf wel anders over denken,Peter.

    Ik voor mijzelf zou het zover niet willen laten komen en nu al actie ondernemen.

    Het zou een goede zaak zijn als Europa,de Britten en de Amerikanen deze aanval gezamelijk gaan uitvoeren,als signaal naar de buitenwereld toe.

    Ab


    Ab, ik ben ook voor een onmiddellijk ingrijpen, zeker als je je bedenkt dat je helemaal geen raketten nodig hebt om een atoomwapen in te zetten.

    Het is immers een koud kunstje om een atoomwapen Nederland binnen te varen, in vredestijd tenminste.

    Groeten,
    Paul
  16. [verwijderd] 7 augustus 2005 17:29
    quote:

    nieuw alias schreef:


    [quote=williewilwel]
    [quote=nieuw alias]
    Superioriteitsgevoel of niet;Het is maar beter op tijd maatregelen te nemen tegen deze godsdienstwaanzinnige machtswellustelingen voordat er dingen gaan gebeuren waar niemand op zit te wachten.

    Ben benieuwd wat er nog overblijft vd behoefte om hier de sociolinkse pseudointellectuele moraalridder uit te hangen als half Nederland weggevaagd is door een nuke dankzij het gebrek aan optreden en de verkniptheid van een of andere gestoorde ayotollah.

    Ab
    [/quote]

    heb je gedronken ab?
    [/quote]

    Nee,ik drink tegenwoordig zelden en dan nog met mate...hoezo Willie?Schrijf ik onsamenhangend met veel spelfouten of iets dergelijks.

    Wat doet jou denken dat ik gedronken zou hebben?

    groet,

    Ab

    ps ben benieuwd wat tomchik van je opmerking zou vinden


    ik denk dat hij nu zou glimlachen..
123 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Indices

AEX 655,00 +0,17%
EUR/USD 1,1854 -0,55%
Germany30^ 14.368,10 +3,21%
Gold spot 1.680,87 -1,12%
LDN100-24h 6.692,36 -1,63%
NY-Nasdaq Composite 12.920,15 +1,55%

Stijgers

ABN AM...
+9,15%
UNIBAI...
+8,32%
Sligro
+7,59%
Boskalis
+5,99%
JUST E...
+5,21%

Dalers

Corbion
-2,07%
PROSUS
-1,18%
Vopak
-0,93%
BAM
-0,82%
Flow T...
-0,75%

Nieuws Forum Meer»

(5)

Jopieklaploper op 8 mrt 2021 19:45
(2)

BLOK-E op 8 mrt 2021 19:45
(9)

FlashHenk op 8 mrt 2021 19:25
(2)

eltollo op 8 mrt 2021 19:16
(4)

suske wiet op 8 mrt 2021 18:50

Column Forum Meer»

(5)

Goldfish1080 op 8 mrt 2021 19:54
(82)

ttroo op 8 mrt 2021 18:45
(2)

robrdam op 8 mrt 2021 17:16
(6)

mamaloe op 8 mrt 2021 14:40
(6)

StoplossBurner op 8 mrt 2021 13:52
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare