Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Iran

123 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 augustus 2005 07:35
    De bommen om ervoor te gebruiken zijn al door de Amerikanen geleverd aan Israël.
    Laten we ons maar voorbereiden op dat het allemaal nog veel erger uit de hand gaat lopen.
    Op deze manier lossen we het dus op, aan het gewone volk wordt het niet gevraagd hoe het voor hun op een goede manier zou kunnen worden opgelost.
    Geef de Iraniërs hulp en steun ze door als buitenland te zorgen dat ze zelf ervoor kunnen zorgen dat er leiding komt in hun land die zij willen.
    Dit escaleert alleen maar, let maar op en de hele wereld wordt erbij betrokken, altijd moet Amerika er weer met wapens op af dat is de enige manier waarop zij denken problemen op te lossen, gewoon er op los slaan daarmee kom je het verst denken ze.
    Niet wetend dat ze alleen nog maar meer het vuur aan het aanwakkeren zijn.
  2. [verwijderd] 4 augustus 2005 07:42
    quote:

    advaita schreef:


    Tijdens de Vietnamoorlog heeft onze beruchte generaal Westerling (die van de politionele acties in het voormalig Nederlands Indië) zich eens laten ontvallen dat als de VS in plaats voor iedere bom die ze gooiden een zak rijst naar beneden hadden gegooid, ze die oorlog op hun sloffen hadden gewonnen.

    Toch wel een nadenkertje ...

    Viktor



    Om op zo'n manier hulp te bieden daar denken ze niet aan, het volk zelf sterk genoeg maken door te zorgen dat ze het zelf op hun eigen manier kunnen oplossen wordt niet gegeven.
    Gewoon platgooien de handel en dat de mensen daar achteraf tientallen jaren nog de gevolgen van moeten ondervinden interesseert ze niet, kijk naar Irak,dagelijks komen onschuldige mensen om door aanslagen en je mag je afvragen wanneer dat ooit op zal houden
  3. [verwijderd] 4 augustus 2005 07:50
    Elk land hoort zich aan afspraken te houden!
    Amerika hoeft dat niet en doet dat niet want zij zijn oppermachtig,althans dat denken ze, maar als het er op aankomt merken ook zij dat je oorlog kan voeren zoveel als je wilt maar dat je je tegen terrorisme die juist wordt aangewakkerd door deze opstelling nooit echt kunt wapenen.En dat we daar straks met ons allen de dupe van worden.
    Waar ben je dan in vredesnaam mee bezig vraag ik me oprecht af?
  4. [verwijderd] 4 augustus 2005 07:52
    Vergeet niet de enorme defensiebegroting van de US en de invloed van en betrokkenheid van hoge politici in die business (pa Bush bijvoorbeeld). Daarom moet er af een toe een plek gezocht worden om de bommen los te laten. Dankzij elf september wist men Afganistan en Irak te bedenken. Pakistan werd tijdelijk van de zwarte lijst gehaald maar nu na "Londen" hoor je alweer kritiek op Pakistan. Syrië is ook gepest en hebben toch maar hun troepen terug gehaald. Iran wordt ook geplaagd. En Noord-Korea is ook nog een optie. Voorlopig wordt er nog genoeg geld verspild in Irak en is de wapenhandel nog booming. Maar als ze daar troepen gaan terugtrekken wordt het tijd voor wat anders. En als ze ook al geen space shuttles meer gaan lanceren, en met minder defensieuitgaven zou het begrotingstekort wel eens gaan teruglopen?
  5. Pechorin 4 augustus 2005 13:24
    quote:

    yannicke schreef:


    Elk land hoort zich aan afspraken te houden!
    Amerika hoeft dat niet en doet dat niet want zij zijn oppermachtig,althans dat denken ze, maar als het er op aankomt merken ook zij dat je oorlog kan voeren zoveel als je wilt maar dat je je tegen terrorisme die juist wordt aangewakkerd door deze opstelling nooit echt kunt wapenen.En dat we daar straks met ons allen de dupe van worden.
    Waar ben je dan in vredesnaam mee bezig vraag ik me oprecht af?


    Zeg wijsneus: Iran hoort zich OOK aan afspraken te houden met IAE!

    Daarnaast houdt US zich zeer zeker aan afspraken - acties in Iraq zijn bijv. VN gesanctioneerd (niet gelijk "gelul" roepen vanuit de Volkskrant/NOS journaal ideologie die je geindoctrineerd is maar gewoon ff naar de FEITEN kijken yannicke).
  6. Pechorin 4 augustus 2005 13:25
    quote:

    andrern schreef:


    Vergeet niet de enorme defensiebegroting van de US en de invloed van en betrokkenheid van hoge politici in die business (pa Bush bijvoorbeeld). Daarom moet er af een toe een plek gezocht worden om de bommen los te laten. Dankzij elf september wist men Afganistan en Irak te bedenken. Pakistan werd tijdelijk van de zwarte lijst gehaald maar nu na "Londen" hoor je alweer kritiek op Pakistan. Syrië is ook gepest en hebben toch maar hun troepen terug gehaald. Iran wordt ook geplaagd. En Noord-Korea is ook nog een optie. Voorlopig wordt er nog genoeg geld verspild in Irak en is de wapenhandel nog booming. Maar als ze daar troepen gaan terugtrekken wordt het tijd voor wat anders. En als ze ook al geen space shuttles meer gaan lanceren, en met minder defensieuitgaven zou het begrotingstekort wel eens gaan teruglopen?


    Dan naturaliseer je je toch lekker tot amerikaan en dan mag je daar stemmen. Vooralsnog gewoon je mondje houden en hier in NL je keuze maken tussen de Rosenmullers, Bosjes en andere slapjanussen die stilletjes zouden toekijken als hun kroost wordt afgeslacht.
  7. [verwijderd] 4 augustus 2005 18:10
    quote:

    stier schreef:


    De Bushdoctrine, het uitschakelen van de nieuwe vijand alvorens hij kan toeslaan, is de laatste vier jaar toegepast op verschillende plaatsen in de wereld.
    Denk hierbij aan het uitschakelen van de Taliban in Tsetjenie en ook de inval in Irak mag hier toe gerekend worden.
    De VS voelen zich hier toe genoodzaakt na de aanvallen van het moslimterrorisme all over the world maar in het bijzonder de zeer vernederende aanval op de twin towers in New York.
    Dat het moslimfundamentalisme tot alles in staat is, is bekend.
    Dit in gedachten hebbend moet, zo verwacht ik, de wereld zich opmaken voor een aanval op Iran.
    Immers, de pas gekozen fundamentalistische president van Iran is van plan het kernenergieprogramma opnieuw op te starten.
    Voor vreedzame doeleinden natuurlijk.
    De gebakken peertjes uit het europese sociokamp geloven dergelijke nonsens, ze zullen het weer slikken als koek.
    De VS en Israel zullen daar andere gedachten over hebben.
    Het bombarderen van Iran's installaties kan beginnen.
    Wachten heeft weinig zin.

    groeten stier





    Denk hierbij aan het uitschakelen van de Taliban in Tsetjenie???????
    De Taliban in Tsetsjenie? Dat is toch Afghanistan!
    De Amerikanen zijn helemaal niet in Tsetjenie geweest
    lol
  8. [verwijderd] 4 augustus 2005 18:21
    Weet Stier eigenlijk trouwens wel waar hij het over heeft?
    Kent hij het verschil tussen Soenieten en Shiieten?
    Want in Irak worden de problemen en aanslagen vooral veroorzaakt door de Seonieten (ook de Taliban was overwegend Soenietisch) en Iran is overwegend Shiitisch evenals het zuiden van Irak waar de Engelsen zitten.
    Als Je Iran aan zou vallen zou je ook nog eens problemen kunnen gaan veroorzaken in het zuiden van Irak waar het tot nu minder onrustig is.

  9. joebeatt 6 augustus 2005 11:08
    Heren (en dames(?)), dit voorspelt niet veel goeds. Is dit de opmaat voor weer een hoop gedonder in het Midden-Oosten? Een aanval op Iran zal altijd moeten worden vooraf gegaan door het uiten van allerlei beschuldigingen. Is dit fase 1 van het scenario dat Stier voorspelde? Ik hoop van niet, maar ik hou m'n hart vast.

    ********************************

    za 6 aug 2005, 08:03

    "Bommen in Irak komen uit Iran"

    WASHINGTON - Veel van de nieuwe, verbeterde bommen die in Irak worden gebruikt tegen Amerikaanse legerkonvooien en overheidstroepen, zijn ontwikkeld in Iran en naar Irak vervoerd. Dat meldt zaterdag The New York Times op gezag van militaire bronnen en inlichtingendiensten. De krant oppert dat sprake is van steeds meer hulp uit het buitenland voor Iraakse opstandelingen.

    De nieuwe bommen, die sinds twee maanden opduiken, zijn vooral gemaakt om pantservoertuigen te verwoesten. De projectielen worden veelal ingezet tegen legerkonvooien. De afgelopen weken zijn Amerikaanse soldaten er het slachtoffer van geworden.

    Volgens de krant is vorige week in het noordoosten van Irak een lading ontdekt die uit Iran kwam. Amerikaanse legerfunctionarissen vrezen dat Iraakse extremisten zelf leren hoe ze die bommen moeten maken.
  10. zet 6 augustus 2005 12:26
    Ik hoorde gister op BNR dat er een accoord in de maak zou zijn tussen de EU en Iran over het nucleaire programma aldaar. De deal is dat EU en rusland branstof leveren (opgewerkt uranium) en dat de resten weer door de EU en Rusland worden opgehaald, zodat er geen wapens gemaakt kunnen worden. De amerikanen zijn hier nogal vervolgen over, aangezien zon soort samenwerking niet past in een gepolariseerd wereldbeeld. Grappige ontwikkeling in elk geval,

    groet,

    hans
  11. joebeatt 6 augustus 2005 17:52
    Anderen zeggen weer dat dit alleen maar tijd rekken van de kant van Iran is. Hou ze (de Europeanen) de hele tijd bezig met allerlei voorstellen die telkens worden geaccepteerd en dan weer veranderd, en ga ondertussen lekker stilletjes verder met het werken aan je eigen A-bom. Wie zal het zeggen wat er écht aan de hand is.
  12. pcrs7 6 augustus 2005 18:15
    Je kunt je ook voorstellen dat de europeanen de sukkels zijn, die hier in trappen. Die zijn namelijk nogal naief met nederlanders voorop. Toen Dr Kahn hier in Petten de blauwdruk voor een atoomwapen stal, zeiden de Amerikanen ook kijk uit voor die Pakistaanse knakker. De Nederlandse reaktie was waarschijnlijk: We werken gewoon samen met die lieve Pakistaanse meneer, maar dat past natuurlijk niet in jullie gepolariseerde wereldbeeld. Nu hebben dankzij die knakker Noord Korea, Pakistan en wie weet wat voor andere holbewoners een atoombom. Wij maar arrogant blijven roepen dat die AMerikanen het niet begrijpen.
    -pcrs
  13. [verwijderd] 6 augustus 2005 18:28
    Farenheit 911 wel eens gezien??? Echt ik zweer het je, die amerikanen worden bestuurd door de Saudisch dus door de terreur, SaudiArabie heeft biljoenen geinvesteerd in Amerika. Bush Senior zat samen met de broer van Osama in een hotel en de andere broer laat een paar gekken in de twins vliegen.
    Echt we zullen het nooit begrijpen hoe dat politieke spel in elkaar zit, maar morgen heb je "vrienden" en overmorgen maken ze je kapot.
    In deze film zie je Rumsfeld ook nog samen lekker lachen met Sadam en kijk nu. Gek zijn ze met z'n allen, en alleen maar voor die geile olie.
    Zal het niet eens tijd worden om als de bliksem te investeren in andere energie en dan kunnen ze lekker verzuipen in de olie daar, en dan keert de rust weer terug, en mogen ze het zelf oppompen maar dan hebben wij het niet nodig.
    Oja, als ze in amerika die V6 en V8 bezineslurpers eens aanpakken dan hebben ze die landen al een stuk minder nodig.
  14. [verwijderd] 6 augustus 2005 18:49
    quote:

    chichi21 schreef:


    Ik denk dat Israel niet meer zo geinteresseerd is in de mening van Bush. Bush is een stumper die alles fout doet (vanaf de eerste dag).

    Overeenkomstig de Israeli attack op de kerncentrale in Irak, blote hoofd 1981 ?, zal Israel ook nu weer toeslaan, indien noodzakelijk. Die cowboy uit Texas verandert daar niets aan.
    Merendeeel van de huidige Israelische generaals is al voor een aanval op de 'Iranian plants' (van de week op TV).

    Kortom, ik hoop dat Stier niet gelijk krijgt. Maar de realiteit gebiedt te concluderen dat deze er toch wat dreigend uit ziet.
    Groet CC


    Laten we hopen dat de Israeli's deze preventieve actie gaan uitvoeren.Gelukkig zijn ze er heel goed tot toe in staat.Indien Iran (net als Israel)over kernwapens zou beschikken verwacht ik minder terughoudendheid en verantwoordelijkheidsgevoel.

    Hoewel ik het inhoudelijk volledig met je oneens ben en meer zoals Stier redeneer,kan ik het niet nalaten je ook eens een complimentje te geven,omdat je nu laat zien dat je ook in staat bent te discusseren zonder gelijk iemand te beledigen.
    Leuk te constateren dat je vooruitgang boekt.

    Ab
  15. pcrs7 6 augustus 2005 20:30
    quote:

    maybach schreef:


    Farenheit 911 wel eens gezien???

    Yep, zitten wel een paar fouten in.
    Ik kan het niet meer precies herinneren, maar hij zegt geloof ik dat SA 10% van de VS bezit. In werkelijkheid zijn de totaal geacummuleerde bezittgingen van SA 10% van het BNP van de VS. Dat is wel even wat anders.

    Moore staat ook voor de ambassade van SA en constateert dat die nogal buitenproportioneel is. Nu rijdt ik elke dag langs de ambassade van Koeweit in Den Haag en ik kan je verzekeren dat die ook niet klein is. Zo maar weer een voorbeeldje van de demonisering van de VS. Had je beter geweten, had je ook de hand in eigen boezem gestoken. Maar wie heeft zelfkritiek nodig als je alle verantwoordelijkheid op de VS kunt afschuiven en hun SUVs de schuld geven ? Heerlijk zo'n schoon geweten. In 2015 rijden er in China meer autos rond dan in de VS, maar om nu op China te gaan zitten afgeven, daar hebben de Moores van deze wereld meestal niet zo veel mee. Hun doelwitten staan al vast, er moeten alleen nog argumenten bij.
    Iedereen die in SA wat betekent heeft wat met olie te maken. Het land kan niets anders en zelfs de olie laten ze door buitenlanders uit de grond halen. Dat de familie van OBL het land uit gevlogen wordt heeft volgens mij de voorkeur boven een lynchpartij van mensen die er misschien niets mee van doen hebben. Als de aanslagen van te voren bekend waren geweesd, had hij de Bin Ladens misschien beter van te voren kunnen laten vertrekken. Allemaal overpeinzingen die niet tot beschuldigingen van het voorafgestelde doelwit Bush leiden, dus dat vegen we maar even onder het tapijt.
    -pcrs
  16. [verwijderd] 6 augustus 2005 20:38
    Ik ben niet anti-amerika laat dat duidelijk zijn, ik ben blij dat ze er zijn anders zou er helemaal geen fuck gebeuren, maar het blijft politiek en wat betreft meneer Moore, tja wat moet ik daar van zeggen, hij heeft ook zo'n film gemaakt over de wapens in de VS, nu dat was ook weer zoiets, en ik ben nog lid van een schietvereniging ook hahah,
    Groeten.
  17. Marty.mcFly 6 augustus 2005 20:43
    quote:

    maybach schreef:


    Farenheit 911 wel eens gezien??? Echt ik zweer het je, die amerikanen worden bestuurd door de Saudisch dus door de terreur, SaudiArabie heeft biljoenen geinvesteerd in Amerika. Bush Senior zat samen met de broer van Osama in een hotel en de andere broer laat een paar gekken in de twins vliegen.
    Echt we zullen het nooit begrijpen hoe dat politieke spel in elkaar zit, maar morgen heb je "vrienden" en overmorgen maken ze je kapot.
    In deze film zie je Rumsfeld ook nog samen lekker lachen met Sadam en kijk nu. Gek zijn ze met z'n allen, en alleen maar voor die geile olie.
    Zal het niet eens tijd worden om als de bliksem te investeren in andere energie en dan kunnen ze lekker verzuipen in de olie daar, en dan keert de rust weer terug, en mogen ze het zelf oppompen maar dan hebben wij het niet nodig.
    Oja, als ze in amerika die V6 en V8 bezineslurpers eens aanpakken dan hebben ze die landen al een stuk minder nodig.


    Fahrenheit 911 heeft wat leuke punten maar maakt 1 grandioze fout (opzettelijk). Het laat zien dat de Bush administratie volledig verrast was door 911 en DUS onschuldig is aan 911. Michael Moore laat leuke weetjes zien aan de oppervlakte maar weigert echt diep te gaan waardoor de film weinig verheffend is alhoewel de mediahype eromheen dat wel deed vermoeden. Laatst hadden ze een poll op CNN, de uitslag was dat maar liefst 90% dacht dat de regering wist wat er ging gebeuren. In mijn optiek hadden elementen binnen de regering volledige kennis wat er precies ging gebeuren en is 911 een gebeurtenis die een fundament legt voor een verdere stap naar een politiestaat binnen de VS. Lang verhaal is dit, dus ik stop nu even.

    Nog even dit: misschien is dit een leuk verhaal www.cooperativeresearch.org/timeline/...
  18. pcrs7 6 augustus 2005 20:51
    quote:

    maybach schreef:


    Ik ben niet anti-amerika laat dat duidelijk zijn

    Als je alle wereldproblemen tot Amerikaanse SUV's herleidt, dan denk ik dat je toch een zekere bias hebt. Ik ben overigens wel optimistisch. De arabische landen kunnen in de middeleeuwen blijven steken dankzij de olieinkomsten (dezelfde reden waarom Texas niet de meest vooruitstrevende staat in de VS is). Ik denk dat er veel hogere olieprijzen komen dankzij piek sustainable oilproductie en dat investeringsgeld gaat stromen naar alternatieve energie onderzoek en dat dit uiteindelijk de afhankelijkheid van Arabische olie de nek omdraait. Zonder inkomsten zullen ze wel moeten moderniseren, want er groeit geen biet en ze moeten toch eten en importeren kost geld, dus moet er wat geexporteerd worden waar de wereld wat aan heeft en dus komen er democratieen met vrij denkende mensen. Ten zij er daarvoor een ongeluk gebeurt met een Iraans atoomwapen of zo.
    De kans dat een levensvorm zichzelf om zeep helpt, binnen 200 jaar na de uitvinding van atoomsplitsing is ook best wel groot. Geen wonder dat je geen leven in het helal vind. Misschien wel een hoop kerkhoven.
    -pcrs
  19. joebeatt 6 augustus 2005 21:01
    quote:

    zet schreef:


    Ik hoorde gister op BNR dat er een accoord in de maak zou zijn tussen de EU en Iran over het nucleaire programma aldaar. De deal is dat EU en rusland branstof leveren (opgewerkt uranium) en dat de resten weer door de EU en Rusland worden opgehaald, zodat er geen wapens gemaakt kunnen worden. De amerikanen zijn hier nogal vervolgen over, aangezien zon soort samenwerking niet past in een gepolariseerd wereldbeeld. Grappige ontwikkeling in elk geval,

    Beste mensen, zie het onderstaande bericht. Het zit mij niet lekker, wat er allemaal gebeurt. Gewoon een naar gevoel. Het blijft daar maar rommelen.

    *************************************

    za 6 aug 2005, 18:52

    Schröder "zeer bezorgd" over opstelling Iran

    BERLIJN - De Duitse Bondskanselier Schröder is "zeer bezorgd" over Iran, dat "het pad van de confrontatie is opgegaan" in het conflict over het nucleair programma van dat land. In een interview met de televisiezender ARD zei hij zaterdag " dat wij erop moeten rekenen dat het bestuur van het Internationaal Atoomenergie Agentschap zich zal wenden tot de Veiligheidsraad als Iran niet toegeeft."

    Iran heeft zaterdag de Europese voorstellen verworpen die een eind moesten maken aan het slepende conflict over het nucleaire programma van het islamitische regime. Een woordvoerder van Buitenlandse Zaken noemde het voorstellenpakket "niet aanvaardbaar voor Iran", zo meldde het staatspersbureau IRNA.
123 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Indices

AEX 653,87 -0,58%
EUR/USD 1,1918 0,00%
Germany30^ 14.058,20 +0,01%
Gold spot 1.699,83 0,00%
LDN100-24h 6.803,02 0,00%
NY-Nasdaq Composite 12.920,15 +1,55%

Stijgers

ICT Group
+28,18%
Accell
+9,51%
Fugro
+5,16%
BAM
+3,29%
Boskalis
+3,17%

Dalers

Corbion
-8,13%
Air Fr...
-6,13%
Basic-Fit
-4,58%
VIVORY...
-3,63%
Alfen ...
-3,59%

Nieuws Forum Meer»

(2)

Theo32 op 7 mrt 2021 01:25
(6)

Kees 1938 op 6 mrt 2021 22:55
(20)

KooptNederlandscheWaar op 6 mrt 2021 22:22
(1)

Zilverduit op 6 mrt 2021 20:42
(30)

geobeo op 6 mrt 2021 19:01

Column Forum Meer»

(229)

Calimero op 6 mrt 2021 21:15
(12)

Tipje van sluier op 6 mrt 2021 18:59
(3)

alexmaniax op 6 mrt 2021 18:52
(16)

Donald de Kwakerd op 6 mrt 2021 15:30
(4)

Goldfish1080 op 6 mrt 2021 09:58
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare