Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

lovelyrita schreef:

[quote=Boemba]
het nut van ingrijpen ontgaat me blijkbaar

waarom mogen die mensen niet krijgen wat het bedrijf hen gunt?

[/quote

Het punt is dat het bedrijf (de aandeelhouders) het hen niet gunt, maar zij het aan zichzelf toekennen. Het is legaal stelen over de hoofden van de aandeelhouders, het hogere salaris gaat immers t.l.v. de winst.

De overheid is dan ook de enige instantie die kan ingrijpen door bijvoorbeeld wettelijk een plafond toe te kennen aan de hoogte van het salaris van ceo's. In onze maatschappij vind ik het echt onbegrijpelijk dat partijen als PvdA, SP en Groen Links (waar ik voor de rest weinig mee van doen heb)hier niet eens flink aan de bel gaan hangen. Dit zijn immers de partijen die regelmatig de (zogenaamd) rechtse partijen van "asociaal" gedrag betichten. Asociaal is de zelfverrijking van de Ceo's en dit is onderbelicht.
Nederland zou in dit opzicht best eens een voorlopersrol in de wereld op zich mogen nemen zonder er op te wijzen dat Ceo's in Amerika nog meer verdienen.
Het grote verschil tussen een ceo en een ondernemer is dat eerstgenoemde geen risico over zijn vermogen loopt. Laatstgenoemde zit er met zijn eigen geld in en mag wat mij betreft wel zichzelf deze bedragen toekennnen (als de resultaten dit toelaten).