Versatel« Terug naar discussie overzicht

quote:

atitlan schreef:

...
Wie durfde in die situatie Versatel wekenlang te shorten en daar mee zelfs deze week, alle positieve persberichten uit Duitsland (zoals de groei bij Berlikomm) ten spijt, nog agressiever door te gaan?

Het mogelijke antwoord doet me huiveren.
Deze “wie” heeft van Talpa niets te vrezen, want weet uit overleg dat Talpa dit gedoogt, of nog huiveringwekkender, Talpa zit zelf achter deze koersregistratie of regelt dat middels een stroman, aan wie het de aandelen voor dit machtsvertoon uitleent.
Hoe dan ook, de koers werd twee maanden lang kapot gemaakt in een beursklimaat waarin zelfs de grootste ramsh vele procenten steeg.
...

quote:

gideon1404 schreef:

...
In mijn beleving is een beurs een plaats waar op een volstrekt eerlijke en oprechte wijze vraag en aanbod samen komen en vde prijs bepaald wordt. ...

quote:

gideon1404 schreef:

Het is niet leuk zei CALIMERO. Zij zijn groot en ik ben
klein. Je bent nu overgeleverd aan de grillen en grollen
van de gooise matras. Van een oprechte prijsvorming van het
aandeel is allang geen sprake meer. Het is maar blijven zitten
en alle opzichtige voor ons verdachte moves registreren met
dag-datum en tijd. En als het te gek is geworden de koppen
bij elkaar steken en een brief op poten rondsturen. Het enige
wat ze beslist niet willen is NEGATIEVE PUBLICITEIT. In mijn beleving
is een beurs een plaats waar op een volstrekt eerlijke en oprechte
wijze vraag en aanbod samen komen en vde prijs bepaald wordt. Nu is het een dwangbuis.

marketsupervision@euronext.com

quote:

marique schreef:

Atitlan, nogmaals een stukje uit je voortreffelijke beschouwing aangehaald.
Dat Talpa een belang van 42% neemt, heeft volgens mij niks van doen met gewoon beleggen. JdM heeft m.i. plannen met VRSA op het gebied van rtv-aanbod. Best mogelijk dat hij in VRSA samenspant met nog een of meer grote beleggers. Met een gezamenlijke meerderheid van >50% kunnen ze eenvoudig hun rtv-plannen uitvoeren.

Misschien ben ik naïef of begrijp ik het grote spel niet goed. Maar wat voor belang kan Talpa hierbij hebben bij een lagere koers?
Een lage koers is niet bepaald bevorderlijk als je geld wil lenen of wil emitteren. En het lijkt me zeker dat er straks nog meer geld in VRSA gepompt moet worden om de nieuwe ambitieuze plannen op rtv-vlak te kunnen verwezenlijken.

vrgr
marique

quote:

atitlan schreef:

...
De koers móet omlaag omdat een overname wordt voorbereid.
Wellicht is tevens het plan om eerst (opnieuw?) als kapitaalverstrekker te kunnen optreden bij een eventuele aanvullende convertible. Tegen een zo laag mogelijke uitoefeningskoers, dat spreekt. Is een prachtig instrument om een aanvullend deel van Versatel goedkoop in handen te krijgen.
...

quote:

luna1 schreef:

Willem Middelkoop heeft in december 2004 aangegeven als beste belegging voor 2005:

Crucell
Versatel

quote:

robert1946 schreef:

Wat ik eigenlijk steeds mis in de discussies, is het feit dat Versatel het pad verlaten heeft van geleidelijke, voortschrijdende groei. Deze politiek, twee jaar geleden ingevoerd na de herstructurisatie, heeft zeer goed gewerkt. Kleine, maar goede overnames, niet te veel hooi op de vork. Positieve cash-flow, en zeer binnenkort winst te verwachten. Waarom is deze strategie verlaten ? Waarom worden we WEER gestort in een risicovol avontuur, waarvan de afloop alleszins zeker is?
...

Versatel is met de huidige nieuwe strategie, gewoon een zeer riskante belegging.
Groetjes,
Robert,

quote:

de bos schreef:

De uitgifte van deze obligaties op 100% met een conversieprijs van 2.033 28% onder de toenmalige koers van het aandeel is als het uitgeven van deze aandelen met een gratis put optie. De convertiblelooptijd is 7 jaar en de rente over die prijs is zelfs iets meer dan 29%! Aanschaf van deze convertibles is voor de particulier onmogelijk omdat de waarde van deze convertible obligatie 100.000 euro is.