Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
tuut tuut ....de Berenboot
Volgen
hirshi schreef op 6 september 2021 18:00 :
[...]Alleen jammer dat die backtests je al jaren op het verkeerde been zet.
Backtests zijn waardeloos omdat ze geen enkel inzicht bieden op het hier en nu.
Laat staan de toekomst.
Beter de trends volgen en meeliften.
Het geloof van Ed Verbeek zal eens bewaarheid worden.
Maar te vrezen is dat hij dan zijn geld al kwijt is.
Omdat het zolang heeft geduurd.
DeZwarteRidder schreef op 6 september 2021 18:40 :
[...]
Ed is allang gestopt met 'omgekeerd beleggen'.
Zijn boot is gezonken.
Ed Verbeek schreef op 6 september 2021 16:45 :
[...]
Dank voor je wederom inhoudelijke en terecht reactie.
Het verschil lijkt me dat nu zo’n beetje alle bekende waarderingen tegen hun historisch maximum aanzitten EN dat je weet dat die niet eindeloos kunnen oplopen.
Het zijn ook niet gekunsteld bedachte , maar ook de bekende traditionele ratio’s die op of tegen hun max zitten en een dergelijke correlatie tonen
Zie bijv,
www.hussmanfunds.com/wp-content/uploa...
hirshi schreef op 6 september 2021 18:44 :
[...]Zijn boot is gezonken, Van het laatse geld dat hij nog over heeft probeert hij zijn boot te liften.
Hahaha, Hirshi en DZR, jullie fantaseren er weer een fraai stuk op los over mij. Brengt wel leven in de brouwerij :-)
Ed Verbeek schreef op 6 september 2021 15:24 :
[...]
Dank voor het medeleven.
Ja, de werkelijkheid loopt op dit moment inderdaad nog uit de pas met het plaatje zoals je kan zien in
www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13658381... En je ziet daar ook dat beursgekte inderdaad ver kan doorschieten.
Maar dat het niet bij “correcties” zal blijven zie je ook :-)
Als altijd met uitermate vriendelijke groet,
Ed
Even heel abstrakt gezegd. Als A en B uit de pas lopen en het weer naar elkaar toe moet. Dan hoeft niet perse B te dalen. A kan ook stijgen om dichter bij B te komen. Ofze kunnen elkaar in het midden tegenkomen. Of ze stijgen beide termijn A ietsje harder stijgt.
De stijging van de afgelopen 12 jaar is mogelijk geweest door de kunstmatig (door cb’s) lager en lager en gehouden rentes.Alles hangt er van af of de rentes (te beginnen bij junk bonds) zo laag kunnen blijven.
Ed Verbeek schreef op 7 september 2021 13:03 :
De stijging van de afgelopen 12 jaar is mogelijk geweest door de kunstmatig (door cb’s) lager en lager en gehouden rentes.
Alles hangt er van af of de rentes (te beginnen bij junk bonds) zo laag kunnen blijven.
Alle landen ter wereld zijn economisch en financieel tegenwoordig dermate met elkaar verbonden, dat ik een Japan-post-1989 scenario voor heel de wereld goed mogelijk acht.
Ed Verbeek schreef op 6 september 2021 16:45 :
[...]
Dank voor je wederom inhoudelijke en terecht reactie.
Het verschil lijkt me dat nu zo’n beetje alle bekende waarderingen tegen hun historisch maximum aanzitten EN dat je weet dat die niet eindeloos kunnen oplopen.
Het zijn ook niet gekunsteld bedachte , maar ook de bekende traditionele ratio’s die op of tegen hun max zitten en een dergelijke correlatie tonen
Zie bijv,
www.hussmanfunds.com/wp-content/uploa...
Bedoel je met “ze” de waarderingen waarover ik schreef: “ dat nu zo’n beetje alle bekende waarderingen tegen hun historisch maximum aanzitten EN dat je weet dat die niet eindeloos kunnen oplopen.”
DeZwarteRidder schreef op 7 september 2021 13:23 :
[...]
Dat moge zo zijn, maar inmiddels is heel vaak bewezen dat beleggers die gewoon blijven zitten tijdens een crash, een veel beter resultaat behalen dan beleggers die proberen om op het juiste moment in of uit te stappen (wat nooit lukt).
En dat heb jij zelf aan den lijve ondervonden.
Ed,
Ed Verbeek schreef op 7 september 2021 20:57 :
[...]
Dat valt nog te bezien.
Die crash waar je het over hebt moet immers nog komen.
Overigens hoeft het van mij geen crash te zijn, kan ook een langdurende daling zijn. (vgl Japan na 1989)
Ed Verbeek schreef op 7 september 2021 20:53 :
Bedoel je met “ze” de waarderingen waarover ik schreef: “ dat nu zo’n beetje alle bekende waarderingen tegen hun historisch maximum aanzitten EN dat je weet dat die niet eindeloos kunnen oplopen.”
?
asti schreef op 7 september 2021 21:51 :
[...]
Ja. Ze - waarderingsmethoden waar je op doelt - hoeven niet eindeloos op te lopen om een short positie te bestraffen. Ze hoeven überhaupt niet op te lopen om een short positie te bestraffen.
kunnen oplopen:niet eindeloos kunnen oplopen "
ffff schreef op 7 september 2021 21:09 :
Een langdurige daling....Waar moeten ze dan met hun geld heen? Die vraag heb ik mij al honderden keren
de afgelopen jaren gesteld: Verkoop een negencijferige portefeuille in Euro's, maar wat dan te doen met al dat geld?
asti schreef op 7 september 2021 21:47 :
[...]
Hoe lang zeg je dit nu al, Ed?
Ed Verbeek schreef op 7 september 2021 22:12 :
[...]
OK, maar ik beweerde dan ook niet dat een shortpositie niet bestraft wordt als waarderingen eindeloos oplopen - natuurlijke wordt een shortpositie dan bestraft! ik schreef alleen dat ze juist niet eindeloos
kunnen oplopen:
"dat nu zo’n beetje alle bekende waarderingen tegen hun historisch maximum aanzitten EN dat je weet dat die
niet eindeloos kunnen oplopen "
hoeven op te lopen om een short positie te bestraffen. Ze - de waarderingsmethoden waar je op doelt - hoeven alleen voldoende op te lopen om bestraffing te geven. Of ze - de waarderingsmethoden waar je op doelt - kunnen stabiel blijven, of zelfs dalen, terwijl de koersen stijgen.
asti schreef op 7 september 2021 22:34 :
[...]
Ik beweerde ook niet dat je dat beweerde. Ik schreef dat ze niet eindeloos
hoeven op te lopen om een short positie te bestraffen. Ze - de waarderingsmethoden waar je op doelt - kunnen ook stabiel blijven, of zelfs dalen, terwijl de koersen stijgen.
www.hussmanfunds.com/wp-content/uploa...
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Indices
AEX 874,02
0,00%
EUR/USD 1,0713
+0,14%
FTSE 100 8.040,38
0,00%
Germany40^ 18.040,30
-0,27%
Gold spot 2.318,74
+0,11%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75
+0,10%
Stijgers
Dalers