Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

4.394 Posts
Pagina: «« 1 ... 212 213 214 215 216 ... 220 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Leefloon 3 juli 2021 08:43
    quote:

    haas schreef op 3 juli 2021 07:58:

    (of 9-12 mnd atm puts schrijven ?)

    Bij actief beheer en met koopbereid zou ik dat dan 9-12 maanden doen. Levert, gecorrigeerd voor in actuele optiepremies verwerkte dividenden, meer op. Behalve wanneer je verwacht dat Philips snel en hard gaat stijgen, maar dan is de short put niet de meest optimale keuze. Liever 12x €1 of 6x €2, en dan bijvoorbeeld telkens kunnen inspelen op wel of geen positie tijdens cijfers, dan 1x €10. Lager risico (tijd = risico), iets hoger rendement.
  2. forum rang 5 marique 3 juli 2021 14:55
    Goed bezig, Peter. Ik kocht dinsdag, privé, op 42,05.

    Ik heb bij Philips altijd gemengde gevoelens. Mooi bedrijf maar rommelige bedrijfsvoering en daardoor tegenvallende resultaten en dito koersontwikkeling. Heb er in het verleden meermaals mijn neus aan gestoten.

    Halfjaarcijfers zullen duidelijk maken of de recente koersdaling wel of niet terecht is geweest. Indien verdere onvoorziene afboekingen uitblijven, verwacht ik een lichte koersstijging tot hooguit 45,00 tegen jaareinde.
    Onder voorbehoud van beurscrash of -correctie. Want ook dat is mogelijk.
  3. forum rang 7 ffff 5 juli 2021 11:40
    Gisteren al gepost in draadje; Milieu en beleggen van Bdb:

    Engie op 11,70

    Vandaag postte Rationeel een indrukwekkende serie postings over de energietransitie waar we toch naar toe gaan:

    Windmolen energie die omgezet wordt in elektra en daarmee Waterstofproductie. Die waterstof voro de grote energievreters als de hoogovens en voor vrachtwagenvervoer.

    Opvallend is hoeveel grote mondiale multinationals daar echt mee bezig zijn, dus met die transitie:

    Als je veel de financiële berichtgeving volgt, maar ook bijv. de postings van Hans/ Voda dan constateer je dat bedrijven als

    E.On, RWE,, GdFrance, Siemens, Siemens Energy, Solvay, BASF, Daimler, VW Arcelor Mittal, etc. etc VOLOP inzetten op die omschakeling. Of het nu op de Noordzee is, of op de Oostzee, voor de Normandische kust.... die enorme parken komen er volop en een bedrijf als Dow Chemical in Terneuzen bereidt zich al helemaal voor op energie uit waterstofgas. In Frankrijk worden langs de grote snelwegen waterstof stations gepland voor het zware vrachtverkeer en bus vervoer: Daimler gaat helemaal mee, met o.a. Suez. En dan zijn er natuurlijk de windmolenfabrikanten....

    Gediversifieerde portefeuille: De ene decade zit het ene mee, de volgende decade het ander.....

    Peter

  4. forum rang 5 marique 5 juli 2021 11:43
    fd.nl/krant/page/240859?
    Donderdag 1 juli in FD een artikel over goede prestaties van Europese aandelen in de eerste helft van het lopende jaar. Als verklaring wordt onder meer gewezen op inflatie en stijgende rente:

    "Als inflatie en rente stijgen, worden waardeaandelen van gevestigde en winstgevende bedrijven die stabiel dividend uitkeren, aantrekkelijker ten opzichte van groeiaandelen."

    Wat ik interessant vind, is de 'definitie' van waardeaandelen in dit verband. Dus geen sprake van veronderstelde onderwaardering maar simpelweg kwaliteit en dividend als kenmerk.

  5. forum rang 5 marique 5 juli 2021 14:00
    quote:

    ffff schreef op 5 juli 2021 11:40:


    (...)
    Gediversifieerde portefeuille: De ene decade zit het ene mee, de volgende decade het ander.....

    Peter,
    Aandelen in de Sector Energy maakten forse koerswinsten in kwartaal 4 '20 en kwartaal 1 '21. Die uitbundigheid is er in kwartaal 2 '21 niet meer.

    Maar misschien heb je gelijk en wordt '20-'30 de decade van Energy.
    Dat zal in ieder geval wel het geval zijn wat betreft transitie, zoal jij opmerkt. Maar of dit ook in koerswinsten tot uitdrukking zal komen?
    Zeker is dat die transitie heel veel gaat kosten.
  6. forum rang 7 Ed Verbeek 5 juli 2021 20:31
    quote:

    marique schreef op 5 juli 2021 14:00:


    [...]
    Aandelen in de Sector Energy maakten forse koerswinsten in kwartaal 4 '20 en kwartaal 1 '21. Die uitbundigheid is er in kwartaal 2 '21 niet meer.
    ....

    Ja, de underperformance van Xtrackers MSCI World Energy UCITS
    ten opzicht van de iShares Core MSCI World UCITS sinds 9 okt 2018 is nu nog maar -67%
    en - nog mooier - sinds vorig jaar 6 januari nog maar -39% !

    bron: justetf.com
  7. forum rang 7 izdp 6 juli 2021 00:05
    quote:

    marique schreef op 5 juli 2021 14:00:


    [...]
    Peter,
    Aandelen in de Sector Energy maakten forse koerswinsten in kwartaal 4 '20 en kwartaal 1 '21. Die uitbundigheid is er in kwartaal 2 '21 niet meer.

    Maar misschien heb je gelijk en wordt '20-'30 de decade van Energy.
    Dat zal in ieder geval wel het geval zijn wat betreft transitie, zoal jij opmerkt. Maar of dit ook in koerswinsten tot uitdrukking zal komen?
    Zeker is dat die transitie heel veel gaat kosten.



    De vraag stellen is hem beantwoorden.
    Nee en niet om de kosten van de transitie uiteraard.
  8. forum rang 7 Ed Verbeek 6 juli 2021 09:52
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 5 juli 2021 20:31:


    [...]
    Ja, de underperformance van Xtrackers MSCI World Energy UCITS
    ten opzicht van de iShares Core MSCI World UCITS sinds 9 okt 2018 is nu nog maar -67%
    en - nog mooier - sinds vorig jaar 6 januari nog maar -39% !

    bron: justetf.com

    PS
    Dat betekent dat World Energy nog maar 203% resp. 64% hoeft te outperformen t.o.v. World
    om daar weer op gelijke voet mee te komen sinds 9 okt 2018 resp. 6 januari vorig jaar.
  9. forum rang 7 ffff 6 juli 2021 11:25
    Ed,

    Dat is nu het aardige van een discussieforum. Natuurlijk neem ik de cijfers die jij post serieus en ook Marique wees op de performance in bepaalde kwartalen, halfjaarperioden.

    Maar ik kijk toch op een andere manier naar deze materie. Eigenlijk heb ik het in mijn posting van gisteren, 5 juli om 11.40 hr goed aangegeven: Ik lees eigenlijk veel te veel en merk nu al ruim een jaar hoeveel grote bedrijven echt heel hard met die transitie bezig zijn. Ook Hans/ Voda post er ontieglijk veel over in onder andere zijn waterstofdraadje. Net zo goed als Nokia en vooral ook Kodak op een gegeven moment ten gronde gingen omdat ze niet aansloten op de transitie die overal gaande is, zie ik dat ook zo bij die multinationals. Bij de Duitse autofabrikanten heeft het ook even geduurd voordat ze gingen beseffen dat ze niet de software moeten vervalsen, maar hun hele productiemodel van verbrandingsmoter naar elektromotor moeten omschakelen. En zie wat er momenteel gaande is. Zie de inhaalslag met name van Volkswagen in de USA. Verkopen daar 90 procent in die sector toegenomen.

    Je geeft juist aan dat die hele sector maar zwaar tegenvallend gepresteerd heeft, maar als straks al die molens op zee draaien, de elektriciteit wordt omgezet in waterstof en volledige branches daarop dan draaien, dan moet dat volgens mij op een gegeven moment gaan renderen tegenover het oude model van fijnstofproducerende, CO2 producerende, wereld.

    Is overigens een stukje van de beleggingsportefeuille onder het motto: Diversifiëren......

    Peter
  10. forum rang 5 marique 6 juli 2021 11:49
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 6 juli 2021 09:52:


    Dat betekent dat World Energy nog maar 203% resp. 64% hoeft te outperformen t.o.v. World om daar weer op gelijke voet mee te komen sinds 9 okt 2018 resp. 6 januari vorig jaar.

    Ed,

    Vergeet dat outperformen maar.

    Energy geldt niet voor niets als een defensieve sector.
    Die sectoren kunnen het qua rendement relatief goed doen in periodes van beurszwakte. Op langere termijn blijven ze achter op het gemiddelde beursrendement.

    Tot op zekere hoogte ben ik het met @ffff eens dat verstandig portefeuillebeheer spreiding en diversificatie inhoudt. Maar hij doelt dan op zorgvuldig geselecteerde aandelen die geruime tijd beter renderen dan de sector als geheel.
    Maar defensieve sector-etf's in een B&H portefeuille zijn een rem op het rendement.

  11. forum rang 5 marique 7 juli 2021 14:13
    quote:

    marique schreef op 6 juli 2021 11:49:


    (...)
    Energy geldt niet voor niets als een defensieve sector.
    Die sectoren kunnen het qua rendement relatief goed doen in periodes van beurszwakte. Op langere termijn blijven ze achter op het gemiddelde beursrendement.


    In het algemeen gesteld een gangbare opvatting. Maar de aanzienlijke underperformance, vooral sinds 2008, vind ik merkwaardig. Want na 2008 is er sprake van langdurige economische groei. Daar moeten energiebedrijven toch ook van meeprofiteren, lijkt mij.
    Die forse underperformance geldt in iets mindere mate ook voor de sector Utilities.

    Heeft iemand een verklaring?
  12. forum rang 7 ffff 7 juli 2021 17:07
    Ja, Marique, maar de vraag is natuurlijk of ik het juist inschat.

    Ik volg de energiebedrijven echt intensief gedurende pakweg een kleine 40 jaar. Toen, ten tijde van een Electrabel bijvoorbeeld, werd een mede-aandeelhouder als miljardair Baron Frëre daar ook een stuk rijker mee.. En dan constateer je in tientallen jaren, want dat gaat echt niet per jaar, maar per tiental jaren een verschuiving wie nu eigenlijk de baas is bij energie.

    En in heel Europa, geen land uitgezonderd, ( !!!) zie je dat de Overheid de energiebedrijven in de houdgreep krijgt. Voorbeelden: Electrabel is verkocht aan de Fransen , maar heel idioot eigenlijk: Na de verkoop bemoeit en regelt de Belgische regering werkelijk alles op gebied van kernenergie, ontwerpen enkel en alleen voor Electrabel een speciale belasting vanwege het voordeel dat ze zouden hebben.
    In Duitsland zie je na de kernramp in Japan een veel grotere omslag, de grote Wende door Mevrouw Merkel: van de kernenergie moeten we af met gigantische kosten voor RWE en E.On. En ook daar krijgen de gebruikers bij hun afrekening, ZOALS OVERAL IN EUROPA te maken met de kosten van elektriciteit en daaraan gekoppeld een smak, voortdurend verhoogde belastingen.

    Naar mijn oprechte mening zijn utiliteitsbedrijven verkapte belastingbedrijven geworden. Een blik op je afrekening en vooral een vergelijking met een rekening van 40 jaar geleden zegt genoeg.

    De burger laat zonnepanelen op zijn dak leggen. EERST flink gestimuleerd door de Overheid, uiteraard, maar als ze er eenmaal liggen....Typisch Overheid: ja nu toch een bijdrage leveren, want je maakt gebruik van het elektriciteitsnet. Ze verzinnen steeds iets anders om maar inkomsten voor de Overheid te krijgen.

    Vandaar dat ik de laatste twee jaar een vrijwel zelfde ontwikkeling bij banken/bankiers zie: Dat zijn geen zelfstandige ondernemers meer, die samen met de bankklant naar een deugdelijke oplossing van zijn spaargeld, zijn verdienste zoekt, zoals 40 jaar geleden, maar banken worden, net als utilitybedrijven verlengstukken van de Overheid: Contoleer de vermogens/ Geef geen cent rentevergoeding/ Integendeel Je rekent de klant zelfs een vergoeding aan voor vermogens pakweg boven de 50.000 in Duitsland.

    En stapje voor stapje, zie je dat een hele business volledig door Overheid bestuurd en beheerd wordt.


    In die zin Marique, heb ik natuurlijk ook VAAK het gevoel: Stap dan uit die utilityfondsen en uit die bankiers. Want dat is allemaal " Overheid" Maar anderzijds moeten er op een gegeven moment toch echte ondernemers opstaan die zich niet meer laten beknotten door " Overheid"


    Dat zie je schitterend hoe de Fransen het Belgische Electrabel behandelt. Belgische Overheid pakt Electrabel aan, maar......in Parijs slaan ze toch terug: Flinke capaciteitsinperking in België en heftige discussies waarbij België wordt afgeschilderd als ontwikkelingsland waarbij ze werkelijk op bepaalde momenten niet voor hun eigen energie kunnen zorgen. Complete programma's worden opgesteld hoe in vijf stappen de ene sector na de andere van de elektriciteit afgekoppeld wordt. Een horror-scenario.

    Er komt altijd een moment dat de gedupeerde, in dit geval de Fransen die Electrabel bezitten, terugslaan.

    Vandaar ook die gigantische ruzies over veel te hoge rekeningen bij tekorten. Zoiets valt volgens mij heel aardig te arrangeren. Ze slaan terug....Denkt Peter dan heel gemeen.

    Tja, en moet je daar dan in investeren...Als straks de waterstofbussen en vrachtwagens toch in 2030 over de snelwegen razen, zijn het toch die bedrijven die de nieuwe Royal Dutch Shell gaan vormen. Zo denk ik, maar besef dat het allemaal niet zomaar zal gaan, want overal zitten Overheden met belastingen om ontwikkelingen te sturen. Volgen doe ik het wel, want het zijn , over en weer, eigenlijk allemaal boefjes.

    Peter
  13. forum rang 7 ffff 7 juli 2021 17:56



    SAP

    Vandaag zelfs even boven de 125 Euro...... 4 procent erbij! En maar tobben toen SAP terugviel tot onder de 90 Euro.... Overigens, die mede-oprichter, die miljardair.....Die heeft gruwelijk veel lef gehad en moet nu toch een paar honderd miljoen rijker zijn..... Wat een dag vandaag op de beurzen.

    Bei der US-Großbank Bank of America (BofA) wandelt sich die Skepsis rund um den Softwarekonzern SAP zur Zuversicht.
    SAP SE
    124,34 EUR 3,93%
    716460 Chart
    ChartsNewsAnalysen
    Hier für 0 € handeln
    Alle anzeigen
    Die Experten der Bank unter Analyst Frederic Boulan attestierten dem Papier des DAX-Schwergewichts in einer am Mittwoch vorliegenden Studie deutlich bessere Chancen als bisher. Gleich um zwei Schritte schraubten sie ihre Einstufung der Aktie hoch - von "Underperform" auf "Buy". Das Kursziel hob Boulan von 92 auf 150 (Kurs: 125,10) Euro an.
    Die Aktien von SAP hätten sich zuletzt unterdurchschnittlich entwickelt, sowohl zum Gesamtmarkt als auch zum Technologiesektor und zum Rivalen Oracle. Sie handelten mit deutlichen Abschlägen, hieß es in der Studie. Im XETRA-Handel am Mittwoch geht es für die SAP-Aktie zeitweise 3,99 Prozent zu auf 125,10 Euro.

    Das Cloud-Geschäft nehme Fahrt auf, schrieb Boulan. Damit würden bislang unstete und nur schwer prognostizierbare Softwarelizenzumsätze zu einem konstanten - und sogar größeren - Ertragsstrom. Der Umstieg auf das Abonnementmodell sowie die Verlagerung der Kunden in die Cloud seien ein großes Plus für den Konzern und kein Malus.
    SAP bemüht sich seit Jahren, die Kundschaft von der Softwarenutzung über das Netz zu überzeugen. Der seit gut eineinhalb Jahren amtierende Chef Christian Klein hat die Zügel in der Corona-Pandemie aber noch einmal deutlich angezogen, nachdem er die Produkte und deren technische Grundlage vereinheitlichen ließ.

    Die Kunden sollen schneller in die Cloud wechseln als bisher. Davon versprechen sich die Walldorfer nicht nur stabilere, sondern in der mittleren Frist auch höhere Erlöse und Gewinne - unter anderem, weil Kunden eher bei der Stange bleiben als beim Lizenzmodell.
    Dieses Argument zieht auch für Boulan, auch wenn anfangs weniger Geld in die Kasse komme als im alten Geschäftsmodell. Die Möglichkeit, die Kunden stets mit Updates zu versorgen, erleichtere auch den zusätzlichen Verkauf weiterer Dienste. Aus Kundensicht sei der Wechsel ebenso positiv, weil die Gesamtkosten über die Nutzungsphase niedriger lägen, unter anderem wegen geringerer Implementierungs-, Überwachungs- und Backupkosten.
    Das starke Wachstum des noch margenschwächeren Cloudgeschäfts sei nur auf den ersten Blick negativ für die Profitabilität. Die derzeit anfallenden 200 bis 300 Millionen Euro Kosten für den technischen Umbau der Cloudinfrastruktur würden sich ab 2023 herauswaschen und die Margen im Cloudgeschäft sollten sich deutlich verbessern.
    Damit gerate auch mehr und mehr der Auftragseingang abgeschlossener Cloudverträge in den Blick. Darauf dürfte der Markt bei den Zahlen zum zweiten Quartal besonders achten. Das Wachstum des Auftragsbestands sollte sich auf 22 Prozent im zweiten Quartal und 30 Prozent im dritten Quartal beschleunigen, schätzt der Analyst. In den vorangegangenen Quartalen habe es bei 14 und 19 Prozent gelegen.
  14. forum rang 8 josti5 7 juli 2021 18:18
    quote:

    ffff schreef op 7 juli 2021 17:07:


    Ja, Marique, maar de vraag is natuurlijk of ik het juist inschat.

    Ik volg de energiebedrijven echt intensief gedurende pakweg een kleine 40 jaar. Toen, ten tijde van een Electrabel bijvoorbeeld, werd een mede-aandeelhouder als miljardair Baron Frëre daar ook een stuk rijker mee.. En dan constateer je in tientallen jaren, want dat gaat echt niet per jaar, maar per tiental jaren een verschuiving wie nu eigenlijk de baas is bij energie.

    En in heel Europa, geen land uitgezonderd, ( !!!) zie je dat de Overheid de energiebedrijven in de houdgreep krijgt. Voorbeelden: Electrabel is verkocht aan de Fransen , maar heel idioot eigenlijk: Na de verkoop bemoeit en regelt de Belgische regering werkelijk alles op gebied van kernenergie, ontwerpen enkel en alleen voor Electrabel een speciale belasting vanwege het voordeel dat ze zouden hebben.
    In Duitsland zie je na de kernramp in Japan een veel grotere omslag, de grote Wende door Mevrouw Merkel: van de kernenergie moeten we af met gigantische kosten voor RWE en E.On. En ook daar krijgen de gebruikers bij hun afrekening, ZOALS OVERAL IN EUROPA te maken met de kosten van elektriciteit en daaraan gekoppeld een smak, voortdurend verhoogde belastingen.

    Naar mijn oprechte mening zijn utiliteitsbedrijven verkapte belastingbedrijven geworden. Een blik op je afrekening en vooral een vergelijking met een rekening van 40 jaar geleden zegt genoeg.

    De burger laat zonnepanelen op zijn dak leggen. EERST flink gestimuleerd door de Overheid, uiteraard, maar als ze er eenmaal liggen....Typisch Overheid: ja nu toch een bijdrage leveren, want je maakt gebruik van het elektriciteitsnet. Ze verzinnen steeds iets anders om maar inkomsten voor de Overheid te krijgen.

    Vandaar dat ik de laatste twee jaar een vrijwel zelfde ontwikkeling bij banken/bankiers zie: Dat zijn geen zelfstandige ondernemers meer, die samen met de bankklant naar een deugdelijke oplossing van zijn spaargeld, zijn verdienste zoekt, zoals 40 jaar geleden, maar banken worden, net als utilitybedrijven verlengstukken van de Overheid: Contoleer de vermogens/ Geef geen cent rentevergoeding/ Integendeel Je rekent de klant zelfs een vergoeding aan voor vermogens pakweg boven de 50.000 in Duitsland.

    En stapje voor stapje, zie je dat een hele business volledig door Overheid bestuurd en beheerd wordt.


    In die zin Marique, heb ik natuurlijk ook VAAK het gevoel: Stap dan uit die utilityfondsen en uit die bankiers. Want dat is allemaal " Overheid" Maar anderzijds moeten er op een gegeven moment toch echte ondernemers opstaan die zich niet meer laten beknotten door " Overheid"


    Dat zie je schitterend hoe de Fransen het Belgische Electrabel behandelt. Belgische Overheid pakt Electrabel aan, maar......in Parijs slaan ze toch terug: Flinke capaciteitsinperking in België en heftige discussies waarbij België wordt afgeschilderd als ontwikkelingsland waarbij ze werkelijk op bepaalde momenten niet voor hun eigen energie kunnen zorgen. Complete programma's worden opgesteld hoe in vijf stappen de ene sector na de andere van de elektriciteit afgekoppeld wordt. Een horror-scenario.

    Er komt altijd een moment dat de gedupeerde, in dit geval de Fransen die Electrabel bezitten, terugslaan.

    Vandaar ook die gigantische ruzies over veel te hoge rekeningen bij tekorten. Zoiets valt volgens mij heel aardig te arrangeren. Ze slaan terug....Denkt Peter dan heel gemeen.

    Tja, en moet je daar dan in investeren...Als straks de waterstofbussen en vrachtwagens toch in 2030 over de snelwegen razen, zijn het toch die bedrijven die de nieuwe Royal Dutch Shell gaan vormen. Zo denk ik, maar besef dat het allemaal niet zomaar zal gaan, want overal zitten Overheden met belastingen om ontwikkelingen te sturen. Volgen doe ik het wel, want het zijn , over en weer, eigenlijk allemaal boefjes.

    Peter

    Einde quote.

    O o o, wat een ijzersterke post, Peter!
    100 AB's!

    Je signaleert een, ook in deze branche, levensgevaarlijke tendens: éérst 'liberaliseren', en vervolgens 'regeren'!
    Ik zie dat als een onderdeel van de globaliseringsgolf, die over de wereld raast, onder invloed van niet-democratische NGO's, en volgzame en/of in het complot zittende 'democraten'.
    De nieuwe RDS-en van deze wereld zullen imo juist niet de levensloop van RDS volgen, ingeknot als zij worden door de 'correcte' politiek.
    Het worden/zijn gewone nutsbedrijven, levensgevaarlijk om in te investeren, gezien de traditionele politieke onbetrouwbaarheid.



  15. forum rang 5 marique 7 juli 2021 19:25
    Peter en Jost5,

    Dat van die belastingen weet ik wel. Zie ik op de energierekening en aan de benzinepomp.
    Maar dat zou geen invloed moeten hebben op de winstgevendheid van de bedrijven en daardoor ook niet op de koersontwikkeling.

    Wat de utilities betreft, die opereren in een markt met scherpe onderlinge concurrentie. Diverse draadjes hier in de KK waar gepocht wordt over jaarlijks switchen van energieleverancier met een bonus als beloning.

    De shell's e.a. kampen misschien met steeds hogere exploitatiekosten, deels door gedwongen transitie naar duurzaam, deels doordat nieuwe olie- en gasbronnen moeilijker bereikbaar zijn.

    Het is ook maar een veronderstelling hoor, maar het lijkt erop dat utility en energy niet langer meer het degelijke fundament van de beleggingsportefeuille zijn.

  16. forum rang 7 Ed Verbeek 8 juli 2021 08:15
    quote:

    ffff schreef op 6 juli 2021 11:25:


    ....
    Je geeft juist aan dat die hele [energie] sector maar zwaar tegenvallend gepresteerd heeft, maar als straks al die molens op zee draaien, de elektriciteit wordt omgezet in waterstof en volledige branches daarop dan draaien, dan moet dat volgens mij op een gegeven moment gaan renderen tegenover het oude model van fijnstofproducerende, CO2 producerende, wereld.


    Mee eens natuurlijk, alleen denk ik dat je dan toch bij de 'clean ernergy' deelsector moet zijn, en niet bij de energiesector als geheel.
    - Dank voor je uitgebreide reactie.
4.394 Posts
Pagina: «« 1 ... 212 213 214 215 216 ... 220 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 789,49 -1,09%
EUR/USD 1,1727 0,00%
Germany30^ 15.514,00 -0,88%
Gold spot 1.754,40 0,00%
LONDEN-FTSE 100 6.963,64 -0,91%
NY-Nasdaq Composite 15.043,97 -0,91%

Stijgers

Accsys
+4,91%
Wereld...
+2,28%
Vastned
+2,13%
Kendrion
+1,81%
Air Fr...
+1,70%

Dalers

Arcelo...
-4,16%
AMG
-3,85%
Avantium
-2,77%
Intert...
-2,54%
CTP
-2,45%

Nieuws Forum Meer»

(4)

jonas op 4 sep 2021 00:08
(3)

jorisvanderveen op 27 aug 2021 18:27
(31)

Dikke Durk op 20 aug 2021 19:41
(56)

jorisvanderveen op 6 aug 2021 17:22
(21)

Tenno op 5 aug 2021 20:49

Column Forum Meer»

(280)

handyman6 op 19 sep 2021 14:41
(4)

Stephanus1987 op 19 sep 2021 14:41
(1)

Subtropical op 19 sep 2021 10:10
(6)

bagt op 18 sep 2021 19:33
(5)

PaultW op 18 sep 2021 19:20

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links