Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

marique schreef op 17 oktober 2020 13:22:

[...]

(ebit minus financieringskosten)/(koers plus vreemd vermogen) x 100% = .,.%

Alle gegevens totaal, dan koers x aantal aandelen
of
Alle gegevens per aandeel

Voor DSM als voorbeeld met gegevens yoy per eind juni j.l.
(871 - 66) / ((181,4 x 121,80) + 7548) = 805/29643 x 100% = 2,7%
Op huidige koers á € 145 krijg je 805/33851 x 100% = 2,4%

Heb de gegevens van augustus '18 en september '19 opgezocht om te zien of er enige logica zat in mijn aan- en verkoop:
Augustus '18: 5,0%
September '19: 3,2%

Ben benieuwd welke verrassing DSM in petto heeft met de aanstaande 3e kwartaal cijfers.

quote:

MotR schreef op 17 oktober 2020 15:54:

(...)
Ik zeg absoluut niet dat je berekening onzin is, maar wilde wel wat nuance aanbrengen.

www.investopedia.com/terms/e/ev-ebitd...

quote:

haas schreef op 17 oktober 2020 06:24:

WAARDE IS WAT IETS WAARD IS, DE KOERS IS DE PRIJS WAT BETAALD WORDT VOOR DE WAARDE
============================================================I

In deze draad komen diverse meningen aan de orde.Al sinds tijden zijn/worden er diverse methodes ontwikkeld die bruikbaar worden geacht om de waarde/prijs te bepalen(FA/TA/Ebitda/Cashflow etc.etc.etc.)

Maar ook komen er in deze draad verschillende (persoonlijke) belegwijzes(B&H/B&H&S,speculeren etc.etc.) aan de ordeook lees ik zo nu en dan het woord "gokken" wordt gebruikt.Sommigen werken met derivaten. Anderen willen dividenD
.
Ik denk dat ieder zo zijn eigen belegstijl ontwikkeld/kiest of gebruikt.
Als die succesvol is(= voldoet aan wat de belegger wil bereiken).Dan vindt de belegger dat hij content  daarmee is. Ook zullen deze beleggers wel eens/vaak missers meemaken.
Uit reacties lees ik dat sommigen "zweren" bij hun belegwerkwijze als de enigste en beste:)

Daarnaast wordt de term "duurzaam" zo nu en dan gebruikt. 
Naar wat ik las is er ook in meerdere draden wel de zoektocht naar de betekenis.

PS: ik zoek ook weleens :)

Prettig weekend

quote:

marique schreef op 17 oktober 2020 20:14:

[...]

Verdere verduidelijking:
1) De formule vind ik eenvoudiger toepasbaar dan ev/ebitda.
2) Basis is de ratio ebit/totaalvermogen. Daarvan is het eigen vermogen vervangen door de koers (of beurswaarde).
3) Ebit verminderd met financieringskosten is alleen van belang bij bedrijven die zwaar gefinancierd zijn. Dus ebit/koers+vv volstaat meestal.
4) Ebitda i.p.v. ebit gebruik ik ook wel als tweede selectiebeoordeling.
5) De eerder genoemde norm van 6,0% is niet in beton gegoten. Beter is de uitkomst per aandeel te vergelijken met voorgaande jaren.
6) Voor uiteindelijke keuze kijk ik ook naar andere gegevens zoals ontwikkeling van omzet, winst, dividend.

quote:

nobahamas schreef op 17 oktober 2020 21:32:

Beleggen zoals Marique doet begrijp ik zeer zeker. Ken de berekenmethode, maar zo sta ik niet in het leven.
Vergelijken van cijferwerk is niet mijn hobby, en ik wil alleen maar beleggen in zaken die mij boeien / beroeren, en die ik wil steunen.
De aarde verdient ook de steun van beleggers, en echt daar liggen ook voldoende kansen

quote:

cune schreef op 17 oktober 2020 23:42:

'Belegger'
17 oktober 2020 10:01

"Bij DSM denk ik ook aan Corbion."

AMATEUR die zich BELEGGER noemt ! Bij CSM en niet DSM moet men aan CORBION denken.

Bij DSM denk ik ten eerste aan RHODIA en aan het bedrijf dat zijn trouwe aandeelhouders een hoger dividend wilde geven !! Uitstekend idee !

quote:

cune schreef op 17 oktober 2020 23:42:

'Belegger'
17 oktober 2020 10:01

"Bij DSM denk ik ook aan Corbion."

AMATEUR die zich BELEGGER noemt ! Bij CSM en niet DSM moet men aan CORBION denken.

Bij DSM denk ik ten eerste aan RHODIA en aan het bedrijf dat zijn trouwe aandeelhouders een hoger dividend wilde geven !! Uitstekend idee !

quote:

hirshi schreef op 18 oktober 2020 09:31:

[...]

Begrijpelijk dat Belegger bij DSM ook aan Corbion denkt.
Beide bedrijven houden zich bezig met innovaties op het gebied van de voedselindustrie.

Rhodia is al per 22 september 2011 delisted.

Het is wel duidelijk wie hier de amateur is.

quote:

haas schreef op 18 oktober 2020 09:58:

Value, nu ken ik bank HOF cs ('nlokaal operernde instantie:)al wat langer. Maar deze morgen wat meeer gelezen:
hebben belegfondsen met het woord "value"er in:) Ik heb even hun global fund doorgelezen:
Onderstaans 'n alinea eruit (de volledige tekst in de links)
==========================================================================
Deze aanpak resulteerde in een bovengemiddeld aantal transacties. Nieuw in het fonds zijn Johnson Controls, Vivendi, Otis, EssilorLuxottica, Samsung en Apple. Om deze posities aan te kopen zijn WPP, Compass Group, Exxon Mobil en MunichRe volledig verkocht. “Voor WPP, Exxon Mobil en Compass Group voorzien wij een groot opwaarts potentieel, maar dit gaat gepaard met een te groot risico. MunichRe is verkocht omdat er na een prachtig koersherstel niet meer genoeg in het vat zit.”

Naast bovenstaande verkopen is de positie in de Technologie Tracker deels verkocht.
========================================================================
Gaat (deels)weg uit Technologie tracker(iShares Expanded Tech Sector ETF)
koopt Apple 3e kwartaal ,Ik verkocht alle Apple op top van $520,voor de splitsing
Verkoopt Compass, ik kocht Compoass onlangs op $30 )

Zit met 4 % van het fonds in Buffet's belegfonds
En met 3,5 % in Sofina (ook betje belegfonds:)

links:
www.hofhoorneman.nl/nieuws/global-fun...

Top 10 Onderliggende posities Sector % Port
iShares Expanded Tech Sector ETF - 5.04
Berkshire Hathaway Inc Class B y 4.29
Sanofi SA d 3.52
Reckitt Benckiser Group PLC s 3.32
Medtronic PLC d 3.22
Procter & Gamble Co s 3.20
Walmart Inc s 3.16
Nestle SA s 3.06
Coca-Cola Co s 3.00
DuPont de Nemours Inc r 2.86

lt.morningstar.com/r4y1hyy8hi/snapsho...
===============================================================
PS : en zo heeft elke belegger zijn "eigen "values:):)

quote:

cune schreef op 18 oktober 2020 19:37:

Hirshi schreef vandaag om 09,31 : "Het is wel duidelijk wie hier de amateur is."

In elk geval zeker niet ffff maar U.
www.boursier.com/actions/actualites/n...
Heeft veel beleggers incl. DSM hoop geld gekost en deze zogenaamde overname heeft bijna een decennia geduurd.
Ten tweede: DSM heeft niets met Corbion van doen ; Dus met elkaar vergelijken geeft aan dat u heel " weinig " sjoege heeft over beurs genoteerde fondsen .
DSM komt voor uit de koolstof chemie en Corbion uit het natuur product melksuiker en is belangrijk voor o.a. de verpakking industrie dus als men Corbion wilt vergelijken met een ander bedrijf dan denk ik b.v. aan Tetrapak.
Voor knoeier Hirshi:
nl.wikipedia.org/wiki/Corbion_(bedrijf)

quote:

'Belegger' schreef op 18 oktober 2020 11:55:

[...]Door dit soort reacties gaat voor mij de lol er wel een beetje vanaf.

quote:

nobahamas schreef op 17 oktober 2020 21:32:

Beleggen zoals Marique doet begrijp ik zeer zeker. Ken de berekenmethode, maar zo sta ik niet in het leven.
Vergelijken van cijferwerk is niet mijn hobby, en ik wil alleen maar beleggen in zaken die mij boeien / beroeren, en die ik wil steunen.
De aarde verdient ook de steun van beleggers, en echt daar liggen ook voldoende kansen

quote:

haas schreef op 19 oktober 2020 10:09:

Chinese waarde groeit
Geplaatst door Eddy Schekman | 19 oktober 2020 Nog geen reactiesChina, Research

Net als op veel andere markten doen de groeiaandelen in China het momenteel beter dan de waarde-aandelen.

De voorsprong van groeiaandelen heeft zelfs een nieuw record bereikt, zo blijkt uit de Grafiek van de Week van Fidelity International. Volgens de vermogensbeheerder zullen de Chinese groeiaandelen overigens nog een tijd de overhand houden, ook al is de winstgevendheid van de Chinese maakindustrie recent sterker hersteld dan verwacht.

tussendoortje:Het aandeel AKZO (91.50)noteert 37 keer de winst (TTM) en 2 keer de omzet

PS: ik wordt heen en weer geslingerd tussen de groei en de waarde?:)