Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Schuld VS

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Schuld VS

134 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 ... 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 september 2004 12:24
    Schuld VS:

    Current Amount

    09/07/2004 $7,368,363,360,008.57

    Current
    Month

    09/03/2004 $7,366,776,167,570.79
    09/02/2004 $7,365,716,545,609.45
    09/01/2004 $7,354,611,427,274.47

    Prior
    Months

    08/31/2004 $7,350,950,234,630.15
    07/30/2004 $7,316,567,571,232.89
    06/30/2004 $7,274,334,972,199.15
    05/28/2004 $7,196,382,805,621.99
    04/30/2004 $7,133,789,490,581.43
    03/31/2004 $7,131,067,950,647.32
    02/27/2004 $7,091,943,110,094.84
    01/30/2004 $7,009,234,605,728.06
    12/31/2003 $7,001,312,247,818.28
    11/28/2003 $6,925,065,499,881.34
    10/31/2003 $6,872,675,839,106.67

    En hier dan nog laconike over doen ook...hoe bestaat he?!!
  2. forum rang 6 !@#$!@! 9 september 2004 12:32
    en het BBP is +/- 11,738,456,360,057.32

    Dat is dus 62%.

    hoe groot is dat tov Nederland, Duitsland, Japan en de rest van de wereld ?????

    nog een leuk feitje:
    "Met 4,7% van de wereldbevolking realiseerden de VS in 2002 meer dan 32% van het bbp op wereldschaal. Tel dit percentage op bij dat van de vier andere uit de top vijf van de grootste economieën en je komt tot de vaststelling dat 10% van de wereldbevolking meer dan 60% van het bbp op wereldschaal realiseert."
  3. [verwijderd] 9 september 2004 12:37
    Ja?
    Welke richting tendeert de schuld op.....?
    Juist...up!

    Dat andere landen een soortgelijke schuld hebben...maakt dat het minder zorgelijk?

    Eens moet die schuld terug betaald worden.

    Het kan natuurlijk dat je niet gelooft dat schuld er toe doet, maar dat argument heb ik nog niet gehoord...
  4. forum rang 6 !@#$!@! 9 september 2004 12:42
    mmmmm, wat voor problemen heeft men in europa ook al weer mbt tot toekomstige verplichtingen, heeft iets met vergrijzing en aow te maken. Ik geloof dat duitsland, italie, frankrijk etc daar geen potje voor hebben itt nederland.(pensioenfondsen)

    Dus als men ergens een probleem heeft is het in europa en japan zit op 112% geloof ik.

    Waar steek jij je geld liever in ? Een land met een schuld van 62% of een land met een schuld van 62% en toekomstige verplichtingen die het niet kan betalen of een land met 112% schuld die geen rente bied. Of liever obligaties van rusland, zuid-amerika ofzo ?
    zeg het maar.....
  5. [verwijderd] 9 september 2004 12:49
    Ik steek mijn geld helemaal niet in aandelen, maar in commodities...dat terzijde.

    Het gaat denk ik niet zozeer om in welk land je je geld moet steken.
    Als de VS klappen krijgt omdat het zijn verplichtingen niet kan nakomen (ik geloof daar trouwens niet in...wel geloof ik dat de rente aanzienlijk zal gaan stijgen om de dollar-obligaties aan de man te blijven brengen, zeker als China en Japan gaan verzaken...), dan heeft ieder land daar (veel)last van. Ook de landen die keurig in staat zijn aan zijn/haar verplichtingen te voldoen. Als belegger (in aandelen) merk je het dus zowiezo als de VS niet aan haar verplichtingen kan voldoen. Of je inwoner bent van de VS, Japan, Dui of Kirgizie...dat maakt weinig uit.
  6. pcrs7 9 september 2004 12:52
    quote:

    !@#$!@! schreef:

    nog een leuk feitje:
    "Met 4,7% van de wereldbevolking realiseerden de VS in 2002 meer dan 32% van het bbp op wereldschaal. Tel dit percentage op bij dat van de vier andere uit de top vijf van de grootste economieën en je komt tot de vaststelling dat 10% van de wereldbevolking meer dan 60% van het bbp op wereldschaal realiseert."
    Dat betekent dat 5.3% bevolking uit 4 anderer grootste economieen excl. VS 28% wereld bbp voor zijn rekening neemt. Oftewel 5.2830% wereldbbp per % wereldbevolking. In de VS 6.8085% wereldbbp per % wereldbevolking
    Dat betekent dat Amerikanen bijna 29% harder/effectiever werken dan de bewoners uit de andere 4. Nu had de dollar in 2002 wel een andere waarde, dus het kan veranderd zijn.
    -pcrs
  7. forum rang 6 !@#$!@! 9 september 2004 13:02
    Hoe zit het met de 'gevestigde machten'? In 2050, zo valt te verwachten, zijn we in Europa de helft 'welvarender' dan nu, als welvaart mag worden uitgedrukt in het bruto binnenlands product per hoofd van de bevolking in dollars van 2003. In de Verenigde Staten, waar de gemiddelde groeivoet wat hoger zal zijn, is de ontwikkeling nog gunstiger. Is het bbp per hoofd in de VS nu zo'n anderhalf keer zo hoog als in de EU, in 2050 is dat al bijna een factor twee.

    - zijn zijn daar al gemiddeld 50% rijker en de verwachting is dus dat dat 100% wordt. Ook geven ze daar relatief, 33%, meer uit aan onderwijs dan in nederland.

    En berendje ik heb het niet over aandelen. Ik heb het over welke obligaties koop jij het liefst. En stop aub nou eens met die onzinnige propagande die nergens op gebaseert is, het is algemeen bekend dat de amerikaanse staatsobligaties nog altijd de veiligste ter wereld zijn, veiliger als europesche, japanse en de rest van de wereld, dus je loopt te mekkeren om niks.

    Als ze geen dollar meer kunnen aantrekken vanwege het tekort op hun handelsbalans, dan zal er een verschuiving plaatsvinden op de handels en kapitaalbalans en de koers van de dollar. Dat heeft niks te maken met de mogelijkheid van de VS om zijn schulden af te lossen.
  8. [verwijderd] 9 september 2004 19:21
    quote:

    schreef:

    En berendje ik heb het niet over aandelen. Ik heb het over welke obligaties koop jij het liefst. En stop aub nou eens met die onzinnige propagande die nergens op gebaseert is, het is algemeen bekend dat de amerikaanse staatsobligaties nog altijd de veiligste ter wereld zijn, veiliger als europesche, japanse en de rest van de wereld, dus je loopt te mekkeren om niks.
    Relax !@#$!@!TJE! Je leeft in NL, maak je niet druk man. Dit is maar IEX.nl, de wereld vergaat niet.

    Onzinnige propaganda? Ja inderdaad, kap daar eens mee! Zie de realiteit onder ogen...
    Mekkeren...ja...wie kan er wel redeneren en argumenten aandragen?
  9. [verwijderd] 9 september 2004 20:22
    Het probleem is niet zozeer de schuld van de overheid, ook al is die relatief groot t.o.v. de meeste Europese landen, omdat de overheid in de VS een relatief klein deel uitmaakt van de economie, t.o.v. de meeste Europese landen.

    Het gaat om de totale schuld van de VS. Deze bedraagt ongeveer $36.000.000.000.000 (36 biljoen dollars) en dat is ongeveer $120.000 voor iedere Amerikaan (van pasgeborene tot grijsaard). Deze schuld groeit veel sneller dan het BNP. Dat is alleen houdbaar als de rente steeds lager wordt en uiteindelijk negatief wordt (rente lager dan inflatie).

    De dollar wordt gesteund door landen als Japan en China om hun export veilig te stellen. Omdat de schulden exponentieel groeien, wordt deze last steeds moeilijker te dragen. 80% van het netto spaaroverschot van de wereld wordt gebruikt om de consumptie in de VS op peil te houden.

    De dollar is dus een soort prisoners dilemma. Degene die hem het eerste dumpt, en daarmee de anderen met de zak laat zitten, kan het vege lijf redden.
  10. [verwijderd] 9 september 2004 20:22
    Over de schuld van de US lees ik regelmatig de artikelen van Jim Puplava. Ook deze maand staat er weer een interessant artikeltje op zijn website
    www.financialsense.com/stormwatch/old... Hij toont aan dat eindeloos lenend consumeren niet kan blijven duren. Hij geeft inzicht in de wijze waarop de regeringsuitgaven dmv bijdrukken van geld worden gefinancierd en de wijze waarop deze verkapte inflatie wordt doorgegeven aan staatschuldpapier kopend buitenland. De herfinanciering van langlopende vaste rentepercentages naar kortstondige veel lagere rentepercentages zorgt ervoor dat de rente in de VS eigenlijk nooit meer omhoog kan, omdat dan onmiddelijk acute problemen dreigen. De hamvraag is echter hoe lang het nog zal duren voordat de staatschuld tegen lage rentepercentages kan worden gefinancierd; dat zal ook het moment worden waarop de amerikanen zelf worden geconfronteerd met rentestijgingen.
  12. forum rang 6 !@#$!@! 9 september 2004 21:01
    quote:

    SuperBart schreef:

    Het gaat om de totale schuld van de VS. Deze bedraagt ongeveer $36.000.000.000.000 (36 biljoen dollars) en dat is ongeveer $120.000 voor iedere Amerikaan (van pasgeborene tot grijsaard). Deze schuld groeit veel sneller dan het BNP. Dat is alleen houdbaar als de rente steeds lager wordt en uiteindelijk negatief wordt (rente lager dan inflatie).
    Met een inkomen van ongeveer $37.500 per inwoner per jaar is $120.000 dollar schuld niet zoveel lijkt mij. Met zo'n inkomen krijg je een hypotheek van ruim 170.000 dollar geloof ik.

    Weten jullie dit soort cijfers ook voor bv nederland, duitsland enzo ?
  13. [verwijderd] 9 september 2004 21:45
    quote:

    !@#$!@! schreef:

    Met een inkomen van ongeveer $37.500 per inwoner per jaar is $120.000 dollar schuld niet zoveel lijkt mij. Met zo'n inkomen krijg je een hypotheek van ruim 170.000 dollar geloof ik.

    Weten jullie dit soort cijfers ook voor bv nederland, duitsland enzo ?
    In de VS hebben een paar mensen een superhoog inkomen. Dat krikt het gemiddelde aardig op.

    Het is helemaal niet zo interessant wat jij denkt, maar ik probeer vooruit te lopen op wat de markt gaat doen.

    De dollar gaat de komende jaren verder zakken. Daar ben ik van overtuigd.

    Die cijfers zul je zelf maar op moeten zoeken.
  15. [verwijderd] 10 maart 2005 11:16
    quote:

    !@#$!@! schreef:

    [quote=SuperBart]
    Het gaat om de totale schuld van de VS. Deze bedraagt ongeveer $36.000.000.000.000 (36 biljoen dollars) en dat is ongeveer $120.000 voor iedere Amerikaan (van pasgeborene tot grijsaard). Deze schuld groeit veel sneller dan het BNP. Dat is alleen houdbaar als de rente steeds lager wordt en uiteindelijk negatief wordt (rente lager dan inflatie).
    [/quote]

    Met een inkomen van ongeveer $37.500 per inwoner per jaar is $120.000 dollar schuld niet zoveel lijkt mij. Met zo'n inkomen krijg je een hypotheek van ruim 170.000 dollar geloof ik.

    Weten jullie dit soort cijfers ook voor bv nederland, duitsland enzo ?
    Is dat inkomen ook gemiddeld per inwoner,dus ook babies, of nu weer alleen berekend naar de beroepsbevolking?

    mvg ivet
  17. pcrs7 10 maart 2005 12:38
    Maar dan neem je niet ale schulden ? Medicare, penisoenvoorzieningen ? Bedrijven als GM make autos er een beetje voor de grap bij. GWB heeft zelf gezegd dat bij het huidige beleid sociale voorzieningen failliet gaan. Belofte maakt ook schuld en die schuld zit niet bij deze getalletjes.
    -pcrs
  18. forum rang 4 Willempie3 10 maart 2005 12:39
    De modale schuld is in Amerika veel hoger dan in Nederland.
    Totale schulden in de VS zijn 37000 miljard Dollar, gedeeld door 295 miljoen inwoners is 125.000 Dollar per hoofd of 284.000 Dollar per baan.

    In Nederland is de totale schuld ongeveer 1000 miljard Euro, gedeeld door
    16 miljoen mensen is 62.500 Euro per hoofd of 143.000 Euro per baan.

    284.000 Dollar = 212.000 Euro.

    conclusie: In amerika zijn de schulden 50 procent hoger, per inwoner en per baan.

    En dat die schulden ook nog veel asymmetrischer verdeeld zijn, maakt het alleen maar erger. Hoe groter het verschil tussen arm en rijk, hoe meer een land op een ontwikkelingsland gaat lijken.....

    W3.
  20. forum rang 4 Willempie3 10 maart 2005 12:47
    Ook het inkomen is in Amerika niet langer veel hoger dan in Nederland.

    USA BNP = 12000 miljard Dollar op 295 miljoen inwoners.
    Nederland = 450 miljard Euro = 603 miljard Dollar op 16 miljoen inwoners.

    USA per hoofd is 12000 mljrd / 295 mljn = 40.678 Dollar.
    Nederland per hoofd = 603 mljrd / 16 mljn = 37.688 Dollar.

    Als je in Amerika de hedonics eraf haalt kom je zelfs lager uit dan in Nederland.

    W3.
134 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 ... 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 872,78 -0,23%
EUR/USD 1,0687 -0,14%
FTSE 100 8.038,50 -0,08%
Germany40^ 18.060,30 -0,43%
Gold spot 2.332,45 +0,45%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+15,42%
ASMI
+11,78%
NX FIL...
+4,97%
BESI
+4,19%
FASTNED
+3,02%

Dalers

ALLFUN...
-10,85%
ING
-6,10%
WDP
-2,96%
AZERION
-2,35%
Flow T...
-2,29%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!