Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 368 369 370 371 372 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 april 2017 09:22
    quote:

    DWB Happy schreef op 19 april 2017 00:07:

    [...]

    Ik denk dat het tegenovergestelde gaat gebeuren.....
    Natuurlijk gaan zullen ze niet ineens volledig transparant communiceren over de unrecognized reveneus, op het niveau dat de 'klokkenluider' wenst. In kwartaalreportages wordt er uberhaupt tot nu toe niet over die post gecommuniceerd. Zal altijd een grijs gebied blijven, waarvan de impact wel steeds kleiner wordt.

    Ik heb de woorden voor BioStocks in mijn achterhoofd. Koersevolutie is thans momentum gedreven en niet direct gerelateerd aan ontwikkeling van de bedrijf en business. Dit gaat veranderen als de financiele onzekerheid afneemt en als er concreet zicht komt op winstgevendheid. Nog even geduld dus...
  2. [verwijderd] 19 april 2017 10:11
    Er was bij mij nog iets simpels opgekomen, dat wel een grote invloed zal hebben (heb het ook op het forum van de Tijd gepost).
    Momenteel is het dus zo dat de omzet vrij laag is omdat de unrecognized revenues ongeveer 50% zijn van de totale revenues.
    Dit zal grotendeels weggewerkt worden door het veteranencontract vanaf 1jan 2018: een code dat algemeen gekend is en waarmee ze veel meer gaan kunnen innen (binnen enkele jaren waarschijnlijk alles).
    Maar daarbij komt ook nog eens dat in 2018 (en in mindere mate in 2019) opbrengsten geïnd worden van in bijvoorbeeld 2017 omdat toen de code nog niet van toepassing was.
    Daarom zullen 2018 en 2019 echt topjaren worden! Dubbele opbrengsten!
    Dit gegeven is volgens mij nog niet in de modellen van omzet/winst de komende jaren bijgetekend. Dit kan wel een zeer grote extra winstopleveren, aangezien die unrecognized revenues juist zo hoog liggen.
  3. Niks is wat het lijkt 19 april 2017 11:19
    Dat snap ik dan wel weer. Hij weet alles van de ondermening, nog meer dan Jan Groen er zelf van weet. Daarnaast weet hij alles ZEKER o.a aangaande grote partijen in de markt, aanstaande emissie's, Nasdaq notering, fraudeleuze omzetvermelding, bewuste antidatering van een persbericht enz enz.

    Tja, dan valt er natuurlijk niet veel meer te vragen.
  4. Chasse_Patate 19 april 2017 11:23
    quote:

    Topperke schreef op 19 april 2017 10:11:

    Er was bij mij nog iets simpels opgekomen, dat wel een grote invloed zal hebben (heb het ook op het forum van de Tijd gepost).
    Momenteel is het dus zo dat de omzet vrij laag is omdat de unrecognized revenues ongeveer 50% zijn van de totale revenues.
    Dit zal grotendeels weggewerkt worden door het veteranencontract vanaf 1jan 2018: een code dat algemeen gekend is en waarmee ze veel meer gaan kunnen innen (binnen enkele jaren waarschijnlijk alles).
    Maar daarbij komt ook nog eens dat in 2018 (en in mindere mate in 2019) opbrengsten geïnd worden van in bijvoorbeeld 2017 omdat toen de code nog niet van toepassing was.
    Daarom zullen 2018 en 2019 echt topjaren worden! Dubbele opbrengsten!
    Dit gegeven is volgens mij nog niet in de modellen van omzet/winst de komende jaren bijgetekend. Dit kan wel een zeer grote extra winstopleveren, aangezien die unrecognized revenues juist zo hoog liggen.

    Wat terminologie betreft denk ik dat het duidelijker is om per 1 januari 2018 niet het veteranencontract te noemen maar de CPT code.

    Zie het PB: mdxhealth.com/press-release/mdxhealth...
  5. [verwijderd] 19 april 2017 12:23
    quote:

    Chasse_Patate schreef op 19 april 2017 11:23:

    [...]

    Wat terminologie betreft denk ik dat het duidelijker is om per 1 januari 2018 niet het veteranencontract te noemen maar de CPT code.

    Zie het PB: mdxhealth.com/press-release/mdxhealth...
    Juist!
    Denk jij dat dit een juiste benadering is? Een extra grote explosie van de winst, omdat het dan van 2 jaren zal komen?
  6. Chasse_Patate 19 april 2017 13:21
    quote:

    Topperke schreef op 19 april 2017 12:23:

    [...]
    Juist!
    Denk jij dat dit een juiste benadering is? Een extra grote explosie van de winst, omdat het dan van 2 jaren zal komen?
    Weet ik niet.
    Vanwege de CPT code kan MDX alle betreffende omzet vanaf 1 januari 2018 gelijk in de boeken opnemen wat inderdaad een boost zal geven aan de cijfers.
    Of dat ook een positief effect heeft op rekeningen uit het verleden kan ik niet beoordelen. Zou denken van niet, maar laat mij graag verrassen.
  7. [verwijderd] 19 april 2017 14:00
    quote:

    Chasse_Patate schreef op 19 april 2017 13:21:

    [...]

    Weet ik niet.
    Vanwege de CPT code kan MDX alle betreffende omzet vanaf 1 januari 2018 gelijk in de boeken opnemen wat inderdaad een boost zal geven aan de cijfers.
    Of dat ook een positief effect heeft op rekeningen uit het verleden kan ik niet beoordelen. Zou denken van niet, maar laat mij graag verrassen.
    Ik vermoed dat dit alleen geldt voor vanaf 1 januari 2018 verkochte producten/diensten.

    Alles daarvoor wordt door de debiteurenafdeling afgehandeld
  8. [verwijderd] 19 april 2017 14:02
    Het lijkt mij enigszins mogelijk.
    eerst het effect van de category i maaa current procedural terminology voor MDXhealth (jaarverslag 2016):
    'In 2015, the
    estimated value of all ConfirmMDx tests performed was $36 million, of which amount $15.2 million
    was recognized as revenue, leaving uncollected outstanding unrecognized revenues of $20.8 million.
    This compares to 2014 when the estimated value of total tests performed was $19.1 million, from
    which the Company recognized $9.4 million, leaving uncollected outstanding unrecognized revenues
    of $9.3. The unrecognized and uncollected amount has been excluded from the Company’s revenues
    in each year. While collection efforts continue on these outstanding amounts, there can be no
    assurance regarding the timing and amount of actual collections.
    In the US, for new diagnostic solutions, each private and government payor decides whether to cover
    the test, the amount it will reimburse for a covered test and the specific conditions for
    reimbursement. Clinicians and recipients may be likely not to order a diagnostic test unless thirdparty
    payors pay a substantial portion of the test price. Therefore, coverage determinations and
    reimbursement levels and conditions are critical to the commercial success of a diagnostic product,
    and if we are not able to secure positive coverage determinations and reimbursement levels, our
    business will be materially adversely affected.'

    Hieruit kan ik concluderen dat Mdxhealth bezig is met zo veel mogelijk te recupereren (wat logisch is) en dat men nu - dankzij de code- een extra mogelijkheid heeft om (iets) oudere terugbetalingen te overtuigen om terug te betalen (argumentatie heeft meer slagkracht).

    Enkel stel ik mij de vraag bij het volgende:
    ' The unique ConfirmMDx CPT code, effective in January 2018, will streamline reimbursement from US government programs such as Medicare and Medicaid and commercial health insurance companies. Criteria for the Category I MAAA designation include literary documentation of clinical efficacy and consistency with current medical practice as well as widespread adoption and use across the US and with a frequency consistent with intended clinical use.'

    Kunnen wij hieruit begrijpen dat de terugbetalingsmogelijkheden via deze CPT pas in voege gaan vanaf 01/2018 en bijgevolg ook enkel voor de testen die zijn uitgevoerd na 01/2018? Of heeft iemand meer informatie betreffende de mogelijks 'retroactive reimbursements'?
  9. [verwijderd] 19 april 2017 16:16
    quote:

    Chasse_Patate schreef op 19 april 2017 13:21:

    [...]

    Weet ik niet.
    Vanwege de CPT code kan MDX alle betreffende omzet vanaf 1 januari 2018 gelijk in de boeken opnemen wat inderdaad een boost zal geven aan de cijfers.
    Of dat ook een positief effect heeft op rekeningen uit het verleden kan ik niet beoordelen. Zou denken van niet, maar laat mij graag verrassen.
    Ja maar:
    1. Ze innen direct opbrengsten van 2018
    2. Ze innen nog veel opbrengsten van de jaren ervoor, die dat uitgesteld werden (ongeveer 200 dagen).
    Dit zorgt toch voor enorme extra opbrengsten tov 2017?
    Daarbij kan inderdaad ook nog komen dat er unrecognized revenues van de vorige jaren toch extra geïnd kunnen worden.
  10. forum rang 4 DWB Happy 19 april 2017 16:44
    quote:

    Topperke schreef op 19 april 2017 16:16:

    [...]
    Ja maar:
    1. Ze innen direct opbrengsten van 2018
    2. Ze innen nog veel opbrengsten van de jaren ervoor, die dat uitgesteld werden (ongeveer 200 dagen).
    Dit zorgt toch voor enorme extra opbrengsten tov 2017?
    Daarbij kan inderdaad ook nog komen dat er unrecognized revenues van de vorige jaren toch extra geïnd kunnen worden.
    Waar heb jij ergens kunnen lezen dat ze die ooit nog geïnd hebben, kom eens met cijfers?

    Wat is er dan achteraf nog betaald van de 30 miljoen unrecognized revenue 2014/2015?

    Dit zijn allemaal aannames, als het daadwerkelijk zo zou zijn dan zouden ze
    dat cijfermatig jaarlijks moeten aantonen, dit doen ze dus niet en willen daarover ook geen openheid van zaken over geven.

    KLOPT NIET, ze onthouden de aandeelhouders bewust belangrijke informatie!
  11. forum rang 4 Rider 19 april 2017 16:48
    quote:

    DWB Happy schreef op 19 april 2017 16:44:

    [...]

    Waar heb jij ergens kunnen lezen dat ze die ooit nog geïnd hebben, kom eens met cijfers?

    Wat is er dan achteraf nog betaald van de 30 miljoen unrecognized revenue 2014/2015?

    Dit zijn allemaal aannames, als het daadwerkelijk zo zou zijn dan zouden ze
    dat cijfermatig jaarlijks moeten aantonen, dit doen ze dus niet en willen daarover ook geen openheid van zaken over geven.

    KLOPT NIET!

    Kom eens met cijfers zeg ze.. Als er één iemand is die van alles post zonder cijfers en onderbouwing ben jij het wel..
  12. Chasse_Patate 19 april 2017 17:00
    quote:

    Topperke schreef op 19 april 2017 16:16:

    [...]
    Ja maar:
    1. Ze innen direct opbrengsten van 2018
    2. Ze innen nog veel opbrengsten van de jaren ervoor, die dat uitgesteld werden (ongeveer 200 dagen).
    Dit zorgt toch voor enorme extra opbrengsten tov 2017?
    Daarbij kan inderdaad ook nog komen dat er unrecognized revenues van de vorige jaren toch extra geïnd kunnen worden.
    Het woord innen suggereert (bij mij) de letterlijke ontvangst van geld. In onder andere het jaarverslag van 2015 staat een paragraaf "REVENUE RECOGNITION" waarin het e.e.a. wordt uitgelegd:

    MDxHealth recognizes revenue for its CLIA laboratory services based on an accrual basis when test results are delivered and billed when the following criteria are met:
    1) There is persuasive evidence that an agreement exists;
    2) Test results have been delivered or services have been rendered and billed;
    3) The fee is fixed or determinable; and
    4) Collection of the fee is reasonably assured.

    Accrual basis wil zeggen dat je de omzet gelijk in de boeken opneemt. Wil niet zeggen dat het geld al is geïnd, kan zijn dat het veel later binnenkomt. Omzet onder de CPT code valt zeker in deze categorie, dus ja, ze boeken 2018 verkopen dan direct als omzet.

    En ja, er zullen nog veel inkomsten binnenkomen van voor 2018/2017 die als omzet worden geboekt op basis van cash basis, dus pas als geld binnenkomt. Dat is wat aanvankelijk valt in de categorie Unrecognized Revenue. Maar ik weet niet of de CPT code per 1-1-2018 hier nog een extra positieve invloed op heeft.

    Overigens is het veteranencontract al ingegaan per 1-2-2017 dus denk ik dat die omzet al in 2017 op accrual basis verwerkt gaat worden, dus gelijk als omzet wordt geboekt. Dat soort verkopen leiden dan voortaan helemaal niet meer tot unrecognized revenues. Hoe meer contracten er worden gesloten hoe beter het in dat opzicht wordt.
  13. [verwijderd] 19 april 2017 18:09
    quote:

    Chasse_Patate schreef op 19 april 2017 17:00:

    [...]

    Het woord innen suggereert (bij mij) de letterlijke ontvangst van geld. In onder andere het jaarverslag van 2015 staat een paragraaf "REVENUE RECOGNITION" waarin het e.e.a. wordt uitgelegd:

    MDxHealth recognizes revenue for its CLIA laboratory services based on an accrual basis when test results are delivered and billed when the following criteria are met:
    1) There is persuasive evidence that an agreement exists;
    2) Test results have been delivered or services have been rendered and billed;
    3) The fee is fixed or determinable; and
    4) Collection of the fee is reasonably assured.

    Accrual basis wil zeggen dat je de omzet gelijk in de boeken opneemt. Wil niet zeggen dat het geld al is geïnd, kan zijn dat het veel later binnenkomt. Omzet onder de CPT code valt zeker in deze categorie, dus ja, ze boeken 2018 verkopen dan direct als omzet.

    En ja, er zullen nog veel inkomsten binnenkomen van voor 2018/2017 die als omzet worden geboekt op basis van cash basis, dus pas als geld binnenkomt. Dat is wat aanvankelijk valt in de categorie Unrecognized Revenue. Maar ik weet niet of de CPT code per 1-1-2018 hier nog een extra positieve invloed op heeft.

    Overigens is het veteranencontract al ingegaan per 1-2-2017 dus denk ik dat die omzet al in 2017 op accrual basis verwerkt gaat worden, dus gelijk als omzet wordt geboekt. Dat soort verkopen leiden dan voortaan helemaal niet meer tot unrecognized revenues. Hoe meer contracten er worden gesloten hoe beter het in dat opzicht wordt.
    Maar het is toch zo dat de omzet pas binnenkomt gemiddeld na ongeveer 250 dagen. De CPT code zal ervoor zorgen dat deze direct zal binnenkomen vanaf 2018.
    Dus:
    Verkoop testen 2015: komen binnen in 2016
    Verkoop testen 2016: komen binnen in 2017
    Verkoop testen 2017: komen binnen in 2018
    VERKOOP TESTEN 2018: KOMEN BINNEN IN 2018 (cptu code)

    Kan het zo niet zijn dat de omzet dan hoger wordt in 2018?
    Of zijn de verkopen die nog niet zijn binnengekomen in 2017 wel al als omzet geboekt in 2017 en heb ik het dus fout?
    Het is toch zo dat Mdx enkel als omzet boekt wat is binnengekomen? Als er geld van 2017 pas binnenkomt in 2018, zal deze omzet toch in 2018 geboekt worden? (wat vrij veel is)
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 368 369 370 371 372 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links