Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Wij aandeelhouders eisen...
Categorie: Beurs vandaag
Door
op maandag 17 april 2017
Views: 8.253
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
De regering moet voor het welzijn van de burger zorgen ! De meeste overnames starten met besparingen op personeel en leveranciersbesparingen, is dit voor het welzijn van de burger? Neen.
"Zonder risico ook geen inspraak of beslissingsbevoegdheid." Het grootste risico bij verkeerd beleid wordt gelopen door de werknemers. Bij zeer grote of innovatieve bedrijven volgt direct de rest van de bevolking, waarvoor de overheid dient op te komen. De economische afhankelijkheid van buitenlandse bedrijven beperkt immers haar beleidsvrijheid. Zonder beleidsvrijheid van de gekozen overheid is er geen democratie.
Toen onlangs Ahold Delhaize overnam hen ik geen enkele Hollander horen piepen.
simi500 schreef op 16 april 2017 09:31 :
Toen onlangs Ahold Delhaize overnam hen ik geen enkele Hollander horen piepen.
"Toen onlangs Ahold Delhaize overnam hen ik geen enkele Hollander horen piepen."
fred12345 schreef op 16 april 2017 09:52 :
[...]
Nee, ze namen dan ook Delhaize over....en de Belgen piepen en piepten nog steeds.
Een beetje geluk schreef op 16 april 2017 09:09 :
De regering moet voor het welzijn van de burger zorgen ! De meeste overnames starten met besparingen op personeel en leveranciersbesparingen, is dit voor het welzijn van de burger? Neen.
Maakt PPG van AKZO een V&D?. Underfunded; cutting staff to the bone; table silver sold.Den Haag gelobbyd bij Shell, of zij AKZO Coatings zouden willen overnemen als het definitief mis zou gaan. Het aandeel AKZO was gedaald tot 12 gulden zoveel. Gelukkig ging de verkoop van de anticonceptiepil zeer voorspoedig en kwam AKZO snel uit de financiële problemen.
De overheid kan altijd nadere regels stellen aan in Nederland gevestigde bedrijven. De overheid doet dat ook al op verschillende terreinen. Daar zou dan aan toegevoegd kunnen worden dat de overheid het laatste woord heeft bij een overname. Een bedrijf kan altijd besluiten zich in een ander land te vestigen. Daar gaan de aandeelhouders dan wel weer over. Was Unilever niet zoiets aan het mompelen?
"Wees beducht voor Dutch Discount bij overheidsbemoeienis: chronische onderwaardering Nederlandse aandelen, omdat een bod (en dat betekent premie) moeilijk kan of is uitgesloten"
Wouter Bos zei het zo aandelen kapitaal is risico kapitaal en dat hinder niet als het weg is.
gyrolando schreef op 16 april 2017 23:58 :
Wouter Bos zei het zo aandelen kapitaal is risico kapitaal en dat hinder niet als het weg is.
Onder Foute Nout vielen de banken om of wankelden om staatssteun.
Zalm en Kok verkwanselden onze gulden 10% te goedkoop voor een brakke euro .
Het lijkt me dat al dit soort lieden en hun opvolgers beter onder curatele gesteld kunnen worden dan dat ze beslissingsbevoegdheid hebben of bedrijven wel of niet overgenomen kunnen of Mogen worden.
gyrolando schreef op 16 april 2017 23:58 :
Wouter Bos zei het zo aandelen kapitaal is risico kapitaal en dat hinder niet als het weg is.
Onder Foute Nout vielen de banken om of wankelden om staatssteun.
Zalm en Kok verkwanselden onze gulden 10% te goedkoop voor een brakke euro .
Het lijkt me dat al dit soort lieden en hun opvolgers beter onder curatele gesteld kunnen worden dan dat ze beslissingsbevoegdheid hebben of bedrijven wel of niet overgenomen kunnen of Mogen worden.
Vijandige overnames met als doel een bedrijf te gelde te maken is korte termijn belang. Ook voor aandeelhouders die dachten een uitgebalanceerde lange termijn portefeuille te hebben.
Gold-finder schreef op 16 april 2017 23:40 :
"Wees beducht voor Dutch Discount bij overheidsbemoeienis: chronische onderwaardering Nederlandse aandelen, omdat een bod (en dat betekent premie) moeilijk kan of is uitgesloten"
Dit klinkt als geweldig nieuws! Iedere belegger die dat anders ziet, heeft waarschijnlijk geen idee waar hij over praat.
Een beetje geluk schreef op 16 april 2017 09:09 :
De regering moet voor het welzijn van de burger zorgen ! De meeste overnames starten met besparingen op personeel en leveranciersbesparingen, is dit voor het welzijn van de burger? Neen.
Als het loopt als voorzien (besparingen alom) blijft de kans groot dat de overname misloopt met een faillissement tot gevolg. De geschiedenis leert dan veel megaovernames uiteindelijk in een ramp eindigden en de burger mag nog eens opdraaien voor dit falen, nog meer ontslagen en meer belastinggeld om een redding te realiseren
fred12345 schreef op 15 april 2017 14:07 :
[...]
Ja tot op zekere hoogte...maar dat risico ligt niet alleen op de aandeelhouder ...hoe zit het met de werknemers/leveranciers/Overheid als groot investeerder etc.
Niet enkel aan je eigen beurs denken.
fred12345 schreef op 17 april 2017 08:57 :
[...]
en waar blijft je bedankje aan o.a. Zalm en Nout voor de 80% koersstijging van de AEX gedurende laatste jaren !!! en de extreem lage hypotheekrente !!!!!
swen91 schreef op 17 april 2017 14:33 :
[...]
Dat is allemaal leuk en aardig. Maar het gaat hier om het eigen-vermogensrisico. De verschaffers van eigen vermogen, de aandeelhouders, zijn de eigenaar van het bedrijf en moeten altijd de eindstem hebben.
relpinda schreef op 17 april 2017 13:38 :
[...]
En wat te denken van de faillissementen van grote ondernemingen, bv DAF, FOKKER, allemaal in het weekeinde door bemoeienissen van de staat 's maandags het lootje gelegd. maar de Vrijdag ervoor zei de Minister we laten de onderneming niet 'klappen'
welzijn voor de burger!?
en zo zijn er vast nog veel meer vb te noemen.
laat me niet lachen,
LZA
Aantal posts per pagina:
20
50
100