Wij aandeelhouders eisen...

quote:

knax63 schreef op 14 april 2017 09:11:

Het gaat hier om belangen van de diversen participanten. die doen acties met hun eigen belangen in het achterhoofd en in theorie moet de overheid de belangen van haar burgers bewaken. En overheid faalt hierin regelmatig zeer ster in mij ogen. Neem dIk zeg altijd de politiek heeft principes en die kosten gewoon dik geld en ze beinvloeden de economie op een wijze die niet altijd optimaal is.
Banken kijken alleen naar betalingscapaciteit en assets als dekking. Het is hun belang om veel uit te lenen want daar verdienen ze aan. Neem de aflossingsvrije hypotheek. Daar verdienen ze op de hele looptijd 2x zo veel aan als de aflossingshypotheek.
Dus logische dat ze dat adviseren aan hun klanten. Eigen belang eerst.
Iedere burger word door de bank teruggefloten als hij te veel leent en niet terug betaald, maar overheid denkt onbeperkt te kunnen lenen. Neem de staatschuld, die bestaat uit 70% rente opbouw.
NIET DUS de markt gaat dat een keer aanpakken!

Het afwegen van de belangen van de aandeelhouders versus de belangen van de klanten dat moet in evenwicht gebracht worden.
Bij akzo is duidelijk dat management andere langere termijn belangen dient dan korte termijn aandeelhouders waarde. Daar wringt de schoen duidelijk.
de soap word vervolgd.

quote:

mgv schreef op 14 april 2017 09:50:

de clou is m.i. (inderdaad) dat iedere participant wisselende belangen heeft. En de overheid heeft (soms) andere belangen.

Bedrijven kunnen (onder druk van mogelijke overnames) locaties sluiten, verplaatsen naar het buitenland om de korte termijnwinst op te krikken etc. Als aandeelhouder: prima, meer rendement in een korter tijdsbestek. Vanuit de overheid redenerend: punt van zorg. Met locaties die sluiten volgen ontslagen, een toename van WW uitkeringen, lagere consumentenbestedingen, hogere overheidsuitgaven etc etc
Andersom werkt het ook: zoals Knax63 stelt: de overheid moet faciliteren, zodat het bedrijf optimaal kan presteren.

quote:

schreef:

De wet is simpel: de aandeelhouders zijn de eigenaar van een bedrijf

quote:

PingPong schreef op 14 april 2017 10:18:

[...]Aandeelhouders zijn niet echt de eigenaars van een bedrijf. Als dat wel zo zou zijn zouden ze ook op moeten draaien voor de verliezen van een bedrijf als dat failliet gaat. Maar een aandeelhouder is nergens voor aansprakelijk en kan hooguit met waardeloze aandelen blijven zitten.
Aandeelhouders moeten dus eens wat minder hoog van de toren blazen.

Bovendien zijn de meeste aandeelhouders niet meer dan speculanten. Ze geven geen moer om het bedrijf, zijn werknemers of het milieu.

Personen als swen91 demonstreren precies wat er mis is met de mentaliteit van veel van deze aandeelhouders/speculanten.
Ze willen slapend rijk worden over de ruggen van de mensen die werken in die bedrijven en vinden het ook prima dat de helft van die werkers ontslagen worden als "hun" bedrijf overgenomen wordt door een asociale amerikaanse geldwolf.

Er zou een wet moeten komen dat bij een overname minstens 51 % van het personeel van het over te nemen bedrijf akkoord gaat. En dat dient dan natuurlijk ook te gelden voor buitenlandse bedrijven die door een nederlands bedrijf overgenomen worden.
Hopelijk komen de politici die nu onderhandelen over een nieuw kabinet en regeerakkord tot dezelfde conclusie.

quote:

swen91 schreef op 14 april 2017 09:53:

[...]

De overheid moet er voor zorgen dat een bedrijf hier WIL blijven. Als ze hier weg willen doet de overheid iets niet goed. Ik wil rendement zien. Ik ben als aandeelhouder geen sociaal werkverschaffer.

De overheid dient te zorgen voor regelgeving zodat bedrijven zich hier willen vestigen.

quote:

TURBO-TA schreef op 14 april 2017 11:18:

[...]

aandeelhouder? 200 stuks?

quote:

swen91 schreef op 14 april 2017 11:28:

[...]

Of je nou 1 aandeel of 1 miljoen aandelen hebt, het gaat erom dat de aandeelhouders de eigenaar c.q. eindbaas zijn bij een bedrijf. Als men dat niet wil is een beursnotering niet de juist constructie.

Het management staat in dienst van de aandeelhouder en dient zoveel als mogelijk waarde te creëren voor die aandeelhouder. Dat is namelijk waarom die managers gekozen zijn door die zelfde aandeelhouder.