Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  TRUMP

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 129 130 131 132 133 ... 3529 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 april 2017 13:42
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 april 2017 13:28:

    [...]
    Bij Trump gaat het allereerst om z'n ego.
    Trump gaat het inderdaad om tromgeroffel, en kijk mij eens.
    Tja, als je eerst de Russen (waarvan er ook op de basis gelegerd waren) gaat waarschuwen dat je gaat bombarderen, is natuurlijk iedereen vertrokken.
    Wel dure speeltjes overigens die Tomahawk raketten, rond de €500.000 per stuk, om een nagenoeg lege luchtmachtbasis plat te gooien.
    En ook wel jammer natuurlijk dat Assad ook niet even de bevolking van tevoren op de hoogte brengt dat hij voornemens is met een gifgasaanval te komen…
  3. [verwijderd] 7 april 2017 14:19
    quote:

    Roll on schreef op 7 april 2017 13:42:

    [...]En ook wel jammer natuurlijk dat Assad ook niet even de bevolking van tevoren op de hoogte brengt dat hij voornemens is met een gifgasaanval te komen…
    Wat mij verbaast: -zowel ISIS alsmede allerlei verzetsgroepen in Syrië, schromen niet om menselijke schilden in te zetten, schromen niet om tijdens hun bezetting aangetroffen chemische wapens op strategische plekken onder te brengen.

    Wanneer Assad of de Russen dan zo'n plek raken .... gieren de beelden over de wereld, hoeveel burgerslachtoffers de Russen en het Assad regime wel niet maken.
    Iedereen trapt erin ... zelfs zoooo diep, dat een meerderheid in het westen zeer overtuigend gelooft dat Assad nog steeds chronisch chemische wapens inzet. Tactisch gezien zou het thans zelfs heel dom van Assad zijn om die wapens in te zetten, omdat hij weet (dom is hij niet) dat dit alleen maar zijn vertrek bespoedigt omdat hij daarmee de Russen in een negatief brengt.

    Het zijn dikwijls tribale gebieden/steden, waar dat gifgas- en vele burgerdoden plots na een bombardement aangetroffen worden, kan nauwelijks onderzocht worden, dus krijgt Assad bij voorrang maar de schuld .... en dát terwijl onder het oog van de wereld zijn chemische voorraden zijn afgevoerd en vernietigd.

    Kans dat Assad chemische wapens heeft ingezet 5%, kans dat hij met een bombardement een depot van verzetsgroepen geraakt geeft, waarna de boel is afgegaan 95% -> dus zegt het westen dat Assad de schuld is ....STUPID
    giphy.com/gifs/cheezburger-mean-wheel...
  5. forum rang 6 NewKidInTown 7 april 2017 15:20
    quote:

    mineset® schreef op 7 april 2017 14:19:

    .....Kans dat Assad chemische wapens heeft ingezet 5%, kans dat hij met een bombardement een depot van verzetsgroepen geraakt geeft, waarna de boel is afgegaan 95% -> dus zegt het westen dat Assad de schuld is ....STUPID
    giphy.com/gifs/cheezburger-mean-wheel...

    Ik kies even een geheel andere benadering.

    Welk voordeel zou Assad kunnen behalen bij het gebruik van gifgas tegen de eigen bevolking of tegen rebellen ?

    Welke andere partijen, groepen of landen zouden er voordeel bij kunnen hebben, dus bij het gebruik van gifgas an sich of bij de verdenking op Assad ?

    Welke waarschijnlijke gevolgen zou het kunnen hebben of uitgelokt worden en wie heeft daar dan voordeel bij ?

    Ik ben er nog niet voor 100% uit.

    Wel vraag ik me af hoe overtuigend precies het "bewijs" is dat Assad de schuldige is, ik heb daar tot nu toe nog niets exacts over gelezen of gehoord behalve dat de Amerikanen overtuigd zijn. Doet me wel een beetje denken aan de wapons of mass-destruction in Irak, waar Bush, Blair en o.a. Balkenende mee kwamen.

    Ook heb ik mijn twijfels bij de gedachte dat de USA echt zulke grote problemen zou hebben met oorlogsslachtoffers gevallen door het gebruik van gifgas in vergelijking met andere oorlogswapens die in grote hoeveelheden zijn verkocht aan bijvoorbeeld Saudi-Arabie, dacht circa 80 MILJARD USD in een paar jaar onder Obama.

    Help me out, pls.
  7. [verwijderd] 7 april 2017 15:59
    quote:

    NewKidInTown schreef op 7 april 2017 15:20:

    [...]

    Ik kies even een geheel andere benadering.

    Welk voordeel zou Assad kunnen behalen bij het gebruik van gifgas tegen de eigen bevolking of tegen rebellen ?

    Welke andere partijen, groepen of landen zouden er voordeel bij kunnen hebben, dus bij het gebruik van gifgas an sich of bij de verdenking op Assad ?

    Welke waarschijnlijke gevolgen zou het kunnen hebben of uitgelokt worden en wie heeft daar dan voordeel bij ?

    Ik ben er nog niet voor 100% uit.

    Wel vraag ik me af hoe overtuigend precies het "bewijs" is dat Assad de schuldige is, ik heb daar tot nu toe nog niets exacts over gelezen of gehoord behalve dat de Amerikanen overtuigd zijn. Doet me wel een beetje denken aan de wapons of mass-destruction in Irak, waar Bush, Blair en o.a. Balkenende mee kwamen.

    Ook heb ik mijn twijfels bij de gedachte dat de USA echt zulke grote problemen zou hebben met oorlogsslachtoffers gevallen door het gebruik van gifgas in vergelijking met andere oorlogswapens die in grote hoeveelheden zijn verkocht aan bijvoorbeeld Saudi-Arabie, dacht circa 80 MILJARD USD in een paar jaar onder Obama.

    Help me out, pls.
    Ja ja Syrie importeeert/importeerde al jaren grondstoffen voor gifgas.
    En ja de klompendansers doen daar gewoon aan mee.......gewoon handel dus een beetje VOC.

    2013:
    Syrië importeerde jarenlang grondstof gifgas uit Nederland
    Syrië heeft vanuit Nederland glycol geïmporteerd: een grondstof voor gifgas. De Amerikaanse en de Nederlandse autoriteiten vrezen dat de stof is gebruikt voor de productie van chemische wapens. Dat blijkt uit onderzoek van NRC Handelsblad, in samenwerking met RTL Nieuws.

    www.nrc.nl/nieuws/2013/05/22/grondsto...
  8. [verwijderd] 7 april 2017 16:14
    quote:

    NewKidInTown schreef op 7 april 2017 15:20:

    [...]

    Ik kies even een geheel andere benadering.

    Welk voordeel zou Assad kunnen behalen bij het gebruik van gifgas tegen de eigen bevolking of tegen rebellen ?

    Welke andere partijen, groepen of landen zouden er voordeel bij kunnen hebben, dus bij het gebruik van gifgas an sich of bij de verdenking op Assad ?

    Welke waarschijnlijke gevolgen zou het kunnen hebben of uitgelokt worden en wie heeft daar dan voordeel bij ?

    Ik ben er nog niet voor 100% uit.

    Wel vraag ik me af hoe overtuigend precies het "bewijs" is dat Assad de schuldige is, ik heb daar tot nu toe nog niets exacts over gelezen of gehoord behalve dat de Amerikanen overtuigd zijn. Doet me wel een beetje denken aan de wapons of mass-destruction in Irak, waar Bush, Blair en o.a. Balkenende mee kwamen.

    Ook heb ik mijn twijfels bij de gedachte dat de USA echt zulke grote problemen zou hebben met oorlogsslachtoffers gevallen door het gebruik van gifgas in vergelijking met andere oorlogswapens die in grote hoeveelheden zijn verkocht aan bijvoorbeeld Saudi-Arabie, dacht circa 80 MILJARD USD in een paar jaar onder Obama.

    Help me out, pls.
    Na het weekend zal er meer duidelijkheid komen..
    Zal wel een nieuwe aanval komen.
    En dan om de onschuld te laten zien van assad..
    Zeer vreemd allemaal...
  9. [verwijderd] 7 april 2017 16:28
    quote:

    NewKidInTown schreef op 7 april 2017 15:20:

    [...]

    Ik kies even een geheel andere benadering.
    Rebellen hebben geen Sukhoi kisten maar Assad genoeg en die hebben de aanvallen uitgevoerd.
    De Russen geven dat toe maar gebruiken de smoes dat een rebellendepot vol met chemische rommel is geraakt.
    Merkwaardig dat als je weet dat rebellen daar tussen de bevolking een chemisch depot hebben om zulks dan te bombarderen.
    Overigens Assad(zijn admiistratie dus) importeerde al jarenlang grondstoffen voor gifgas, bewijs is allang geleverd.
    Bellingcat is redelijk betrouwbaar.
  10. [verwijderd] 7 april 2017 17:52
    Kreeg zojuist berichtjes binnen via Teletrader.
    Medvedev: US missile strike was on the brink of military clashes with Russia.
    en
    Russian warship heads for US navy destroyers ... more to follow ...

    =============================

    p.s. In 2014 is 1.300 ton chemische wapens onder toezicht van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) uit Syrië verwijderd.

    Er zijn vanaf dat moment vraagtekens, hoeveel Assad mogelijk zelf nog heeft achtergehouden (westerse inlichtingendiensten schatten destijds zelf dat 1.300 ton zo'n beetje alles moest zijn) en hoeveel er is achtergebleven in destijds door rebellengroepen bezette gebieden, waar noch Assad - noch de OPCW bij kon, maar waarvan wel degelijk zeker was dat ze daar lagen opgeslagen.

    Sindsdien krijgt Assad van alle chemische aanvallen de schuld, maar of hij schuldig is .... is nooit bewezen ;-)
  11. forum rang 9 josti5 7 april 2017 17:55
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 april 2017 13:17:

    [...]
    Nogmaals; de Amerikanen hebben HELEMAAL NIKS gedaan met de olie in Irak. De Iraakse regering is nog steeds voor bijna 100% eigenaar van de grootste oliebronnen.
    Niet te geloven: je herháált je onzin zelfs!

    Ga eens boeken lezen.
  14. [verwijderd] 7 april 2017 21:42
    quote:
    "Eerder waren rebellen van al-Nusra aan de Turks-Syrische grens tegengehouden met grote hoeveelheden van het giftige saringas. Maar in die richting werd dus blijkbaar niet gekeken. Van de Texaanse Rice University kwam ook het bericht dat een gifgasaanval vanuit de lucht absoluut niet efficiënt is. Dergelijke aanvallen worden altijd vanop de grond gelanceerd. Maar dit belette de Amerikanen dus niet om minder dan 3 dagen later éénzijdig tot militaire actie over te gaan. De ‘verontwaardiging’ van de wereld is gebaseerd op een reeks Youtube-video’s afkomstig van een aan Al Qaeda gelinkte NGO.""
    unquote:
  17. @iPlof 8 april 2017 11:26
    Zelfs Bertje Koenders schaart zich achter Trump.

    Tja wat doe je als je populariteit beetje tegenvalt, beticht wordt van heulen met de tegenstander en je plannen niet echt lekker lopen. Je kan altijd een conflict aangaan, leidt de aandacht lekker af en je krijgt er weer Europese vrienden bij.
  18. [verwijderd] 8 april 2017 11:38
    Trump is goed bezig overal zet ze goed aan het denken.

    Wat een zooitje hebben ze me nagelaten zegt Trumpie..
    En ik moet het allemaal oplossen..

    Tja hij heeft het druk !
    Alles moet die oplossen..
    Maar een mooi lied voor hem maken..

    Trumpie hier Trumpie daar Trumpie in Amerika.
    Daar nog een tekst erbij en hij kan los gaan..

    Trumpie raakt helemaal in de war.
    Zweden en aanslagen ik trap er niet meer in denkt Trumpie..
    Rode lijnen die ze passeren.

    Dan weer dit dan weer dat Trumpie is het helemaal zat...
    Hij gaat ze allemaal aanspreken...
    Hij denkt moet ik nu alles alleen oplossen..
    Trumpie aan het delegeren ..
    China los dat met Noord-Korea op.
    Anders doe ik het.
    Los dat met die IS op anders doe ik het.
    Israel los dat op anders ieder de helft van een stad...
    Iran niet beginnen te knoeien met kernwapens anders los ik het op.

    Assad geen gassen meer daar in de lucht anders weer een raket op je dak..
    Assad maar we hebben niks gedaan..

    Trumpie het is jou land en daar is gas dus los het maar op anders doe ik het.

    Trumpie hier Trumpie daar Trumpie in Amerika...

  19. forum rang 6 NewKidInTown 8 april 2017 11:43
    Heb de laatste dagen niet zoveel kunnen volgen en heb vast en zeker iets gemist. Wie doet me even een lol en geeft me de link die uitwijst dat Assad achter de gifgas aanvallen zat. Geen wenselijke lulverhalen maar aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.

    Mijn dank zal groot zijn.
  20. [verwijderd] 8 april 2017 11:48
    quote:

    NewKidInTown schreef op 8 april 2017 11:43:

    Heb de laatste dagen niet zoveel kunnen volgen en heb vast en zeker iets gemist. Wie doet me even een lol en geeft me de link die uitwijst dat Assad achter de gifgas aanvallen zat. Geen wenselijke lulverhalen maar aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.

    Mijn dank zal groot zijn.
    Trumpie even mailen die weet het zeker.
    Vraag je waar hij die wijsheid weg heeft.
    En of die even wat bewijzen kan overdragen..
    Denk dat op een forum hier niemand echt weet hoe het daadwerkelijk zit.

    Kunnen wel rebellen zijn.
    En van het weekend weer ...
    En Trumpie weer een basis naar de kloten helpen..
    Dan moet je als assad snel al het gas opruimen anders gooit Trumpie straks alles plat..
    Moet toch iemand de schuld hebben en Assad is het haasje...

70.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 129 130 131 132 133 ... 3529 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0654 +0,10%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,69%
Gold spot 2.387,39 +0,34%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!