Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
135% Aegon
Categorie: Beurs vandaag
Door
op zondag 26 maart 2017
Views: 9.631
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
"keurig in het midden van de range 140-170%"
Ik meende toch dat 100% de vereiste solvabiliteit is. Dan zit je met 130% dus per definitie een heel stuk daar boven. Maar "eigenlijk" is de eis dus kennelijk veel hoger dan 100%, want bij 130% voelt men zich nog steeds niet veilig. Maar wat dan wel de "echte" eis is, dat weet dus kennelijk niemand en daarom gaat iedereen maar zo hoog mogelijk zitten. Liever 140% dan 130%. Liever 170% dan 140%. Waar houdt het op? Wat een gekkigheid. Ik zou zeggen: DNB wees eens een keer duidelijk over wat de bedoeling is.
Wat zou inmiddels de solvabiliteitsratio van de Nederlandse Bank zelf zijn???
theo1 schreef op 24 maart 2017 14:53 :
Ik meende toch dat 100% de vereiste solvabiliteit is. Dan zit je met 130% dus per definitie een heel stuk daar boven. Maar "eigenlijk" is de eis dus kennelijk veel hoger dan 100%, want bij 130% voelt men zich nog steeds niet veilig. Maar wat dan wel de "echte" eis is, dat weet dus kennelijk niemand en daarom gaat iedereen maar zo hoog mogelijk zitten. Liever 140% dan 130%. Liever 170% dan 140%. Waar houdt het op? Wat een gekkigheid. Ik zou zeggen: DNB wees eens een keer duidelijk over wat de bedoeling is.
Management had in de kwartaalrapportage al aangeven dat vanuit Nederland voorlopig geen winst richting group level zou gaan, tot ze zelf tevreden waren met hun solvabiliteitsratio. De winst uit de Amerikaanse tak is echter al ruim voldoende om de continuïteit van het dividend veilig te stellen
Sinds gisteren wel een Amerikaanse aandeelhouder die 10% van de stukken heeft..
is Aegon belangrijk om overgenomen te worden?Van uit Amerika ?
Lees ik het nu verkeerd of geeft AJK niet aan wat AEGON zelf wil?
Mijn opmerking sloeg op deze reactie:
ReadArt schreef op 25 maart 2017 05:59 :
Management had in de kwartaalrapportage al aangeven dat vanuit Nederland voorlopig geen winst richting group level zou gaan, tot ze zelf tevreden waren met hun solvabiliteitsratio. De winst uit de Amerikaanse tak is echter al ruim voldoende om de continuïteit van het dividend veilig te stellen
Laat er geen twijfel over bestaan dat we met Klaas Knot een enorm macro economisch handicap aan boord hebben. Over 10 jaar is Nederland uitgebluste periferie.
dhr.Wierda vanmorgen bij Harry Mens: dit is een koopkans !! mede gezien de goede vooruitzichten en ook omdat de regels van DNB onduidelijk zijn.
theo1 schreef op 24 maart 2017 14:53 :
Ik meende toch dat 100% de vereiste solvabiliteit is. Dan zit je met 130% dus per definitie een heel stuk daar boven. Maar "eigenlijk" is de eis dus kennelijk veel hoger dan 100%, want bij 130% voelt men zich nog steeds niet veilig. Maar wat dan wel de "echte" eis is, dat weet dus kennelijk niemand en daarom gaat iedereen maar zo hoog mogelijk zitten. Liever 140% dan 130%. Liever 170% dan 140%. Waar houdt het op? Wat een gekkigheid. Ik zou zeggen: DNB wees eens een keer duidelijk over wat de bedoeling is.
Aantal posts per pagina:
20
50
100