Met IEX wordt u een betere belegger en verhoogt u het rendement op uw beleggingen

Vanaf 13,95 per maand leest u dagelijks onze professionele aandelenanalyses en kooptips.

Krijg toegang tot vele voordelen

Onbeperkt toegang tot onze Premium-content
Ons magazine IEX Expert (digitaal of papier)
Toegang tot onze 3 modelportefeuilles

Profiteer van de IEX producten

3 Modelportefeuilles
Dividendkalender
Aandelenselector

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'AkzoNobel luistert niet naar aandeelhouders'

Bericht delen via:

Door AFN

op donderdag 23 maart 2017

Lees over dit aandeel ook

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

4 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 23 maart 2017 14:38
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Nee, NL zit vast in het poldermodel. Al was het maar om de gratis lunch, onze "vriend" Buchner zou gewoon een gesprek moeten hebben. Maar goed, pruts bestuurders en activistische aandeelhouders... Gaat nog interessant worden. Zelfs als die deal niet door gaat kunnen ze wat mij betreft de directie akzo afschrijven.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
ijsvrij 23 maart 2017 15:13
   ijsvrij

Lid sinds: 16 mrt 2004

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 112

Gegeven: 22

   Aantal posts: 324
1 aandeelhoudertje

0
”
Quote Reageren

Niet oké
ijsvrij 23 maart 2017 15:15
   ijsvrij

Lid sinds: 16 mrt 2004

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 112

Gegeven: 22

   Aantal posts: 324
Zelfde soort zeurkousen als destijds bij ASMI. Die hebben het gelukkig ook niet gewonnen. Allen de naleven zoals die van V&D en het Parool zijn er stevig ingestonken.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Romano 23 maart 2017 18:18
   Romano

Lid sinds: 17 jun 2003

Laatste bezoek: 06 jan 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 37

Gegeven: 0

   Aantal posts: 89
Beste forumleden,

Reageren doe ik niet zo vaak op artikelen maar in de kwestie Akzo moet ik toch het een en ander kwijt. Ik vind ons poldermodel in eerste instantie een geweldig model en beter dan Angelsaksisch model. Maar het poldermodel (rijnlands model) moet over gaan in een bureaucratisch model waar eigen belang vooraan komt te staan.

Dat het bestuur het eerste bod direct heeft afgewezen is hun goed recht en wellicht ook het tweede bod, maar na de persoonlijke toenadering vanuit PPG kun je er niet meer omheen. Het liberale in mij en het geloof in marktwerking neemt dan de overhand.

Dat daarnaast de overheid als haviken er bovenop zitten en samen met het bestuur loopt te schreeuwen dat het niet in ons belang is etc.... i.v.m. werkgelegenheid is natuurlijk schreeuwen van de hoogste toren zonder dat je de feiten weet. Wellicht (zoals iemand anders heeft geopperd) zijn de plannen van PPG juist om in Nederland de hub van Europa te maken!!!! Of kunnen ze inderdaad de garanties afgeven voor werkgelegenheid.

Tot slot! Als wilt dat je nog enige zekerheden wilt hebben ten aanzien van duurzaamheid, personeel etc.... Dan moet je de toenadering serieus overwegen want als het tot een vijandelijk bod komt ben je dat recht naar mijn mening kwijt!!! Zoals altijd willen wij Nederlands voor een dubbie op de eerste rang! Knock-out bod plus behoudt van personeel etc....

Heel simpel; als het bestuur niet wilt praten bij een bod van 88-90 omdat het blijkbaar ondergewaardeerd is (dan had je moeten zorgen dat de koers daar al stond). Daar komt bij dat PPG niet voor niets nog geen knock-out bod heeft gedaan. Indien PPG wel een knoch-out bod doet moet het meer gaan bezuinigen om de extra overname waarde te rechtvaardigen. Dus zeg het maar bestuur? Een knoch-out bod zodat jullie wellicht een nog hogere bonus krijgen en er dan niet omheen kunnen. Of het huidige bod van 88-90 met behoud van duurzaamheid en personeel!!!

0
”
Quote Reageren

Niet oké