Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vesting AEX

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nick Bakker

Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen. Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...

Meer over Nick Bakker

Recente artikelen van Nick Bakker

  1. jul '18 Liveblog: Trump en BAM 3
  2. jul '18 Liveblog: Microsoft 7
  3. jul '18 Slotcall: Shell en Unies 3

Reacties

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 theo1 9 maart 2017 11:16
    Het lijkt wel of de notaris er standaard een stichting preferente aandelen bij doet als je een NV opricht. Ik ben er geen voorstander van. Als je die beschermingsconstructies nodig hebt, dan doe je het al behoorlijk fout. Dat blijkt iedere keer weer. Bedrijven die te maken krijgen met activisten en vijandige biedingen, zijn zonder uitzondering ingeslapen tenten die de zaak hebben laten verslonzen en waar het management de zaak als zijn persoonlijke speeltuin ziet. Als ze überhaupt al in de gaten hebben wat er zich allemaal afspeelt. Dat zijn de gevalletjes Fugro, ABN, KPN en ga maar door. Stuk voor stuk kneuzen.

    Zoals ASML al zegt: "innovatie is de beste bescherming". Het zou de enige bescherming moeten zijn, die alle andere overbodig maakt. Jeroen D zou niet moeten gaan blaten over beschermingsconstructies, hij zou CEO's een schop onder hun luie reet moeten geven om te gaan presteren. Bij bedrijven die presteren hebben activisten niks te zoeken. Bedrijven die presteren zijn zelf de vijandige bieders.

    Het is natuurlijk ook behoorlijk dubbel om zelf een actieve overnamestrategie te hebben en vervolgens de eigen zaak volledig dicht te timmeren.
  2. bdj 9 maart 2017 13:01
    quote:

    theo1 schreef op 9 maart 2017 11:16:

    Het is natuurlijk ook behoorlijk dubbel om zelf een actieve overnamestrategie te hebben en vervolgens de eigen zaak volledig dicht te timmeren.
    Het is ook behoorlijk dubbel om op de beurs je bedrijf te koop aan te bieden en als er volgens een ander bedrijf is dat deze eigenaren (aandeelhouders) ruimhartig wil compenseren dat niet meer bon ton is.

    Bij Akzo praten we toch over een bod van rond de 80
  3. forum rang 5 theo1 9 maart 2017 13:55
    quote:

    bdj schreef op 9 maart 2017 13:01:

    [...]

    Het is ook behoorlijk dubbel om op de beurs je bedrijf te koop aan te bieden en als er volgens een ander bedrijf is dat deze eigenaren (aandeelhouders) ruimhartig wil compenseren dat niet meer bon ton is.

    Bij Akzo praten we toch over een bod van rond de 80
    Precies. Een beursgenoteerd bedrijf is per definitie te koop. Als je dat niet wil, moet je de toko van de beurs halen. Simpel zat.
  4. forum rang 5 theo1 9 maart 2017 13:57
    quote:

    Cas1 schreef op 9 maart 2017 13:52:

    [...]

    Deze Nederlandse handelswijze begint op protectionisme te lijken.
    Politici die achter de publieke opinie aan rennen. Talleyrand zei ooit: "ik ben hun leider, dus ik moet hen volgen". Nu vermoed ik dat de meeste vaderlandsche politici nooit van Talleyrand gehoord hebben, maar dit principe voelen ze haarfijn aan.
9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links