Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  MDxHealth  /  MDxHealth Nieuws 2017

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 236 237 238 239 240 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Rider 4 maart 2017 11:45
    quote:

    Onderbouwer schreef op 4 maart 2017 11:24:

    [...]

    Je stelt vragen aan iemand die er niks van snapt én de koers omlaag wilt hebben.

    Dan kom je er vast wel uit.
    Laat dwb maar roepen niemand neemt hem nog serieus. De koers blijft stijgen en de toekomst ziet er zeer goed uit. Binnen twee jaar is een rendement van 100% niet onmogelijk. Ik verkoop niets en als ik kan blijf ik bijkopen:)
  3. Semper Nescio 4 maart 2017 12:31
    quote:

    Semper Nescio schreef op 4 maart 2017 11:58:

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
    Beste Henk, zo erg was dit toch niet? Dit was zelfs heel braaf. Het bevatte zelfs een tip: de meeste forum-leden hier zouden best wel willen dat je wat meer de grove borstel gebruikt en alle rommel-posts eruit zwiert, beleefd of niet.
  5. Gerard_ecb 4 maart 2017 13:55
    Laat ik zeggen dat ik het betreur dat J2000 geschorst is, buiten het feit dat ik het erg kleuterachtig vind om volwassen mensen te schorsen vind ik ook dat we allemal zelf verantwoordelijk zijn voor onze postings en dat deze voldoen aan de regels die door IEX opgesteld zijn.
    Deze regels geven Henk geen enkele mogelijkheid om DWBH aan te spreken omdat deze persoon zich aan de regels houdt. Ja ik vind ook dat hij gekleurde berichten plaatst en dat deze persoon zichzelf continu herhaalt. Maar feit is ook dat wij nu met minder inhoudelijk forum zitten omdat veel posters hier vinden dat ze steeds maar moeten reageren. Jammer en het voegt niets toe want het is actie reactie en voor je wet weet zijn we tig postings verder en hebben we de beste man, vrouw in de kaart gespeeld. Het beste inflrmatieve forum (TT) is hieraan ten gromde gegaan en nu neem ik nog zelden de moeite dat forum te lezen.

    het is bekend en ook weer mijn laatste post die ik hieraan spendeer.

    Fijn weekend, en J2000 tot over een week jammer genoeg.

    Dan wens ik jullie een fijn weekend
  6. Rotel74 4 maart 2017 14:06
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 4 maart 2017 13:25:

    [...]
    [Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd.]
    Net terug van een weekje weg. Veel goede nieuwe postings en oud gedimdam gelezen.
    Er is duidelijk een weegschaal stuk bij de moderatie, helaas.Er moeten, ook helaas, regels zijn maar er zal dan ook een KONSEKWENTE handhaving moeten zijn, anders krijgen we dit soort besluiten.
    (Ik moest even denken aan doellijn-technologie, maar dat terzijde.)
    J_2000 tot binnenkort!
    In Nederland hebben we ook gekkigheid dat een christen-politicus alle leerlingen staand het volkslied wil laten zingen, moest ik ook even aan denken. Rare tijden!

    www.prnewswire.com/news-releases/mich...

    Is dit nieuws een beetje ondergesneeuwd geraakt tijdens deze lentedagen

    bij de 330k omzet van jl. vrijdag?
  7. Gilougil 4 maart 2017 14:39
    Indien er in de omzet 2016 unrecognized revenues werden meegerekend van de jaar of jaren ervoor, dan lijkt het een sterkere groei dan in de realiteit. Maar niet te vergeten dat 2016 ook zijn deel unrecognized revenues heeft. Aangezien deze niet werden meegerekend in omzet 2016, heeft dit het tegenovergestelde effect. Ik denk dat ze hieraan niets verdienen en zou niet begrijpen waarom dit met opzet gedaan zou worden.
  8. forum rang 4 DWB Happy 4 maart 2017 15:12


    Als ik de inhoudelijke bijdrages nu terug lees zie ik dat er maar enkele getalenteerde posters hier inhoudelijk gereageerd hebben, en eigenlijk ook min of meer tot dezelfde conclusie komen, dit is aan hun woordenkeus af te lezen, waarschijnlijk, mogelijk, misschien....

    Het geeft dus aan dat niemand hier op dit forum precies weet hoe het nu werkelijk zit, terwijl dit nu juist een van de belangrijkste zaken is om te precies weten.

    Te weten wat nu de werkelijke groei was in 2016.

    Welke bedragen uit het verleden (2014,2015) van de unrecognized revenue zijn bij de omzet van 2016 geteld, en in welke kwartalen zijn die geboekt?

    Door op deze manier te boekhouden, kunnen ze mogelijk de groeicijfers geflatteerd weergeven, oftewel alvast een voorschot nemen op iets wat ze pas later pas echt moeten bewijzen, of mogelijk juist niet kunnen, dat ze vastlopen, en waardoor ze dus mindere groeicijfers kunnen laten zien.

    Succes allen, ik trek me nu terug, tenzij iemand inhoudelijk hier nog iets aan toe kan voegen.



  9. forum rang 4 vreemdvermogen 4 maart 2017 15:42
    het zou best zo kunnen zijn, maar dat weet jij en ik ook, niet. Het zijn allemaal maar veronderstellingen. De meeste bedrijven zitten met dat gegeven, dat rekeningen pas later in de boeken kan worden opgenomen. Dat gebeurt volgend jaar weer. In 2018........... nou ja dat weet jezelf ook.
    Ik hou me gewoon vast aan de prognose van een flinke groei, terwijl we ook weten dat MDx voorzichtig is met z'n uitspraken.
    Ik denk dat je te veel beren op de weg ziet. Wel verstandig om daar kritisch op te zijn. Als ik jou was moet je maar op 1 plek zijn om dit t6e weten te komen. Bij MDx of ga naar de AVA en stel die kritische vragen en deel de antwoorden op dit forum. Succes DWBH.
  10. forum rang 4 DWB Happy 4 maart 2017 15:59
    quote:

    vreemd vermogen schreef op 4 maart 2017 15:42:

    het zou best zo kunnen zijn, maar dat weet jij en ik ook, niet. Het zijn allemaal maar veronderstellingen. De meeste bedrijven zitten met dat gegeven, dat rekeningen pas later in de boeken kan worden opgenomen. Dat gebeurt volgend jaar weer. In 2018........... nou ja dat weet jezelf ook.
    Ik hou me gewoon vast aan de prognose van een flinke groei, terwijl we ook weten dat MDx voorzichtig is met z'n uitspraken.
    Ik denk dat je te veel beren op de weg ziet. Wel verstandig om daar kritisch op te zijn. Als ik jou was moet je maar op 1 plek zijn om dit t6e weten te komen. Bij MDx of ga naar de AVA en stel die kritische vragen en deel de antwoorden op dit forum. Succes DWBH.
    Om elke keer een emissie goed in de markt te kunnen zetten zullen ze goede cijfers moeten
    laten zien, en het zou goed mogelijk zijn dat de boekhouding daar nu op gestoeld is.

    De unrecognized revenue is nagenoeg gelijk aan de emissies die ze jaarlijks plaatsen,
    het strooigoed wordt op deze manier steeds gefinancierd.

    In 2017 verwachten ze een omzet van 50 miljoen, als de unrecognized revenue weer net zo groot is als in 2016 namelijk 19 miljoen, wil dat zeggen dat ze een totaal omzet gaan halen van zo'n 70 miljoen.

    Een omzet van 70 miljoen kunnen zit niet met het huidige kasgeld van 30 miljoen voor financieren, ook dit jaar beschikken ze over onvoldoende middelen, 30 miljoen is dan duidelijk veel te weinig.
    Ergens half dit jaar zullen ze ergens weer geld vandaan moeten halen.....

  11. forum rang 4 vreemdvermogen 4 maart 2017 16:08
    Jan Groen had al ver van te voren aangegeven dat een emissie in 2016 noodzakelijk is. Dit wordt voornamelijk besteed aan het uitrollen van AssureMDx. Of hij daarmee de cijfers naar Q3 mooier heeft uitkomen, dat weet ik niet. Uiteindelijk gaat het erom hoe een bedrijf een heel jaar en jaar op jaar presteert. Bij echt slecht nieuws ga je dan niet wachten. Dat slechte nieuws zie ik nog niet.Verwachting is nog steeds break even eind 2017/begin 2018. Ik denk dat ze wel voldoende armslag hebben
  14. moaventtog 4 maart 2017 16:26
    quote:

    DWB Happy schreef op 4 maart 2017 15:12:

    Als ik de inhoudelijke bijdrages nu terug lees zie ik dat er maar enkele getalenteerde posters hier inhoudelijk gereageerd hebben, en eigenlijk ook min of meer tot dezelfde conclusie komen, dit is aan hun woordenkeus af te lezen, waarschijnlijk, mogelijk, misschien....

    Het geeft dus aan dat niemand hier op dit forum precies weet hoe het nu werkelijk zit, terwijl dit nu juist een van de belangrijkste zaken is om te precies weten.

    Te weten wat nu de werkelijke groei was in 2016.

    Welke bedragen uit het verleden (2014,2015) van de unrecognized revenue zijn bij de omzet van 2016 geteld, en in welke kwartalen zijn die geboekt?

    Door op deze manier te boekhouden, kunnen ze mogelijk de groeicijfers geflatteerd weergeven, oftewel alvast een voorschot nemen op iets wat ze pas later pas echt moeten bewijzen, of mogelijk juist niet kunnen, dat ze vastlopen, en waardoor ze dus mindere groeicijfers kunnen laten zien.

    Succes allen, ik trek me nu terug, tenzij iemand inhoudelijk hier nog iets aan toe kan voegen.



    Ik zou me pas echt zorgen maken als ze het andersom deden.
    Trouwens als de meerderheid deze gang van zaken ok vindt dan
    lijkt het me opportuun dat je deze stand alone positie
    hier niet meer ventileert.Is toch zo gemakkelijk....of niet?
  15. forum rang 4 DWB Happy 4 maart 2017 16:31
    quote:

    vreemd vermogen schreef op 4 maart 2017 16:08:

    Jan Groen had al ver van te voren aangegeven dat een emissie in 2016 noodzakelijk is. Dit wordt voornamelijk besteed aan het uitrollen van AssureMDx. Of hij daarmee de cijfers naar Q3 mooier heeft uitkomen, dat weet ik niet. Uiteindelijk gaat het erom hoe een bedrijf een heel jaar en jaar op jaar presteert. Bij echt slecht nieuws ga je dan niet wachten. Dat slechte nieuws zie ik nog niet.Verwachting is nog steeds break even eind 2017/begin 2018. Ik denk dat ze wel voldoende armslag hebben
    Het is juist omgekeerd, als ze inderdaad een flink hogere omzet gaan scoren zoals ze verwachten, zullen ze juist onvoldoende armslag hebben, te weinig $$ middelen.

    Ergens een luxe probleem, maar de vraag is hoe gaan ze daar mee om, nemen ze een overbruggingskrediet, of gaan ze weer met de pet rond, een emissie dus.

    Of pakken ze het meteen groots aan en gaan ze voor een Nasdaq notering en zal het een flinke emissie gaan worden, ook uit strategisch oogpunt om eventuele (vijandige)
    overname pogingen te kunnen afhouden.

    Als ze het al ooit van plan waren is het nu precies de juiste tijd, positief beurssentiment, en ze hebben het geld immers dit jaar nodig.

    Deze gedachten worden bij mij steeds gevoed omdat ik geen logische handel zie in het orderboek al weken niet, ik zie duidelijk dat iemand de koers systematisch steeds hoger
    aan het zetten is......


  17. Niks is wat het lijkt 4 maart 2017 19:39
    quote:

    DWB Happy schreef op 4 maart 2017 16:31:

    [...]

    Of pakken ze het meteen groots aan en gaan ze voor een Nasdaq notering en zal het een flinke emissie gaan worden, ook uit strategisch oogpunt om eventuele (vijandige)
    overname pogingen te kunnen afhouden.

    Een flinke emissie om een overname poging af te houden???? Hoeveel onzin mag je per persoon eigenlijk posten hier??
    Hoeveel volkomen onwaarheden heb je sinds je de aandelen verkocht hebt hier nu al ongestraft kunnen plaatsen??

    Jemig, wat een doorzichtig gemanipuleer, echt tenenkrommend.
  19. [verwijderd] 4 maart 2017 19:45
    I have gone through my figures for the Cash Flow and I think MDXH is ok with no need to raise funds. Taking into account that you have to work backwards 200 days or so and aking into account an increase in COGS and say an extra $12 for Assure/Select.

    So I believe Cash at end
    of Q1 will be $19.8m
    of Q2 will be $10.9m
    of Q3 will be $10.6m
    of Q4 will be $11.6m

    It looks all good to me for 2017
  20. [verwijderd] 4 maart 2017 19:45
    @dwbh,

    Ik vind je posts heel vermakelijk, ik ben je grootste fan :-) hoe jij de komma's juist plaatst, uw neus kunt draaien met de wind, het hele forum naar uw hand zet, zonder tegenzin altijd het laatste woord voert,.... respect! Mijn complimenten, zoals ik verbaasd kan staren naar de zon die opkomt, zo lees ik met terugkerende verbazing uw posts. Wat een wonder, wat een gekheid :-) je bent waarlijk interessanter dan mdx zelf, geef niet op, ga lekker verder, ik hou van je :-)
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 236 237 238 239 240 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!