Delta Lloyd« Terug naar discussie overzicht

quote:

braniek schreef op 23 februari 2017 18:22:

[...]

Lammetod. Ik respecteer dat je je eigen geloof respecteert. Je gaat voorbij aan de feiten waarom andere verzekeraars zijn gestegen ondanks tegenvallenden cijfers.Uitzondering ASR. Dus wat is legitieme reden dat DL niet zou zijn gestegen ondanks tegenvallende cijfers NN en Aegon.. Je hebt je stukken DL verkocht of aangemeld. Dus hier dus ook op dit forum geen belangen meer? Toch?

quote:

A3aantje schreef op 24 februari 2017 13:08:

Wat een mazzel dat NN erin getrapt is om 5,40 te betalen. Gezien de resultaten was 3,50 nu een redelijke koers.
Geen wonder dat die CEO, na zijn eerste afwijzing van 5,30, later ineens riep dat 5,40 een veel beter bod was.
Ook duidelijk is waarom die Chinezen niets van zich hebben laten horen. Die zijn niet geinteresseerd meer in een verzekeraar die het zo slecht doet.
Notabene is een groot gedeelte van het opgehaalde geld van de emissie en verkoop v. Lanschot als sneeuw voor de zon verdwenen. Waarheen? Zaten ook nog flink in enkele bedrijven die failliet zijn gegaan (o.a. Mackintosh). Solvabiliteit na emissie en verkoop v.Lanschot was 173% en eind van het jaar weer terug gezakt naar 143%. Onder de 140% zou weer een emmissie noodzakelijk zijn geweest. Waar had de koers dan heen gegaan? Zeg het maar.....2,00 euro????? of wellicht een Imtech weg????

quote:

A3aantje schreef op 24 februari 2017 13:08:

Wat een mazzel dat NN erin getrapt is om 5,40 te betalen. Gezien de resultaten was 3,50 nu een redelijke koers.
Geen wonder dat die CEO, na zijn eerste afwijzing van 5,30, later ineens riep dat 5,40 een veel beter bod was.
Ook duidelijk is waarom die Chinezen niets van zich hebben laten horen. Die zijn niet geinteresseerd meer in een verzekeraar die het zo slecht doet.
Notabene is een groot gedeelte van het opgehaalde geld van de emissie en verkoop v. Lanschot als sneeuw voor de zon verdwenen. Waarheen? Zaten ook nog flink in enkele bedrijven die failliet zijn gegaan (o.a. Mackintosh). Solvabiliteit na emissie en verkoop v.Lanschot was 173% en eind van het jaar weer terug gezakt naar 143%. Onder de 140% zou weer een emmissie noodzakelijk zijn geweest. Waar had de koers dan heen gegaan? Zeg het maar.....2,00 euro????? of wellicht een Imtech weg????

quote:

carisol schreef op 25 februari 2017 22:52:

Al met al, verschillende externe partijen zijn hun belang aan het opbouwen. Melding dient te geschieden [b]binnen 6 maanden aan het afm[/b].
Dus een overname zie ik niet gebeuren door NN, die 65% gaan ze niet halen.
Ikzelf verwacht nog een verrassing uit de hoed van een externe..........

quote:

Hans_K schreef op 27 februari 2017 12:01:

Stel dat het tot een fusie met omruil van NN voor DL komt. Zullen dan ook de DL-opties omgezet worden in NN-opties? Weet iemand dat?

quote:

keffertje schreef op 27 februari 2017 12:03:

[...]

Alle opties van DL worden afgerekend conform fair value methode (dus geen omruil)

quote:

carisol schreef op 27 februari 2017 12:24:

Het wordt een fusie, fubon gaat niet akkoord, maar ik wacht toch op een hoger bod van fubon.

let op mijn woorden....

quote:

DeHardeWerker schreef op 27 februari 2017 15:47:

[...]

Gaan we doen. En als het niet zo is ? Rondje voor het hele forum op jou kosten ?

quote:

Jupilerke schreef op 27 februari 2017 15:56:

Denk dat NN de enige serieuse kandidaat was, Fubon zou 200 milj extra moeten bijpassen om sol rato te halen, maar we zien nu met de laatste cijfers dat het helemaal niet genoeg zou geweest zijn. Vandaar dat het maybe niet doorging.