Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  MDxHealth  /  MDxHealth Nieuws 2017

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 202 203 204 205 206 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 februari 2017 14:35
    quote:

    DWB Happy schreef op 24 februari 2017 13:50:

    [...]

    En waarom is deze post zo hard gegroeid tov 2015, van 10 miljoen naar 19 miljoen!
    Waarom stug door blijven leveren als men niet eens zekerheid heeft of men ooit dat geld volledig betaald krijgt!
    Dat zie ik toch wel anders DWB. Zoals je aangeeft levert MDXH diensten en nu net het leuke hiervan is dat de marginale kost ervan quasi nul is. Immers de mensen en machines zijn toch aanwezig en zijn dus een vaste kost die toch betaald moet worden of ze nu werken of niet...

    Bovendien is het toch een valabele commerciële strategie om de markt vertrouwd te maken met je product door een gratis 'kennismakingspakket' aan te bieden. Dit is exact wat MDXH doet door aan elke 'nieuwe' uroloog een pakket van 10 testen ter beschikking te stellen zonder bijdrage van de patient en zonder dat terugbetaling door een verzekeraar nodig is.

    Het is deze regeling die zorgt voor een zeer groot stuk van de niet-erkende omzet en is mi verantwoord om de marktpenetratie te verhogen.
    Een de urologen vertrouwd zijn met de test wordt niet langer geleverd zonder betalingsverplichting. Momenteel hebben al meer dan 3000 urologen in de US de test gebruikt en eens die allemaal 10 'gratis' testen hebben gebruikt loop je al gauw tientallen miljoenen omzet mis...
  2. forum rang 4 DWB Happy 24 februari 2017 14:37
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 24 februari 2017 14:21:

    [...]

    Dat heeft JG in het verleden al diverse keren uitgelegd. Als je met als relatief onbekende speler je nieuwe product onder de aandacht en op de markt wilt brengen zul je in het begin deze (ingecalculeerde) risico's moeten nemen. Anders kom je er gewoon niet tussen. Is heel gebruikelijk in de medische wereld en het is ook een plausibile verklaring. Gewoon een investering/kostenpost om marktaandeel te winnen. Totaal onbelangrijk, nu het er op lijkt dat de toekomst dit probleem grotendeels zal verdwijnen.

    Maar het is zoals Bassie al eens opmerkte: als je een stok zoekt om mee te slaan vind je die altijd. Bizar om dit er steeds uit te lichten terwijl de veel belangrijkere rode draad naar de toekomst zeer positief is!
    Bedankt voor je uitleg.

    Maar het is en blijft natuurlijk wel bizar veel geld, en ik vind dat ze hier niet echt heel transparant in zijn, net als op het geven van informatie over de Pascual study.

    Daarnaast krijgen we zo op deze manier ook nooit goed zicht wat er alsnog betaald wordt,
    oftewel ze kunnen alsnog omzet uit 2015 of 2016 gaan bijtellen bij 2017 wat dan een
    vertekend beeld kan opleveren wat we ook nog niet eens kunnen controleren!
    Het is een beetje creatief boekhouden waar onze Jan zich mee bezig houd.

    Hopelijk komen ze met wel hele goede cijfers in Q1.

  3. Niks is wat het lijkt 24 februari 2017 14:37
    Pffffff........ de onderneming is nog nooit zo concreet geweest over zijn vooruitzichen en al die amateuranalisten hier op het forum gaan helemaal los en zoeken en vinden allemaal beren op de weg.

    En hoe komt dat? Omdat de koers in elkaar dondert zonder aanleiding. Dus eerlijk is eerlijk, de werking van het computerprogramma is zeer efficient!
  4. [verwijderd] 24 februari 2017 14:40
    from the 2015 Annual report about the unrecognized revenues

    While collection efforts continue on these outstanding amounts, there can be no assurance regarding the timing and amount of actual collections.

    I think it might be an idea if MDXh provided information about their success in this area.

    In case I sound too negative i am still fully invested and still look forward to the €6.50 as per KBC :)
    January 2018?
  5. Niks is wat het lijkt 24 februari 2017 14:43
    quote:

    SJURVM schreef op 24 februari 2017 14:40:

    from the 2015 Annual report about the unrecognized revenues

    While collection efforts continue on these outstanding amounts, there can be no assurance regarding the timing and amount of actual collections.

    I think it might be an idea if MDXh provided information about their success in this area.

    In case I sound too negative i am still fully invested and still look forward to the €6.50 as per KBC :)
    January 2018?
    Nogmaals: totaal onbelangrijk. Lees de post van BioStocks nou eens goed. Het is gewoon een investering geweest om marktaandeel te veroveren. Niet meer en niet minder.

    Vooruit kijken!!
  7. forum rang 4 DWB Happy 24 februari 2017 14:48
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 24 februari 2017 14:43:

    [...]

    Nogmaals: totaal onbelangrijk. Lees de post van BioStocks nou eens goed. Het is gewoon een investering geweest om marktaandeel te veroveren. Niet meer en niet minder.

    Vooruit kijken!!
    Daar ben ik het niet mee eens, deze zouden dan opgevoerd moeten worden als zijnde verkoopkosten.

    Wat ze nu eigenlijk doen is informatie verschuilen, bewust geen duidelijkheid verschaffen.

    Hebben we ergens terug kunnen lezen dat er ook *omzet uit 2015 alsnog bijgeboekt is in 2016?

    * Dus (een gedeelte) van de 10 miljoen omzet in 2015 die ook buiten de omzet is gehouden?
  8. [verwijderd] 24 februari 2017 14:53
    quote:

    SJURVM schreef op 24 februari 2017 14:30:

    [...]
    .....
    If we play with some of the figures you come to something like this for 2017

    Product & service income should be $38.63m (55% minimum increase as per Jan)
    Royalties(if we keep the 2016 figure)$ 4.94m (not strictly correct as there are one-off payments)
    Selling General and admin cost $30.95m same as in 2016
    R&D same as in 2016 $ 1.97m that leaves for
    COGS on an increase in products $10.65m (10.1m in 2016) not much really
    BALANCE $0.00

    So something is not quite right either the 55% should really be 75% or SGA must be reduced. But is that likely that they will reduce SG&A??
    Even better would be to get some additional cash from those unrecognized revenues.
    ...

    I expect Q4 stand-alone could become break even.
    But the sum of of all Quarters in 2017 will be a loss.

    COGS will definitely increase
    Royalies will definitely increase
  9. [verwijderd] 24 februari 2017 14:56
    quote:

    DWB Happy schreef op 24 februari 2017 14:48:

    [...]
    ....
    Hebben we ergens terug kunnen lezen dat er ook omzet uit 2015 alsnog bijgeboekt is in 2016?

    Precies, dat vroeg ik me ook af... Gaan ze gefactureerde bedragen die alsnog betaald worden separaat opnemen?
    Zijn er fiscale consequenties?
  11. [verwijderd] 24 februari 2017 14:59
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 24 februari 2017 14:43:

    [...]

    Nogmaals: totaal onbelangrijk. Lees de post van BioStocks nou eens goed. Het is gewoon een investering geweest om marktaandeel te veroveren. Niet meer en niet minder.

    Vooruit kijken!!
    I do not agree I am afraid.
    Not in accounting terms in any case.

    The "gratis giving" comes as an expense in accounting terms

    en.wikipedia.org/wiki/Revenue_recogni...

    But indeed let us look towards Q1 2017 and see how it goes.

  12. forum rang 4 DWB Happy 24 februari 2017 15:02
    quote:

    BassieNL schreef op 24 februari 2017 14:56:

    [...]
    Precies, dat vroeg ik me ook af... Gaan ze gefactureerde bedragen die alsnog betaald worden separaat opnemen?
    Zijn er fiscale consequenties?
    Die zijn er niet, zolang ze verlies maken geen belasting!

    Wat een belangrijker vraag is, gaan ze die eventuele betalingen niet gewoon bij de omzet van 2017 tellen, dit is voor niemand zichtbaar op deze manier!

    Iemand ergens de balans gezien van 2016, staat het volledige bedrag van die 10 miljoen nog ergens vermeld van 2015?
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 202 203 204 205 206 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!